กล้อง Lunar Reconnaissance Orbiter ของ NASA

บันทึกภาพจุดลงจอดของ Apollo 12, 14 และ 17 สามารถมองเห็นยานสำรวจดวงจันทร์ Apollo 17 ได้ เช่นเดียวกับขั้นตอนการลงจอดของยานอวกาศทั้งสามลำและทางเดินเท้าที่นักบินอวกาศสร้างขึ้น NASA/ศูนย์การบินอวกาศก็อดดาร์ด/มหาวิทยาลัยรัฐแอริโซนา
คุณค่าอันโดดเด่นที่เป็นสากล

สามารถโต้แย้งได้อย่างสมเหตุสมผลว่าการแทรกแซงการทดลองหรือการทำเหมืองบนดวงจันทร์อาจเป็นอันตราย ก่อให้เกิดความเสียหายในเชิงปริมาณ และถือเป็นการละเมิดสนธิสัญญา

แต่แล้วยานอวกาศที่ถูกทิ้งร้างอย่าง Eagle, Apollo 11 ลงจอดบนดวงจันทร์ล่ะ ? เราต้องการที่จะพึ่งพา “การคำนึงถึงอย่างเหมาะสม” เพื่อป้องกันการทำลายประวัติศาสตร์ที่สร้างแรงบันดาลใจนี้โดยตั้งใจหรือไม่ตั้งใจหรือไม่? วัตถุชิ้นนี้สร้างขึ้นเพื่อรำลึกถึงผลงานของบุคคลหลายแสนคนที่ส่งมนุษย์ไปเหยียบดวงจันทร์ นักบินอวกาศและนักบินอวกาศที่สละชีวิตในภารกิจเพื่อไปให้ถึงดวงดาว และวีรบุรุษผู้เงียบสงบ เช่น แคทเธอรีน จอห์นสัน ผู้เป็นเชื้อเพลิงให้กับโลก คณิตศาสตร์ที่ทำให้มันเป็นเช่นนั้น

จุดลงจอดบนดวงจันทร์ ตั้งแต่ลูนา 2ซึ่งเป็นวัตถุแรกที่มนุษย์สร้างขึ้นเพื่อชนดวงจันทร์ ไปจนถึงภารกิจอะพอลโล ที่มีลูกเรือ ไปจนถึงฉางเอ๋อ 4ซึ่งส่งรถแลนด์โรเวอร์คันแรกไปอีกด้านหนึ่งของดวงจันทร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นพยาน สู่ความสำเร็จทางเทคโนโลยีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของมนุษยชาติจนถึงขณะนี้ พวกเขาเป็นสัญลักษณ์ของทุกสิ่งที่เราได้ทำสำเร็จในฐานะสายพันธุ์ และถือเป็นคำมั่นสัญญาดังกล่าวสำหรับอนาคต

[ ความรู้เชิงลึกทุกวัน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

พระราชบัญญัติก้าวเล็กๆ หนึ่งก้าวเป็นจริงตามชื่อของมัน มันเป็นก้าวเล็กๆ ใช้กับบริษัทที่ทำงานร่วมกับ NASA เท่านั้น เกี่ยวข้องกับไซต์ลงจอดบนดวงจันทร์ของสหรัฐฯ เท่านั้น ใช้คำแนะนำที่ล้าสมัยและยังไม่ผ่านการทดสอบเพื่อปกป้องสถานที่ทางจันทรคติในประวัติศาสตร์ที่ NASA นำมาใช้ในปี 2554 อย่างไรก็ตาม มีความก้าวหน้าครั้งสำคัญ ถือเป็นกฎหมายฉบับแรกจากประเทศใดๆ ก็ตามที่ยอมรับสถานที่นอกโลกว่ามี ” คุณค่าสากลที่โดดเด่น ” ต่อมนุษยชาติ ซึ่งเป็นภาษาที่นำมาจากอนุสัญญามรดกโลกที่ให้สัตยาบันอย่างเป็น เอกฉันท์

วันที่ 20 มกราคม โจ ไบเดน จะสาบานตนเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ จนกระทั่งถึงตอนนั้น เขาเป็นประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกของสหรัฐอเมริกา

แต่การได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาหมายความว่าอย่างไรกันแน่?

ในฐานะทนายความและนักปรัชญาที่ศึกษาความหมายของคำฉันได้ค้นคว้าความหมายและประวัติของคำว่า “ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก” โดยใช้แหล่งข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เช่น Corpus of Historical American Englishซึ่งเป็นฐานข้อมูลที่สามารถค้นหาได้ซึ่งมีข้อความภาษาอังกฤษเชิงประวัติศาสตร์มากกว่า 400 ล้านคำ . ฉันยังใช้Founders Onlineซึ่งทำให้มีเอกสารจำนวนมากที่เขียนโดยผู้ก่อตั้งของประเทศได้ฟรี

“ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก” ไม่ใช่คำที่กำหนดไว้ตามกฎหมายในกฎหมายของสหรัฐอเมริกา แต่ความหมายของคำนี้ได้พัฒนาไปตามกาลเวลาผ่านการใช้งานของสาธารณชน การใช้งานสามารถสืบย้อนไปถึงจอร์จ วอชิงตันได้

ผู้ก่อตั้งก็ใช้มัน
ในปีพ.ศ. 2336 วอชิงตันเขียนจดหมายเกี่ยวกับการเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งที่สองที่กำลังจะมาถึง ซึ่งเขาเรียกตัวเองว่า “ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก”

จดหมายหลายฉบับของบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งมีคำว่า “ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก” ที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2339

สิ่งที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือจดหมายจากเจมส์ เมดิสันถึงโทมัส เจฟเฟอร์สันซึ่งส่งในวันคริสต์มาสปี 1796 เขียนเมดิสัน:

“เว้นแต่ว่าการเลือกตั้งในรัฐเวอร์มอนต์ซึ่งไม่ค่อยมีใครพูดถึงในช่วงหลังๆ นี้ น่าจะมีเหตุร้ายร้ายแรงในการเลือกตั้งนั้น นายอดัมส์อาจได้รับการพิจารณาให้เป็นประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก ไม่มีอะไรสามารถพรากเขาไปได้นอกจากการลงคะแนนเสียงโดยทั่วไปในจอร์เจีย เทนิสซี และเคนตักกี้ เพื่อสนับสนุนมิสเตอร์พิงค์นีย์ ซึ่งขัดแย้งกับข้อมูลที่ดีที่สุดโดยสิ้นเชิง”

เจมส์ เมดิสัน
ในจดหมายฉบับหนึ่งเมื่อปี พ.ศ. 2339 เจมส์ เมดิสัน ยืนยันว่าจอห์น อดัมส์อาจได้รับการพิจารณาให้เป็นประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก วีซีจี วิลสัน/คอร์บิส ผ่าน Getty Images
จดหมายฉบับนี้ให้ข้อมูลเชิงลึกว่าคำว่า “ประธานาธิบดีรับเลือก” เข้าใจได้อย่างไรในขณะนั้น เมดิสันยืนยันว่าจอห์น อดัมส์ถือได้ว่าเป็นประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก แม้ว่าผลลัพธ์จากรัฐอย่างน้อยสี่รัฐ ได้แก่ เวอร์มอนต์ จอร์เจีย เทนเนสซี และเคนตักกี้ ดูเหมือนจะยังไม่เป็นที่รู้จักของแมดิสันก็ตาม

ความคิดเห็นของเมดิสันชี้ให้เห็นว่าในเวลานั้นเหมาะสมที่จะพิจารณาใครก็ตามที่ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี เมื่อดูเหมือนว่าพวกเขาจะได้คะแนนเสียงมากพอที่จะชนะการเลือกตั้งในวิทยาลัยการเลือกตั้ง

การใช้คำนี้ของเมดิสันคล้ายคลึงกับที่ใช้ในจดหมายที่จอห์น อดัมส์เขียนถึงอาบิเกล อดัมส์เมื่อห้าวันก่อนหน้า เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2339

จอห์น อดัมส์ แนะนำให้ผู้คนยกย่องเขา “ภายใต้ตำแหน่ง” ของ “ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก” จดหมายนี้เขียนขึ้นสองเดือนครึ่งก่อนการเข้ารับตำแหน่งของอดัมส์ ซึ่งเกิดขึ้นในวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2340

สื่อข่าวในศตวรรษที่ 19 และ 20 ใช้สิ่งนี้
เริ่มตั้งแต่ครึ่งหลังของคริสต์ทศวรรษ 1800 สำนักข่าวใหญ่ๆ มักเรียกบุคคลที่ดูเหมือนจะได้รับตำแหน่งประธานาธิบดีว่าเป็น “ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก” ไม่นานหลังจากการเลือกตั้งยอดนิยมเสร็จสิ้น

ในเรื่องราวหลังการเลือกตั้งที่ตีพิมพ์เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2423 บทความของ New York Times มีหัวข้อข่าวว่า ” Gen. Garfield at Home: An Hour with the President-Elect at Mentor ”

ในปีต่อๆ มา หนังสือพิมพ์ไทมส์เรียกผู้ชนะการเลือกตั้งที่ชัดเจนว่าเป็น “ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก” เร็วกว่านั้น ซึ่งรวมถึงโกรเวอร์ คลีฟแลนด์ เมื่อวันที่ 13 พฤศจิกายน พ.ศ. 2435และวิลเลียม แมคคินลีย์ เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2439

สิ่งพิมพ์อื่นๆ ของสหรัฐอเมริกาที่มีมายาวนานก็มีพฤติกรรมคล้ายกัน นิตยสารNationเรียกวิลเลียม ฮาวเวิร์ด แทฟต์ว่าเป็น “ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก” เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน พ.ศ. 2451 และทำเช่นเดียวกันกับวูดโรว์ วิลสัน เมื่อวันที่ 21 พฤศจิกายน พ.ศ. 2455

สิ่งสำคัญคือ การอ้างอิงทั้งหมดนี้ถูกสร้างขึ้นย้อนกลับไปเมื่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ได้ลงคะแนนเสียงอย่างเป็นทางการสำหรับประธานาธิบดีจนกระทั่งวันจันทร์ที่สองของเดือนมกราคมและพิธีสาบานตนของประธานาธิบดีไม่เกิดขึ้นจนกระทั่งต้นเดือนมีนาคม นี่แสดงให้เห็นว่ามีประวัติการใช้คำว่า “ประธานาธิบดีรับเลือก” มานานแล้วก่อนที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะลงมติ

ในช่วงทศวรรษที่ 1930 วันสถาปนาถูกย้ายไปยังเดือนมกราคม และผู้มีสิทธิเลือกตั้งเริ่มลงคะแนนเสียงในเดือนธันวาคม แต่ดูเหมือนว่าจะไม่มีผลกระทบมากนักว่าประชาชนจะใช้คำว่า “ผู้ได้รับเลือกประธานาธิบดี” เมื่อใดและอย่างไร

ตัวอย่างเช่น นิตยสาร Time จัดทำเรื่องราวเกี่ยวกับ “ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก” เฮอร์เบิร์ต ฮูเวอร์ เมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2471 (ก่อนที่จะมีการเปลี่ยนวันเข้ารับตำแหน่ง) และเรื่องราวเกี่ยวกับ “ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก” แฟรงคลิน เดลาโน โรสเวลต์ เมื่อวันที่ 16 พฤศจิกายน พ.ศ. 2479 (หลัง วันสถาปนามีการเปลี่ยนแปลง)

สภาคองเกรสใช้มัน
แม้ว่าคำว่า “ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก” ไม่ได้ถูกกำหนดไว้ในกฎหมายของรัฐบาลกลาง แต่ในที่สุดสภาคองเกรสก็รวมคำดังกล่าวไว้ในรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาด้วยการนำการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 20 มาใช้ในปี พ.ศ. 2476 การแก้ไขนั้นระบุว่า “หาก ณ เวลาที่กำหนดไว้สำหรับการเริ่มต้นภาคเรียน ของประธานาธิบดี ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจะถึงแก่กรรม รองประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกจะเป็นประธานาธิบดี”

[ รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของ The Conversation ]

เมื่อสภาคองเกรสไม่ได้กำหนดคำที่ใช้ในกฎหมาย เป็นเรื่องปกติที่ศาลจะตีความคำนั้นตามความหมายปกติ ดังนั้น การตัดสินใจของสภาคองเกรสที่ไม่ให้นิยามคำว่า “ประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก” ทำให้เรามีเหตุผลในการตีความคำนี้ให้สอดคล้องกับความหมายตามธรรมเนียมตลอดประวัติศาสตร์สหรัฐอเมริกา

Joe Biden กล่าวสุนทรพจน์ภายใต้ป้ายที่เขียนว่า ‘President Elect’
ป้ายเหนือศีรษะของโจ ไบเดนบอกทุกอย่างแล้ว รูปภาพชิป Somodevilla / Getty
ทุกคนใช้มัน
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ยังคงเป็นธรรมเนียมที่สำนักข่าวและนักการเมืองจะอ้างถึงผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในฐานะผู้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ทันทีที่ปรากฏว่าผู้สมัครนั้นได้รับคะแนนเสียงจากวิทยาลัยการเลือกตั้งมากพอที่จะเป็นประธานาธิบดี

CNN , The New York Timesและประธานาธิบดีบารัค โอบามาในขณะนั้นต่างเรียกโดนัลด์ ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีที่ได้รับเลือกภายในวันที่ 9 พฤศจิกายน 2016 เพียงหนึ่งวันหลังการเลือกตั้งทั่วไปปี 2016

ในปี 2020 ภายในวันเสาร์หลังการเลือกตั้งทั่วไปวันที่ 7 พ.ย. 2020 แหล่งข่าวสำคัญหลายแห่ง รวมถึง Associated PressและFox Newsได้ประกาศให้ Joe Biden ผู้ได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดี ซึ่งช่วยเพิ่มประวัติศาสตร์อันยาวนานของวาระนี้ นักโทษรัฐบาลกลางอีก 3 คนมีกำหนดจะถูกประหารชีวิตก่อนวาระของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จะหมดวาระ แม้ว่าคนแรกจะได้พักอยู่ไม่กี่ชั่วโมงก่อนเธอจะถูกกำหนดประหารชีวิตในวันที่ 12 มกราคมก็ตามมีผู้เสียชีวิตแล้ว 10 คนนับตั้งแต่รัฐบาลทรัมป์ประกาศเมื่อเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2562 ว่าจะกลับมาประหารชีวิตอีกครั้งหลังจากถูกระงับไป 17 ปี

ยังไม่ชัดเจนว่าเหตุใดฝ่ายบริหารจึงทำหลายอย่างในช่วงเวลาสั้นๆ หลังจากหยุดยาวมานาน อย่างเป็นทางการอ้างว่าเป็นการ ” นำความยุติธรรมมาสู่เหยื่อของอาชญากรรมที่น่าสยดสยองที่สุด ”

การลงโทษประหารชีวิตมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน ซึ่งอาจขยายไปถึงสมัยก่อนประวัติศาสตร์ ด้วย ซ้ำ เมื่อมนุษย์ยุคแรกแสวงหาหนทางในการกำจัดผู้ก่อปัญหาในชุมชนของตน

ในยุคปัจจุบัน รัฐบาลใช้สิ่งที่นักทฤษฎีสังคมชาวเยอรมัน แม็กซ์ เวเบอร์เรียกว่า “ การผูกขาดอำนาจโดยชอบด้วยกฎหมาย ” เพื่อดำเนินการประหารชีวิต จากทศวรรษที่ผ่านมาในฐานะนักจิตวิทยาและนักชีววิทยาฉันระบุเหตุผลพื้นฐานสี่ประการที่รัฐบาลใช้ในการฆ่าพลเมืองของตน:

ขจัดคนอันตรายออกจากสังคม
ความยุติธรรม (หรือการแก้แค้น) และความพึงพอใจที่จะนำมาสู่ครอบครัวของเหยื่อ
แสดงให้เห็นถึงอำนาจของรัฐและ
การป้องปรามหรือกีดกันผู้อื่นจากการก่ออาชญากรรมที่ชั่วร้ายเพราะกลัวว่าพวกเขาอาจถูกประหารชีวิตเช่นกัน
ผู้สนับสนุนโทษประหารชีวิตมักให้ความสำคัญกับการป้องปรามมากที่สุดแต่จากการวิจัยรวมถึงผลงานของฉันเองพบว่ายังไม่มีประสิทธิผล

ฉากการประหารชีวิตในอังกฤษในศตวรรษที่ 18
ภาพการประหารชีวิตในที่สาธารณะในลอนดอนเมื่อปี พ.ศ. 2289 ห้องสมุด Guildhall & หอศิลป์ / รูปภาพมรดก / Getty Images
ประวัติโดยย่อ
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 18 อังกฤษระบุความผิดที่แตกต่างกัน 220 ประการ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นการขโมยทรัพย์สินประเภทต่างๆ ซึ่งมีโทษประหารชีวิต การแสดงเจตนาของ ” Bloody Code ” ของอังกฤษเป็นการป้องปราม

“ผู้ชายไม่ได้ถูกแขวนคอเพราะขโมยม้า” มาร์ควิสแห่งแฮลิแฟกซ์ ขุนนางอังกฤษสมัยศตวรรษที่ 17 เขียนไว้ “ แต่ม้านั้นจะไม่ถูกขโมย ” อย่างไรก็ตาม ม้าถูกขโมย และคนจนถูกแขวนคอเพราะขโมยม้า หรือปากกาขนนกหรือสายฟ้า

แนวคิดเรื่องการป้องปรามกินเวลาไปอีกสองสามร้อยปี ในปี 1970 นักเศรษฐศาสตร์ ไอแซค เออร์ลิชอ้างว่าการประหารชีวิตทุกครั้งสามารถช่วยชีวิตผู้บริสุทธิ์ได้แปดคนโดยป้องกันการฆาตกรรมอื่นๆ งานที่ทรงอิทธิพลอย่างมหาศาลของเขาถูกท้าทาย ในเวลาต่อมา ไม่น้อยเพราะงานดังกล่าวอาศัยกระแสของประเทศ และไม่ได้แยกแยะระหว่างอาชญากรรมในรัฐที่มีหรือขาดโทษประหารชีวิต

ในปี 2020 รัฐบาลสหรัฐฯ ยังคงมีโทษประหารชีวิตสำหรับอาชญากรรมบางประเภท เช่นเดียวกับ 30 รัฐ กฎหมายเหล่านี้เผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์ทางจริยธรรมและตรรกะ เช่น แนวคิดของรัฐบาลที่ฆ่าประชาชนเพื่อตอกย้ำแนวคิดที่ว่าประชาชนไม่ควรฆ่าประชาชน พวกเขายังมักพบว่าไม่ยุติธรรมบางครั้งมีการประหารชีวิตผู้บริสุทธิ์ และใช้อย่างไม่เป็นสัดส่วนในกรณีที่เกี่ยวข้องกับชนกลุ่มน้อยทางเชื้อชาติและคนยากจน แต่ที่สำคัญที่สุด และถึงแม้ผู้สนับสนุนจะว่าอย่างไร การลงโทษประหารชีวิตก็ไม่ได้สามารถป้องปรามการฆาตกรรมได้

มุมมองทางอากาศของอาคารประหารชีวิตที่เรือนจำสหรัฐฯ ในเมือง Terre Haute รัฐอินเดียนา
การประหารชีวิตของรัฐบาลกลางเกิดขึ้นภายในอาคารหลังนี้ที่เรือนจำสหรัฐฯ ในเมืองแตร์โอต รัฐอินเดียนา AP Photo/ไมเคิล คอนรอย
การวิจัยและหลักฐาน
การวิจัยแสดงให้เห็นว่า แม้ว่าอัตราการฆาตกรรมจะมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่า นั้นไม่เกี่ยวข้องกับการที่รัฐบาลมีหรือไม่มีโทษประหารชีวิต รายงานที่เชื่อถือได้มากที่สุดในปัจจุบันมาจากสภาวิจัยแห่งชาติ ซึ่งเป็นหน่วยงานหนึ่งของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งชาติ เมื่อปี 2555 พบว่าไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าโทษประหารชีวิตมีผลกระทบต่ออัตราการฆาตกรรม

แน่นอนว่าไม่มีวิธีทางจริยธรรมที่จะคิดค้นการทดลองทางวิทยาศาสตร์เพื่อทดสอบว่าโทษประหารชีวิตสามารถยับยั้งการฆาตกรรมได้หรือไม่ แต่มีความสัมพันธ์ที่น่าประทับใจมากมาย ซึ่งเมื่อรวมกันแล้วเพียงพอที่จะทำให้การตัดสินมีความน่าเชื่อถือและมีข้อมูลครบถ้วน ตัวอย่างเช่น:

ในปีพ.ศ. 2519 แคนาดายกเลิกโทษประหารชีวิตและสหรัฐฯ ได้ฟื้นฟูการลงโทษดังกล่าว แต่อัตราการฆาตกรรมของแคนาดายังคงใกล้เคียงกับอัตราการ ฆาตกรรมของสหรัฐอเมริกา

ฮ่องกงและสิงคโปร์เป็นนครรัฐสองแห่งที่เทียบเคียงได้ทางประชากรและเศรษฐกิจ ฮ่องกงยกเลิกการประหารชีวิต ในขณะที่สิงคโปร์ไม่ยกเลิก แต่อัตราการฆาตกรรมยังคงใกล้เคียงกันอย่างมากในทั้งสองกรณี

นิวยอร์กและเท็กซัสมีสถิติการฆาตกรรมและอัตราการประหารชีวิตที่เทียบเคียงได้ในปี 1992 เมื่ออาชญากรรมพุ่งสูงสุดในระดับประเทศการตอบสนองของทั้งสองรัฐก็แตกต่างกัน : เท็กซัสเพิ่มการประหารชีวิต ในขณะที่ไม่มีการประหารชีวิตในนิวยอร์กตั้งแต่ปี 1992 ถึง 2003 ผลลัพธ์ของพวกเขาแตกต่างออกไป เช่นกัน: อัตราการฆาตกรรมในนิวยอร์กลดลง 62.9% มากกว่าการลดลงในเท็กซัสที่ 49.6% ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

แมนฮัตตัน บรองซ์ และบรูคลินมีประชากรที่คล้ายคลึงกันในวงกว้าง และยังมีการใช้กองกำลังตำรวจ และระบบกฎหมายระดับท้องถิ่นและของรัฐแบบเดียวกัน ตั้งแต่ปี 1995 ถึง 2004 อัยการเขตในแมนฮัตตันและบรองซ์ไม่ได้บังคับใช้โทษประหารชีวิต แต่อัยการในบรูคลินได้บังคับใช้ การฆาตกรรมลดลงในทั้งสามเขตของนิวยอร์กซิตี้ซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มทั่วประเทศ แต่การฆาตกรรมในแมนฮัตตันและบรองซ์ลดลงมากกว่าอย่างเห็นได้ชัด

หากการขู่ว่าจะลงโทษประหารชีวิตสามารถยับยั้งได้อย่างมีประสิทธิภาพ การฆาตกรรมก็มีแนวโน้มที่จะลดลงทันทีหลังจากการประหารชีวิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งการฆาตกรรมที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชนเป็นอย่างมาก แต่หลักฐานบ่งชี้ว่าการประหารชีวิตอาจเพิ่มความถี่ของการฆาตกรรมได้

เป็นเรื่องยากที่จะคิดว่าการลงโทษที่รุนแรงจะช่วยลดอาชญากรรมได้อย่างมีประสิทธิภาพ โดยโทษที่รุนแรงที่สุด ได้แก่ ความตาย จะช่วยลดอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุด โดยเฉพาะการฆาตกรรม แต่ไม่มีหลักฐานที่น่าสนใจว่าเป็นเช่นนั้น โจ ไบเดน กำลังเตรียมรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในแบบที่ไม่เคยมีประธานาธิบดีสหรัฐฯ เคยทำมาก่อน โดยการระดมฝ่ายบริหารทั้งหมดของเขาเพื่อรับมือความท้าทายจากทุกมุมในรูปแบบเชิงกลยุทธ์และบูรณาการ

กลยุทธ์ดังกล่าวเห็นได้ชัดเจนจากบุคคลที่ Biden เลือกให้ดำรงตำแหน่งคณะรัฐมนตรีและผู้นำอาวุโส ส่วนใหญ่มีประวัติในการรวมข้อกังวลด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไว้ในนโยบายที่หลากหลาย และพวกเขามีประสบการณ์ในการเป็นพันธมิตรระหว่างหน่วยงานและระดับของรัฐบาล

ทักษะเหล่านี้มีความสำคัญ เนื่องจากการชะลอการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องใช้แนวทาง “ทุกฝ่ายบนเรือ” ที่ครอบคลุมและมีการประสานงาน

เราทำอย่างนั้นอย่างมีพลังเมื่อผมเป็นผู้ว่าการรัฐโคโลราโด และผมบอกคุณได้เลยว่ามันไม่ง่ายเลย นโยบายพลังงานไม่ใช่แค่เรื่องไฟฟ้าเท่านั้น มันเกี่ยวกับวิธีการสร้างบ้าน วิธีการสร้างพลังงานและป้อนเข้าสู่โครงข่ายไฟฟ้า และการพัฒนาของภาคการขนส่ง อุตสาหกรรม และการเกษตร เป็นเรื่องเกี่ยวกับกฎระเบียบ กฎการค้า การจัดซื้อของรัฐบาล และเงินทุนสำหรับการวิจัยเพื่อนวัตกรรม การประสานงานและความร่วมมือระหว่างหน่วยงานและหน่วยงานภาครัฐในระดับต่างๆ ถือเป็นสิ่งสำคัญ

Gina McCarthy ในงานที่ Biden แนะนำผู้นำนโยบายสภาพภูมิอากาศของเขา
งานในการประสานงานการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศทั่วทั้งรัฐบาลตกเป็นของ Gina McCarthy อดีตผู้บริหาร EPA ซึ่งจะเป็นที่ปรึกษาด้านสภาพอากาศระดับชาติของ Biden รูปภาพโจชัวโรเบิร์ตส์ / Getty
แนวทางการประสานงานยังช่วยให้แน่ใจว่าประชากรกลุ่มเปราะบางจะไม่ถูกมองข้าม Biden มุ่งมั่นที่จะช่วยเหลือชุมชนผู้ด้อยโอกาสซึ่งต้องรับภาระหนักจากมลพิษในอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลบ่อยครั้งเกินไป รวมถึงชุมชนที่สูญเสียงานเชื้อเพลิงฟอสซิล

ประสบการณ์ เชิงลึก ของทีมไบเดน-แฮร์ริสจะมีความสำคัญในขณะที่พวกเขารับช่วงต่อจากฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่กีดกันหน่วยงานของรัฐจากความเชี่ยวชาญของตนและขจัดการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม เมื่อพรรคเดโมแครตเข้าควบคุมทั้งสภาผู้แทนราษฎรและวุฒิสภาฝ่ายบริหารของไบเดนก็อาจมีโอกาสที่ดีกว่าในการยกเครื่องกฎหมาย การให้ทุน และแรงจูงใจด้านภาษี ในรูปแบบที่อาจเปลี่ยนแปลงแนวทางพื้นฐานของสหรัฐฯ ต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้

นี่คือความท้าทายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดบางส่วนรออยู่ข้างหน้า และความหมายของ “การลงมือทั้งหมดบนเด็ค” อาจหมายถึงอะไร

การจัดการกับการย้อนกลับของนโยบายสภาพภูมิอากาศทั้งหมด
ตั้งแต่วันแรก ฝ่ายบริหารของทรัมป์เริ่มพยายามทำให้กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมของสหรัฐฯ เป็นโมฆะหรืออ่อนแอลง ได้ยกเลิกกฎด้านสิ่งแวดล้อม 84 ข้อภายในเดือนพฤศจิกายน 2020 รวมถึงนโยบายสภาพภูมิอากาศที่สำคัญและมีการบังคับใช้การย้อนกลับเพิ่มเติม ตามการวิเคราะห์การวิจัยของ New York Times จากโรงเรียนกฎหมายของ Harvard และ Columbia

กฎหลายข้อได้รับการออกแบบมาเพื่อลดมลภาวะที่เกิดจากภาวะโลกร้อนจากโรงไฟฟ้า รถยนต์ และรถบรรทุก ลดการปล่อยก๊าซมีเทนซึ่งเป็นก๊าซเรือนกระจกที่มีศักยภาพจากการผลิตน้ำมันและก๊าซ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ยังได้เคลื่อนไหวเพื่อเปิดพื้นที่เพิ่มเติม สำหรับการขุดเจาะ การขุด และท่อส่งน้ำมัน เพิ่มเติม

การย้อนกลับบางส่วนได้รับการท้าทายในศาลและกฎก็กลับคืนสู่สถานะเดิม ส่วนคนอื่นๆ ยังคงถูกดำเนินคดีอยู่ หลายคนจะต้องผ่านกระบวนการสร้างกฎเกณฑ์ของรัฐบาลซึ่งต้องใช้เวลาหลายปีกว่าจะย้อนกลับได้

Michael Regan ระหว่างการประกาศของ Biden
Michael Regan จะโต้แย้งกับการย้อนกลับของฝ่ายบริหารของ Trump หลายครั้งในฐานะตัวเลือกของ Biden ที่จะเป็นหัวหน้า EPA รูปภาพของอเล็กซ์ Edelman / Getty
กดดันประเทศอื่นให้ดำเนินการ
ไบเดนสามารถนำสหรัฐฯ กลับเข้าสู่ข้อตกลงระหว่างประเทศด้านสภาพภูมิอากาศปารีสได้อย่างรวดเร็ว โดยประเทศต่างๆ ทั่วโลกตกลงที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ทำให้เกิดภาวะโลกร้อน แต่การสถาปนาบทบาทผู้นำของประเทศอีกครั้งร่วมกับชุมชนภูมิอากาศระหว่างประเทศนั้นยังต้องใช้เวลาอีกนานกว่ามาก

อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ จอห์น แคร์รี จะนำความพยายามนี้ในฐานะทูตพิเศษด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นตำแหน่งระดับคณะรัฐมนตรีชุดใหม่ซึ่งมีที่นั่งในสภาความมั่นคงแห่งชาติ ส่วนอื่นๆ ของรัฐบาลยังสามารถกดดันประเทศต่างๆ ให้ดำเนินการได้ เงินทุนเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศสามารถส่งเสริมการดำเนินการที่เป็นมิตรต่อสภาพภูมิอากาศ และข้อตกลงทางการค้าและภาษีสามารถกำหนดกฎเกณฑ์ในการปฏิบัติได้

เคอร์รี สเติร์น และดีส กำลังเดิน
จอห์น เคอร์รี รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศในขณะนั้น (ขวา) พร้อมด้วยท็อดด์ สเติร์น และไบรอัน ดีส ทูตด้านสภาพอากาศ ขณะเจรจาข้อตกลงเรื่องสภาพภูมิอากาศปารีสในปี 2558 ดีส (ซ้าย) คือตัวเลือกของไบเดนที่จะเป็นหัวหน้าสภาเศรษฐกิจแห่งชาติ Mandel Ngan ภาพสระน้ำโดย AP
ทำความสะอาดภาคพลังงาน
แผนสภาพภูมิอากาศของไบเดน-แฮร์ริสมีเป้าหมายที่จะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากภาคพลังงานให้เป็นศูนย์ภายในปี 2578

แม้ว่าสาธารณูปโภคหลักๆ 62 แห่งในสหรัฐอเมริกาได้ตั้งเป้าหมายการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกของตนเองแล้ว แต่ผู้นำส่วนใหญ่ในภาคส่วนนั้นกลับแย้งว่าการกำหนดให้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2578 นั้นเร็วเกินไป

ปัญหาหนึ่งคือรัฐต่างๆ มักมีส่วนร่วมในการควบคุมภาคพลังงานมากกว่ารัฐบาลกลาง และเมื่อมีการผ่านกฎระเบียบของรัฐบาลกลาง กฎระเบียบเหล่านี้มักจะถูกท้าทายในศาลซึ่งหมายความว่าอาจต้องใช้เวลาหลายปีในการดำเนินการ

การลดก๊าซเรือนกระจกยังต้องปรับปรุงระบบส่งไฟฟ้าให้ทันสมัยอีกด้วย รัฐบาลกลางสามารถปรับปรุงขั้นตอนการอนุญาตเพื่อให้พลังงานสะอาดมากขึ้น เช่น พลังงานลมและพลังงานแสงอาทิตย์ เข้าสู่โครงข่ายไฟฟ้า หากไม่มีการแทรกแซงดังกล่าว อาจต้องใช้เวลาถึงหนึ่งทศวรรษหรือมากกว่านั้นในการอนุญาตให้มีสายส่งเพียงเส้นเดียว

จะทำอย่างไรกับยานพาหนะ อาคาร และเครื่องมือการเกษตร
ภาคพลังงานอาจเป็นภาคส่วนที่ง่ายที่สุดในการ “ลดการปล่อยคาร์บอน” ภาคการขนส่งเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ขณะนี้การขนส่ง กลาย เป็น ตัวปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ชั้นนำของประเทศ การแยกคาร์บอนออกจะต้องเปลี่ยนจากเครื่องยนต์สันดาปภายในในระยะเวลาอันสั้น

นี่เป็นความท้าทายที่รัฐบาลหลายส่วนและหลายระดับต้องทำงานเพื่อบรรลุเป้าหมายเดียวกัน จะต้องมีการขยายการขนส่งที่ปราศจากคาร์บอน รวมถึงยานพาหนะไฟฟ้า สถานีชาร์จ เทคโนโลยีแบตเตอรี่ที่ดีขึ้น และพลังงานสะอาด นั่นเกี่ยวข้องกับกฎระเบียบและเงินทุนสำหรับการวิจัยและพัฒนาจากหลายแผนก เช่นเดียวกับข้อตกลงทางการค้า สิทธิประโยชน์ทางภาษีสำหรับยานพาหนะไฟฟ้า และการเปลี่ยนแปลงวิธีที่หน่วยงานของรัฐซื้อรถยนต์ EPA สามารถอำนวยความสะดวกให้กับความพยายามเหล่านี้หรือเอ็นร้อยหวายได้ เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นเมื่อ Trump EPA เพิกถอนความสามารถของแคลิฟอร์เนียในการกำหนดมาตรฐานการปล่อยมลพิษที่สูงขึ้นซึ่งเป็นสิ่งที่ฝ่ายบริหารของ Biden มีแนวโน้มที่จะฟื้นฟูได้อย่างรวดเร็ว

ภาคส่วนที่ “ยากต่อการลดคาร์บอน” อื่นๆ เช่น อาคาร อุตสาหกรรม และการเกษตร จะต้องอาศัยความซับซ้อนและความร่วมมือระหว่างหน่วยงานและหน่วยงานของรัฐบาลกลางทั้งหมด ไม่เหมือนความพยายามใดๆ ที่เกิดขึ้นกับรัฐบาลก่อนหน้านี้

ร่างพระราชบัญญัติสภาพภูมิอากาศฉบับใหม่ที่ครอบคลุม
วิธีที่ดีที่สุดในการจัดการภาคส่วนเหล่านี้คือร่างพระราชบัญญัติสภาพภูมิอากาศที่ครอบคลุมซึ่งใช้กลไกบางอย่าง เช่น มาตรฐานพลังงานสะอาดซึ่งกำหนดขีดจำกัดหรือขีดจำกัดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกและเข้มงวดยิ่งขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป ในที่นี้ ปัญหาอยู่ที่การเมืองในขณะนั้นมากกว่าสิ่งอื่นใด ไบเดนและทีมงานของเขาจะต้องโน้มน้าวให้ฝ่ายนิติบัญญัติจากประเทศที่ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลให้ดำเนินการตามความพยายามเหล่านี้

การควบคุมวุฒิสภาตามระบอบประชาธิปไตยเพิ่มโอกาสที่สภาคองเกรสจะสามารถผ่านกฎหมายสภาพอากาศที่ครอบคลุมได้ แต่นั่นไม่ได้กำหนดไว้ จนกว่าจะเป็นเช่นนั้น ไบเดนจะต้องพึ่งพาหน่วยงานที่ออกกฎใหม่ ซึ่งเสี่ยงต่อการถูกเพิกถอนโดยฝ่ายบริหารในอนาคต มันเหมือนกับการเล่นหมากรุกโดยไม่มีราชินีหรือโกง

นอกจากสัญลักษณ์แห่งความยิ่งใหญ่ของคนผิวขาวแล้วผู้ก่อการจลาจลจำนวนมากในศาลาว่าการเมื่อวันที่ 6 มกราคม ยังถือป้ายที่มีข้อความทางศาสนาเช่น “พระเยซูทรงช่วยให้รอด” และ “เราวางใจในพระเจ้า” ในขณะที่คนอื่นๆ ตะโกนว่า “ พระเยซูคือพระผู้ช่วยให้รอดของฉัน และทรัมป์เป็นของฉัน” ประธาน ” ในการสัมภาษณ์ทางวิดีโอ หนึ่งในผู้ที่ฝ่าฝืนพื้นวุฒิสภาบรรยายว่ากำลังสวดภาวนาเพื่อ “อุทิศถวายแด่พระเยซู” ไม่นานหลังจากเข้ามา

ผู้นำผู้เผยแพร่ศาสนาผิวขาวจำนวนมากได้ให้เหตุผลทางศาสนาและการสนับสนุนอย่างไม่สิ้นสุดในการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของทรัมป์ รวมถึงวาทกรรมและนโยบายที่ก่อความไม่สงบทางเชื้อชาติที่สุดของเขา แต่ในฐานะนักวิชาการด้านศาสนาฉันขอยืนยันว่าส่วนหนึ่งของการประกาศข่าวประเสริฐของคนขาวที่เพื่อนร่วมงานของฉันRichard Floryและฉันเรียกว่าIndependent Network Charismaticหรือ INC มีบทบาทพิเศษในการให้เหตุผลทางจิตวิญญาณสำหรับการเคลื่อนไหวเพื่อล้มการเลือกตั้งซึ่งส่งผลให้ ในการบุกโจมตีศาลาว่าการ

INC Christianity คือกลุ่มผู้นำอิสระที่มีชื่อเสียงซึ่งแยกตัวออกจากนิกายที่เป็นทางการและร่วมมือกันในเครือข่ายที่หลวมๆ

สวดมนต์เดินขบวน
ในช่วงวันและชั่วโมงที่นำไปสู่การบุกโจมตีศาลาว่าการสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม กลุ่มเจริโคมาร์ช ได้จัดการเดินขบวนรอบศาลาว่าการและอาคารศาลฎีกาเพื่ออธิษฐานขอให้พระเจ้าเอาชนะกองกำลัง “ความมืดและทุจริต” ที่พวกเขาอ้างสิทธิ์โดยไม่มีหลักฐาน ได้ขโมยการเลือกตั้งจากประธานาธิบดีที่ได้รับการเจิมของพระเจ้า – โดนัลด์ ทรัมป์

เจริโค มาร์ชเป็นแนวร่วมหลวมๆ ของผู้รักชาติที่เป็นคริสเตียนที่ก่อตั้งขึ้นหลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 โดยมีเป้าหมายที่จะล้มล้างผลการเลือกตั้ง เว็บไซต์ของพวกเขากล่าวถึงความรุนแรงที่นำไปสู่และติดตามความรุนแรงของแคปิตอลว่า “เราภูมิใจในระบบการปกครองแบบอเมริกันที่ก่อตั้งโดยบรรพบุรุษผู้ก่อตั้งของเรา และเราจะไม่ปล่อยให้โลกาภิวัตน์ สังคมนิยม และคอมมิวนิสต์ทำลายประเทศที่สวยงามของเราด้วยการหลีกเลี่ยงกฎหมายของเราและปราบปราม เจตจำนงของชาวอเมริกันผ่านกิจกรรมฉ้อโกงและผิดกฎหมายในการเลือกตั้งครั้งนี้”

คำกล่าวนี้และคำกล่าวอื่นๆ ถูกลบออกไประยะหนึ่งหลังจากการจลาจลในศาลากลาง กิจกรรมหลักของ Jericho March คือการเดินขบวนสวดมนต์รอบๆ อาคารศาลาว่าการทั่วประเทศหลังการเลือกตั้ง โดยเลียนแบบ ” การต่อสู้ที่เมืองเจริโค ” ในพระคัมภีร์ ในการต่อสู้ตามพระคัมภีร์นี้ พระเจ้าทรงบัญชากองทัพของชนชาติอิสราเอลที่พระองค์ทรงเลือกสรร ให้เป่าแตรแล้วเดินรอบกำแพงเมืองจนกว่าพระเจ้าจะทลายกำแพงลงและอนุญาตให้อิสราเอลบุกและยึดครองเมืองได้ ตามพระคัมภีร์ นี่เป็นการต่อสู้ครั้งแรกที่ประเทศนี้ได้รับชัยชนะในการพิชิตคานาอัน ซึ่งเป็น “ดินแดนแห่งพันธสัญญา” ที่ประเทศชาติจะยึดครองในภายหลัง

กิจกรรมของเจริโค มาร์ชปิดท้ายด้วยการชุมนุมสวดมนต์ครั้งใหญ่เมื่อวันที่ 12 ธันวาคม ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งรวมถึงการเดินขบวนสวดมนต์และการกล่าวสุนทรพจน์ในห้างสรรพสินค้าโดยไมเคิล ฟลินน์ อดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ ที่ ถูกตัดสินลงโทษและได้รับการอภัยโทษ อดีตผู้แทนสหรัฐฯ มิเคเล่ บาคมันน์ ผู้ก่อตั้งที่สนับสนุนทรัมป์ ของ MyPillow Mike Lindell และ Stewart Rhodes ผู้ก่อตั้งกองกำลัง Oathkeepers ที่เป็นขวาจัด

Michael Flynn ท่ามกลางวิทยากรคนอื่นๆ ในการชุมนุมที่ Jericho March
พวกเขายังได้เดินขบวนสวดมนต์และเฝ้ารอบๆ ศาลฎีกาและศาลาว่าการโดยรอบการรับรองการเลือกตั้งในวันที่ 6 มกราคม สมาชิกเจริโค มาร์ชเชื่อว่าการเดินขบวนอธิษฐานของพวกเขาจะช่วยเอาชนะกองกำลังทุจริตที่พวกเขาอ้างว่า “ขโมย” การเลือกตั้งโดยไม่มีหลักฐานใดๆ โดยไม่มีหลักฐานใดๆ และพระเจ้าจะทรงแต่งตั้งทรัมป์ในตำแหน่งที่ถูกต้องในฐานะประธานาธิบดีในวันที่ 20 มกราคม

อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์ของพวกเขาคือการเดินขบวนอธิษฐานอย่างสันติ หลังจากความรุนแรงของศาลากลางพวกเขาออกแถลงการณ์นี้ : “เจริโคมาร์ชประณามการกระทำรุนแรงและการทำลายล้างใด ๆ และทั้งหมด รวมถึงการกระทำใด ๆ ที่เกิดขึ้นที่ศาลาว่าการของสหรัฐอเมริกา”

ไม่มีหลักฐานว่าใครก็ตามที่เกี่ยวข้องกับองค์กร Jericho March มีส่วนในการละเมิดรัฐสภา อย่างไรก็ตาม ฉันโต้แย้งว่าผู้นำของพวกเขากำลังสร้างแรงจูงใจทางศาสนาสำหรับการต่อสู้เพื่อล้มการเลือกตั้ง นี่คือเหตุผล

‘ศาสดา’ และศาสนาคริสต์ที่มีเสน่ห์
ส่วนสำคัญของกิจกรรม Jericho March คือกลุ่มคริสเตียน INC ที่อ้างว่าเป็น “ศาสดาพยากรณ์” ยุคปัจจุบัน รวมถึงLance Wallnau , Cindy JacobsและJonathan Cahn
ศาสนาคริสต์ที่มีเสน่ห์คล้ายกับคริสต์ศาสนาเพนเทคอสต์ เน้น “ของประทานจากพระวิญญาณบริสุทธิ์” ซึ่งรวมถึงการรักษา การไล่ผี การพูดภาษาฝ่ายวิญญาณ และการพยากรณ์ – หมายถึงการได้ยินคำพูดโดยตรงจากพระเจ้าที่เปิดเผยแผนการของเขาสำหรับอนาคตและทิศทางสำหรับเขา คนที่จะติดตาม

นักวิชาการใช้คำว่า Charismaticเพื่ออธิบายคริสเตียนในคริสตจักรหลักหรือคริสตจักรอิสระที่เน้นของประทานแห่งจิตวิญญาณซึ่งตรงข้ามกับคริสเตียนเพนเทคอสต์ซึ่งอยู่ในเครือของนิกายเพนเทคอสต์อย่างเป็นทางการ คริสเตียนที่มีพรสวรรค์และเป็นอิสระมีแนวโน้มที่จะประพฤติตนนอกรีตมากกว่า เนื่องจากพวกเขามีความผูกพันกับองค์กรที่เป็นทางการน้อยกว่า

ในการวิจัยของเรา เราพบว่าในคริสตจักรที่มีเสน่ห์ดึงดูดส่วนใหญ่ ผู้ที่ได้รับนิมิตหรือถ้อยคำโดยตรงจากพระเจ้าซึ่งทำการทำนายซึ่งต่อมาสอดคล้องกับเหตุการณ์หรือมีความเข้าใจที่ลึกซึ้งในชีวิตของผู้คนจะถูกมองว่ามี “ของประทานแห่งการพยากรณ์” “ผู้เผยพระวจนะ” ที่มีพรสวรรค์เป็นพิเศษบางคนถูกมองว่าสามารถทำนายเหตุการณ์โลกและขอคำแนะนำจากพระเจ้าเกี่ยวกับคนทั้งชาติได้