สมัครจีคลับ คาสิโนออนไลน์ สมัครสมาชิก GClub สมัครเว็บคาสิโน

สมัครจีคลับ คาสิโนออนไลน์ สมัครสมาชิก GClub สมัครเว็บคาสิโน ไม่ใช่รัฐบาลกลางที่จะกุมอนาคตของโดนัลด์ ทรัมป์ไว้ในมือ มันจะเป็นคณะลูกขุน 12 คนในการพิจารณาคดีในที่สุด

ทรัมป์ปรากฏตัวในศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 13 มิถุนายน พ.ศ. 2566 สำหรับการฟ้องร้องและการนำเสนออย่างเป็นทางการของข้อกล่าวหาที่ยื่นฟ้องเขาในคำฟ้อง37 กระทงซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 9 มิถุนายน พ.ศ. 2566

ฝ่ายปกป้องของทรัมป์กล่าวหาว่าคำฟ้องดังกล่าวเป็น ” การล่าแม่มด ” ที่มีแรงจูงใจทางการเมืองโดยฝ่ายบริหารของไบเดน และความเชื่อมั่นใดๆ ก็ตามจะเสื่อมเสียชื่อเสียง

แต่เช่นเดียวกับจำเลยของรัฐบาลกลาง ทรัมป์จะได้รับการคุ้มครองโดย สิทธิ์ในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนตามการแก้ไข ที่6 สิทธิดังกล่าว ในการให้คณะลูกขุนซึ่งประกอบด้วยพลเมือง 12 คนตัดสินคดีของเขา จะช่วยปกป้องทรัมป์จากอำนาจที่เกินขอบเขตของรัฐบาลของรัฐบาล ซึ่งเป็นพลวัตที่มักจะหายไปจากเสียงทางการเมืองและความโกรธเกรี้ยวต่อคำฟ้องของรัฐและรัฐบาลกลางของเขา

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ป้ายสีเหลืองที่มีลูกศรสีดำชี้ไปที่อาคารกระจกขนาดใหญ่ซึ่งมีต้นปาล์มอยู่ด้านนอก
ผู้คนเดินผ่านสำนักงานศาลกลางแห่งสหรัฐอเมริกา Wilkie D. Ferguson Jr. ซึ่งทรัมป์มีกำหนดจะไปปรากฏตัวในสัปดาห์นี้ ในเมืองไมอามี รัฐฟลอริดา รูปภาพ Joe Raedle/Getty
‘อยู่ในมือของผู้ปกครอง’
การพิจารณาคดีโดยคณะ ลูกขุนได้มาจากMagna Cartaซึ่งเป็นกฎบัตรสิทธิแห่งศตวรรษที่ 13 การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนได้กลายเป็นประเด็นสำคัญในทุกประเทศที่มีประเพณีทางกฎหมายของอังกฤษเหมือนกัน โดยปกป้องพลเมืองจากอำนาจอัยการที่ไม่จำกัด

ดังที่อเล็กซิส เดอ ท็อกเกอวิลล์ผู้สังเกตการณ์ผู้ชาญฉลาดกล่าวไว้ในปี 1835 คณะลูกขุน “วางทิศทางที่แท้จริงของสังคมไว้ในมือของผู้ถูกปกครอง [เพราะ] ผู้ที่ลงโทษอาชญากร … คือนายที่แท้จริงของสังคม”

ผู้พิพากษาศาลฎีกา ลูอิส พาวเวลล์ ตั้งข้อสังเกตในปี 2509 ว่าคณะลูกขุนมีความสำคัญอย่างยิ่งในการพิจารณาคดีอาญาต่อรัฐ เช่น การทรยศและการยุยงปลุกปั่น ซึ่งถือได้ว่าเป็นเรื่องการเมือง และอาจเปิดกว้างสำหรับการละเมิดทางอัยการมากกว่า

“มันเป็นการละเมิดเช่นนั้นเองที่ทำให้บรรพบุรุษชาวอังกฤษและอเมริกันของเราได้รับรางวัลการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนอย่างมาก ” พาวเวลล์กล่าว

และโธมัส เจฟเฟอร์สันเขียนว่าเขา “ถือว่าการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนเป็นเพียงสิ่งยึดเหนี่ยวเดียวที่แม้แต่มนุษย์ยังจินตนาการได้ ซึ่งจะทำให้รัฐบาลสามารถยึดถือหลักการของรัฐธรรมนูญได้”

ในศาลรัฐบาลกลางในการดำเนินคดีอาญา เช่น ของทรัมป์ คณะลูกขุนที่มีสมาชิก 12 คนถือเป็นเรื่องของสิทธิและคณะลูกขุนนั้นจะต้องมีคำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์จึงจะพิพากษาลงโทษได้

การตรวจสอบอย่างจริงจัง
คณะลูกขุนในคดีของรัฐบาลกลางจะถูกสุ่มเลือกจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนและผู้ที่มีใบขับขี่ที่อาศัยอยู่ในเขต
กระบวนการที่เรียกว่า “voir dire” ช่วยให้ทนายฝ่ายจำเลยขอให้ผู้พิพากษาปฏิเสธคณะลูกขุนที่มีศักยภาพบางรายด้วยเหตุผล โดยมีเหตุผลบางประการที่แสดงให้เห็นประเด็นอคติ เช่น เมื่อการซักถามคณะลูกขุนเผยให้เห็นอคติอย่างรุนแรงต่อหรือต่อจำเลย ในกรณีของทรัมป์ ความเกี่ยวข้องทางการเมืองของคณะลูกขุน และความมุ่งมั่นของพรรคพวกอย่างลึกซึ้ง อาจเป็นเหตุที่เกี่ยวข้องและอนุญาตให้ซักถามได้ตามดุลยพินิจของศาลพิจารณาคดี

แม้แต่บัญชีโซเชียลมีเดียของคณะลูกขุนก็อาจถูกสอบสวนเพื่อเปิดเผยความคิดเห็นทางการเมืองของพวกเขา Voir Dire ยังช่วยให้ทนายฝ่ายจำเลยปฏิเสธ – ในสำนวนทางกฎหมายที่จะ ” นัดหยุดงาน” – มากถึง 10 ลูกขุนโดยไม่มีสาเหตุเลย

กฎของรัฐบาลกลางอนุญาตให้มีคณะลูกขุนสำรองได้มากถึงหกคน ในกรณีที่ผู้พิพากษาไล่ออกเนื่องจากมีพฤติกรรมไม่เหมาะสม เช่น ละเมิดคำสั่งของผู้พิพากษาเกี่ยวกับการเข้าถึงสื่อ หรือการพูดคุยคดีกับบุคคลภายนอกศาล

ชายผมสีเข้ม สวมแจ็กเก็ตสมัยศตวรรษที่ 19
อเล็กซิส เดอ ท็อกเกอวีย์ นักการเมืองชาวฝรั่งเศส ผู้สังเกตการณ์อเมริกาในยุคแรกๆ กล่าวไว้อย่างโด่งดังว่าคณะลูกขุน ‘วางทิศทางที่แท้จริงของสังคมไว้ในมือของผู้ถูกปกครอง’ ภาพพิมพ์หินโดย von Chasseriau ภาพถ่ายโดย Hulton Archive/Getty Images
โปรไฟล์สูง แรงดันสูง
หากเขาเลือกที่จะเข้ารับการพิจารณาคดี โดนัลด์ ทรัมป์ จะต้องเผชิญหน้ากับคณะลูกขุนของเพื่อนร่วมงานของเขาที่ได้รับการตรวจสอบอย่างรอบคอบโดยทนายฝ่ายจำเลยของเขา เพื่อหาอคติที่อาจเกิดขึ้น ซึ่งอาจถูกแทนที่ด้วยในกรณีที่พวกเขาประพฤติตนไม่เหมาะสม เช่นเดียวกับจำเลยทางอาญาอื่นๆ ทรัมป์จะได้รับความคุ้มครองตามที่คณะลูกขุนเสนอให้เขาจากการถูกละเมิดโดยอัยการของรัฐบาล

แน่นอนว่าคณะลูกขุนในคดีที่มีชื่อเสียง เช่น United States v. Trump ต้องเผชิญกับการพิจารณาคดีจากการรายงานข่าวของสื่ออย่างกว้างขวาง แต่นี่ไม่ใช่สิ่งใหม่

ในช่วงต้นประวัติศาสตร์ของสาธารณรัฐรองประธานาธิบดีแอรอน เบอร์ ถูกพิจารณาคดีในข้อหากบฏโดยอ้างว่าเขาได้ปลุกระดมความพยายามทางทหารเพื่อแยกดินแดนลุยเซียนาออกจากสหรัฐอเมริกา หลังจากที่เขาลาออกจากตำแหน่งรองประธานาธิบดีในช่วงวาระสุดท้ายของเจฟเฟอร์สันในการดำรงตำแหน่ง เสี้ยนเดินทางไปทั่วประเทศเพื่อรวบรวมผู้ร่วมมือในแผนการของเขาที่จะแยกดินแดนตะวันตกออกจากสหภาพ

การพิจารณาคดีของ Burrในเมืองริชมอนด์ รัฐเวอร์จิเนีย มีหัวหน้าผู้พิพากษาจอห์น มาร์แชล เป็นประธานในพิธี และกลายเป็นสาเหตุ célèbreโดยมีการรายงานข่าวอย่างแพร่หลายและมีรายละเอียดในหนังสือพิมพ์ในรัฐเวอร์จิเนีย

มาร์แชลต่อสู้กับผลกระทบของการประชาสัมพันธ์ก่อนการพิจารณาคดีต่อคณะลูกขุน แต่ท้ายที่สุดก็สรุปได้ว่าการหาคณะลูกขุนโดยไม่มีการเปิดเผยดังกล่าวจะเป็นไปไม่ได้และด้วยเหตุนี้จึงไม่จำเป็น ในที่สุดเสี้ยนก็พ้นผิด

อย่างไรก็ตาม คณะลูกขุนเองอาจเผชิญกับปัญหาส่วนตัวที่สำคัญมากขึ้นในการปฏิบัติหน้าที่ รวมถึงแรงกดดันที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสาธารณะ ตัวอย่างเช่น คณะลูกขุนในคดีที่ มี ชื่อเสียงที่เกี่ยวข้องกับร็อดนีย์ คิง ต้องเผชิญกับการข่มขู่และการโทรศัพท์รบกวนเมื่อชื่อของพวกเขาถูกเปิดเผยสู่สาธารณะ

คณะลูกขุนอาจพบความผิดปกติของความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจและปัญหาสุขภาพอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับความเครียด หลังจากการพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงหรือการพิจารณาคดีที่มีหลักฐานที่น่ากังวล

ด้วยเหตุผลเหล่านี้ คณะลูกขุนในการพิจารณาคดีของทรัมป์อาจได้รับความคุ้มครองโดยไม่เปิดเผยตัวตน หากผู้พิพากษาที่เป็นประธานสั่งการ มีคำสั่ง ดังกล่าว ในคดีของ E. Jean Carroll ต่อทรัมป์ในนิวยอร์ก

วิธีที่ผู้พิพากษา Aileen Cannon ซึ่งกลับรายการสองครั้งโดยศาลที่สูงกว่าสำหรับการตัดสินที่เป็นมิตรกับทรัมป์ – จะจัดการกับประเด็นเรื่องการไม่เปิดเผยตัวตนของคณะลูกขุนนั้นไม่ชัดเจน

เมื่อพิจารณาถึงความปั่นป่วนในหมู่ผู้สนับสนุนทรัมป์ ลักษณะคดีที่มีเดิมพันสูง และความสำคัญของการปกป้องคณะลูกขุน ซึ่งใช้อำนาจดังกล่าวในระบบตุลาการ ผมเชื่อว่าคำสั่งดังกล่าวมีความจำเป็น คำถามว่าจะฟ้องอดีตประธานาธิบดีสหรัฐฯ หรือไม่นั้นเป็นเรื่องที่ยาก

อย่างไรก็ตาม อัยการของรัฐได้ตั้งข้อหาโดนัลด์ ทรัมป์ ว่าละเมิดกฎหมายธุรกิจของนิวยอร์ก และอัยการของรัฐบาลกลางได้ตั้งข้อหาทรัมป์ว่าละเมิดกฎหมายความมั่นคงของชาติเช่นกัน

ในด้านหนึ่ง ระบบตุลาการของสหรัฐอเมริกาตั้งอยู่บนหลักการพื้นฐานของกฎหมายอังกฤษซึ่งมีมาตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1200 ซึ่งไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย ดังที่นักนิติศาสตร์ยุคกลางเฮนรี เดอ แบร็กตันอธิบายไว้ใน “กฎหมายและประเพณีของอังกฤษ” กฎหมายกำหนดให้กษัตริย์ ดังนั้น กษัตริย์จึงต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย

“กษัตริย์ไม่ควรอยู่ภายใต้ผู้ใด แต่อยู่ภายใต้พระเจ้าและกฎหมาย” เดอ แบร็กตันเขียน

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ในคำแถลงต่อสาธารณะโดยย่อ แจ็ค สมิธ ที่ปรึกษาพิเศษได้ถอดความแนวคิดดังกล่าวในการประกาศการตัดสินใจฟ้องร้องทรัมป์ในข้อหาละเมิดกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติ รวมถึงการมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดเพื่อขัดขวางกระบวนการยุติธรรม

“เรามีกฎหมาย ชุดหนึ่งในประเทศนี้ และบังคับใช้กับทุกคน” สมิธกล่าว “การปฏิบัติตามหลักนิติธรรมเป็นหลักการพื้นฐาน … และความมุ่งมั่นของประเทศของเราต่อหลักนิติธรรมเป็นตัวอย่างให้กับโลก”

แต่คดีที่รุนแรงสามารถให้อัยการใช้ดุลยพินิจและไม่ตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีได้

ส่วนหนึ่งของข้อโต้แย้งนั้นขึ้นอยู่กับการรับรู้ว่าการตัดสินใจดังกล่าวจะเกิดขึ้นในหมู่ประชาชนชาวอเมริกันบางคนว่าระบบยุติธรรมทางอาญาได้รับการติดอาวุธเพื่อลงโทษคู่แข่งทางการเมือง

ในความเป็นจริง ทรัมป์และผู้สนับสนุนบางคนของเขา ได้ใช้การรับรู้นั้นเพื่อพยายามโน้มน้าวฐานทางการเมืองของเขาว่าข้อกล่าวหาทั้งสองมีแรงจูงใจทางการเมือง จิม จอร์แดน หนึ่งในผู้สนับสนุนรัฐสภาของทรัมป์ ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันจากโอไฮโอ ยังได้จัดการประชุมการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการใช้อาวุธของ FBI ท่ามกลางหน่วยงานรัฐบาลกลางอื่นๆ

ประธานสภาผู้แทนราษฎร Kevin McCarthy พูดแทนผู้สนับสนุน Trump หลายคนเมื่อเขาบอกกับFox News Digitalว่า “สิ่งนี้กำลังจะสร้างความปั่นป่วนให้กับประเทศนี้ เพราะมันไปสู่แก่นของความยุติธรรมที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นในปัจจุบันนี้ และเราจะไม่ยืนหยัดเพื่อมัน”

มีเหตุผลสมควรที่ประชาชนทั่วไปอาจกลัวว่าอัยการจะใช้อำนาจในทางที่ผิดโดยการยื่นฟ้องฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองที่ไม่สมควรและมีแรงจูงใจทางการเมือง หลักการทางกฎหมายพื้นฐานบางประการสามารถให้ความกระจ่างได้ว่าการฟ้องร้องดังกล่าวมีความสมเหตุสมผลหรือไม่สมเหตุสมผล

เมื่อฉันสอนกฎหมายอาญาปีแรกที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด เป้าหมายอย่างหนึ่งของฉันคือการช่วยให้ชั้นเรียนเข้าใจว่ากฎหมายอาญาอิงจากสิ่งที่ชุมชนมองว่าเป็นพฤติกรรมที่ผิดศีลธรรม

ในกรณีของรัฐและของรัฐบาลกลาง อัยการทั้งสองคนเชื่อว่าพฤติกรรมของทรัมป์เกินเกณฑ์ดังกล่าว

ระบบยุติธรรมต้องการความน่าเชื่อถือ
เมื่อพิจารณาตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีด้วยข้อหาก่ออาชญากรรม ควรปฏิเสธตำแหน่งที่รุนแรงสองตำแหน่งตั้งแต่เริ่มแรก

ประการแรก บางคนแย้งว่าความเสมอภาคภายใต้กฎหมายหมายความเช่นนั้น หากอดีตประธานาธิบดีก่ออาชญากรรม เขาควรถูกตั้งข้อหา

ตำแหน่งนี้ละเลยความจริงที่ว่าค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดี – โดยเฉพาะผู้ที่เป็นผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปัจจุบัน – อาจสูงได้

ระบบยุติธรรมทางอาญาของเราอาศัยประชาชนที่เชื่อในความชอบธรรมของตน ความเชื่อที่แพร่หลายว่าการดำเนินคดีของอดีตประธานาธิบดีกำลังถูกใช้เป็นเครื่องมือทางการเมืองจะบ่อนทำลายความชอบธรรมดังกล่าว

ชายผิวขาวมีเคราดูจริงจังมาก
ที่ปรึกษาพิเศษ แจ็ค สมิธ ยื่นฟ้องอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ด้วยข้อหา 37 กระทง ปีเตอร์ เดจอง / AFP ผ่าน Getty Images
ประการที่สอง คนอื่นๆ เช่นแม็กคาร์ธีแย้งว่าอดีตประธานาธิบดีไม่ควรถูกตั้งข้อหาก่ออาชญากรรมใดๆ เนื่องจากการทำเช่นนั้นจะสร้างความเสียหายอย่างถาวรต่อความน่าเชื่อถือของประเพณีประชาธิปไตยของอเมริกา

ข้อโต้แย้งนี้เกินจริงถึงผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้นเช่นกัน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สองระบอบประชาธิปไตย ฝรั่งเศสและอิสราเอล ได้ฟ้องร้องอดีตผู้นำหรือผู้นำที่ดำรงตำแหน่งอยู่ และระบอบประชาธิปไตยทั้งสองนั้นยังคงทำงานอยู่

ในฝรั่งเศสอดีตประธานาธิบดีนิโคลัส ซาร์โกซีถูกตั้งข้อหาและตัดสินลงโทษในปี 2564 ฐานทุจริต และในอิสราเอล เบนจามิน เนทันยาฮูนายกรัฐมนตรีคนปัจจุบันถูกตั้งข้อหารับสินบน และอีกหลายกระทง

เช่นเดียวกับฝรั่งเศสและอิสราเอล ประเพณีประชาธิปไตยของสหรัฐอเมริกาแข็งแกร่งพอที่จะทนต่อการดำเนินคดีของอดีตประธานาธิบดีหรือผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี

เมื่อจะตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดี
นักทฤษฎีกฎหมายได้แบ่งกฎหมายอาญาออกเป็นสองประเภท

เรียกในภาษาละตินว่า ” malum in se ” หมวดหมู่แรกใช้เพื่อกำหนดความประพฤติที่ถือว่าเป็นความชั่วร้ายโดยธรรมชาติตามที่กำหนดโดยความรู้สึกของชุมชนที่มีอารยธรรม

การกระทำดังกล่าวรวมถึงการฆาตกรรม การลักขโมย และการทำร้ายร่างกาย

ชายผิวดำสวมชุดสูทธุรกิจแสดงท่าทางด้วยมือขณะยืนอยู่ใกล้ธงชาติอเมริกัน
อัลวิน แบรกก์ อัยการเขตแมนฮัตตัน กล่าวถึงประเด็นหลังการฟ้องร้องของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ เมื่อวันที่ 4 เมษายน 2023 รูปภาพ Kena Betancur/Getty
อีกประเภทหนึ่งเรียกในภาษาละตินว่า “ malum ห้าม ” และเกี่ยวข้องกับการกระทำที่เป็นอาชญากรรมเพียงเพราะกฎหมายกำหนดไว้เท่านั้น

พูดง่ายๆ ก็คือ Malum in se นั้นผิดกฎหมาย เพราะการกระทำที่ปรากฏบนใบหน้านั้นถือว่าผิดศีลธรรม

ในทางตรงกันข้าม การห้ามมาลัมนั้นผิดศีลธรรมเพียงเพราะกฎหมายเห็นว่าผิดกฎหมายเท่านั้น

ตัวอย่างเช่น การฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าถือเป็นการกระทำที่ผิดศีลธรรม

การไม่ดำเนินการด้วยความระมัดระวังเมื่อฝ่าไฟเหลืองนั้นถือว่าผิดศีลธรรม มันผิดเพราะฝ่ายนิติบัญญัติเขียนโค้ดที่บอกว่าผิด

อาชญากรรมประเภทใด?
อัยการควรฟ้องอดีตประธานาธิบดีหรือผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในข้อหาก่ออาชญากรรมที่เชื่อว่าผิดศีลธรรมเท่านั้น

ด้วยวิธีนี้ อาชญากรรมที่ไม่ร้ายแรงทุกประเภทจึงไม่รวมอยู่ในการพิจารณา ตัวอย่างเช่น ชาวอเมริกันจะไม่มีทางให้อัยการของพรรคเดโมแครตตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันด้วยการเดินข้ามถนน ในทำนองเดียวกัน อัยการของพรรครีพับลิกันจะไม่ตั้งข้อหาผู้ลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในเรื่องการทิ้งขยะ

แม้ว่าอัยการจะยกเว้นอาชญากรรมจำนวนมากเป็นจุดเริ่มต้นที่เป็นประโยชน์ในการพิจารณาว่าจะดำเนินคดีหรือไม่ งานวิเคราะห์ที่ยากลำบากเกิดขึ้นเมื่อตัดสินใจว่าอาชญากรรมบางประเภทจัดอยู่ในประเภทใด

ชายผิวขาววัยกลางคนสวมชุดสูททำงานถูกเจ้าหน้าที่ศาลรายล้อมขณะที่เขาเดินเข้าไปในอาคาร
อดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มาถึงเพื่อฟังคำฟ้องในวันที่ 4 เมษายน 2023 ที่นิวยอร์กซิตี้ รูปภาพ Michael M. Santiago / Getty
การละเมิดกฎหมายบันทึกข้อมูลธุรกิจของรัฐถือเป็นสิ่งชั่วร้ายหรือไม่?

ละเมิดกฎหมายความมั่นคงแห่งชาติผิดศีลธรรมหรือไม่?

พวกเขาเป็นเหมือนการละเมิดกฎจราจรหรือการฆาตกรรมโดยไตร่ตรองไว้ก่อนหรือไม่?

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าอดีตประธานาธิบดีฝ่าฝืนกฎหมายบันทึกข้อมูลทางธุรกิจโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อละเมิดกฎหมายอื่นบางประการ ซึ่งทำให้พฤติกรรมจากความผิดทางอาญากลายเป็นความผิดทางอาญา?

ในแถลงการณ์ต่อสาธารณะของเขาไม่นานหลังจากการฟ้องร้องทรัมป์ อัลวิน แบรกก์ อัยการเขตแมนฮัตตันอธิบายว่านิวยอร์กเป็นเมืองหลวงทางการเงินของโลก และรัฐมีความสนใจอย่างมากในการบังคับใช้กฎหมายบันทึกข้อมูลทางธุรกิจ

Bragg อธิบายเพิ่มเติมว่าความล้มเหลวในการปฏิบัติตามกฎหมายบันทึกธุรกิจของตำรวจอาจส่งผลกระทบต่อผู้บริโภค ซึ่งก็คือผู้คนจริงๆ ในชีวิตประจำวันที่ต้องพึ่งพาแนวทางปฏิบัติในการดำเนินธุรกิจที่ยุติธรรม ซึ่งในทางกลับกัน เป็นพื้นฐานของตลาดที่ยุติธรรม อัตราดอกเบี้ยที่ยุติธรรม และราคาที่ยุติธรรมสำหรับช่วงต่างๆ ของ สินค้าและบริการ.

ไม่มีใครอยู่เหนือกฎหมาย
ท้ายที่สุดแล้ว การตัดสินใจที่จะตั้งข้อหาอดีตประธานาธิบดีในทางอาญากลับกลายเป็นคำถามที่ยุ่งยาก

การคุ้มครองที่เท่าเทียมกันภายใต้กฎหมายถือเป็นคุณค่าที่ชาวอเมริกันควรยึดมั่น แต่เมื่อพูดถึงอดีตประธานาธิบดี ก็ต้องคำนึงถึงคุณค่าที่แข่งขันกันด้วย

อาชญากรรมที่ถูกกล่าวหานั้นร้ายแรงมากจนประโยชน์ของการดำรงตำแหน่งอดีตประธานาธิบดีเท่ากันก่อนที่กฎหมายจะมีมากกว่าค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการปรากฏตัวของพรรคพวกและการดำเนินคดีด้วยอาวุธหรือไม่?

จนถึงขณะนี้ Smith และ Bragg เป็นอัยการของรัฐและรัฐบาลกลางเพียงคนเดียวที่ตอบคำถามดังกล่าวโดยยื่นคำฟ้อง

“ทุกวันนี้เรายึดมั่นในความรับผิดชอบอันศักดิ์สิทธิ์ของเราเพื่อให้แน่ใจว่าทุกคนยืนหยัดตามกฎหมายอย่างเท่าเทียมกัน” แบร็กก์กล่าว “ไม่มีเงินจำนวนหนึ่ง…และอำนาจเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืนต่อหลักการของอเมริกา”

ในทำนองเดียวกัน แจ็ค สมิธ เรียกร้องให้ผู้สนใจในคดีนี้อ่านคำฟ้องก่อนที่จะตั้งข้อหาว่าการสอบสวนของเขามีแรงจูงใจทางการเมือง

“กฎหมายของเราที่คุ้มครองข้อมูลการป้องกันประเทศมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความปลอดภัยและความมั่นคงของสหรัฐอเมริกา และจะต้องได้รับการบังคับใช้” สมิธกล่าว “การละเมิดกฎหมายเหล่านั้นทำให้ประเทศของเราตกอยู่ในความเสี่ยง”

บทความนี้ได้รับการแก้ไขเพื่อแก้ไขตำแหน่งที่ถือโดยเบนจามิน เนทันยาฮู ความคิดที่ยิ่งใหญ่
ผู้คนในสหรัฐอเมริกากำลังเสียชีวิตในอัตราที่สูงกว่าในประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน และความแตกต่างนั้นมีแต่เพิ่มขึ้นเท่านั้น นั่นคือการค้นพบที่สำคัญของการศึกษาใหม่ที่ฉันตีพิมพ์ในวารสาร PLOS One

ในปี 2021 ผู้เสียชีวิตมากกว่า 892,000 รายจาก 3,456,000 รายที่สหรัฐฯ เผชิญ หรือประมาณ 1 ใน 4 ถือเป็น “ ผู้เสียชีวิตส่วนเกิน ” ในปี 2019 จำนวนผู้เสียชีวิตอยู่ที่ 483,000 ราย หรือเกือบ 1 ใน 6 ซึ่งคิดเป็นจำนวนผู้เสียชีวิตส่วนเกินในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 84.9% ระหว่างปี 2019 ถึง 2021

การเสียชีวิตส่วนเกินหมายถึงจำนวนการเสียชีวิตจริงที่เกิดขึ้นในปีที่กำหนด เปรียบเทียบกับการเสียชีวิตที่คาดหวังในช่วงเวลาเดียวกันนั้นโดยพิจารณาจากปีก่อนหน้า หรือตามการศึกษานี้ในประเทศอื่น ๆ

ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
ในการศึกษาของฉัน ฉันเปรียบเทียบจำนวนผู้เสียชีวิตในสหรัฐฯ กับผู้เสียชีวิตในห้าประเทศที่ใหญ่ที่สุดในยุโรปตะวันตก ได้แก่ อังกฤษและเวลส์ ฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี และสเปน ประเทศทั้งห้าดังกล่าวเป็นการเปรียบเทียบที่ดี เพราะพวกเขาเกือบจะร่ำรวยพอๆ กับสหรัฐอเมริกา และจำนวนประชากรรวมกันก็มีขนาดและความหลากหลายพอๆ กันกับประชากรในอเมริกา

ฉันยังเลือกประเทศเหล่านั้นด้วยเนื่องจากประเทศเหล่านั้นถูกใช้ในการศึกษาก่อนหน้านี้จากทีมวิจัยอื่นที่บันทึก การเสียชีวิตส่วนเกิน ในสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้น 34.5% ระหว่างปี 2000 ถึง 2017

การเร่งความเร็วของแนวโน้มระยะยาวที่น่าตกใจของการเสียชีวิตส่วนเกินในสหรัฐอเมริกานั้นรุนแรงขึ้นจากการที่สหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับประเทศที่คล้ายคลึงกัน อย่างไรก็ตามโควิด-19 เพียงอย่างเดียวไม่ได้คำนึงถึงจำนวนผู้เสียชีวิตส่วนเกินในสหรัฐอเมริกาที่เพิ่มขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ เมื่อเทียบกับประเทศที่เปรียบเทียบ

ทำไมมันถึงสำคัญ
มาตรฐานการครองชีพที่สูงขึ้นและความก้าวหน้าทางการแพทย์ตลอดศตวรรษที่ 20 ทำให้ผู้คนในประเทศร่ำรวยสามารถมีชีวิตที่ยืนยาวและมีคุณภาพชีวิตที่ดีขึ้นได้ เนื่องจากสหรัฐฯ เป็นมหาอำนาจทางเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลก พร้อมด้วยเทคโนโลยีทางการแพทย์ที่ล้ำหน้า ชาวอเมริกันจึงควรมีความได้เปรียบเหนือประเทศอื่นๆ ในแง่ของอายุขัยและอัตราการเสียชีวิต

แต่ในช่วง 50 ปีที่ผ่านมา หลายประเทศทั่วโลกแซงหน้าสหรัฐอเมริกาในเรื่องอัตราการเสียชีวิตที่ลดลงอย่างรวดเร็ว ตามที่เปิดเผยจากแนวโน้มอายุขัย

อายุขัยคืออายุเฉลี่ยเมื่อเสียชีวิต และแสดงถึงระยะเวลาที่บุคคลโดยเฉลี่ยคาดว่าจะมีชีวิตอยู่ หากอัตราการเสียชีวิตในปัจจุบันยังคงไม่เปลี่ยนแปลงตลอดช่วงชีวิตของบุคคลนั้น อายุขัยขึ้นอยู่กับการผสมผสานที่ซับซ้อนของอัตราการเสียชีวิตในแต่ละช่วงอายุ แต่สรุปคือ เมื่ออัตราการตายลดลง อายุขัยก็จะเพิ่มขึ้น

เมื่อเปรียบเทียบกับประเทศที่มีรายได้สูงอื่นๆ ประมาณ 20 ประเทศ นับตั้งแต่ประมาณกลางทศวรรษ 1970 อายุขัยของสหรัฐฯลดลงจากประมาณตรงกลางหรือค่ามัธยฐาน ไปสู่ช่วงอายุขัย ที่ต่ำที่สุด ดังนั้นอายุขัยที่ยืนยาวในสหรัฐฯ เมื่อเทียบกับประเทศอื่นๆ จึงเกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อเท็จจริงที่ว่าอัตราการเสียชีวิตก็ลดลงช้ากว่าในสหรัฐอเมริกาเช่นกัน

สหรัฐอเมริกามีอัตราการเสียชีวิตสูงกว่าประเทศคู่แข่งเนื่องมาจากสาเหตุหลายประการ ความชุกของโรคหัวใจและหลอดเลือดเป็นตัวขับเคลื่อนสำคัญที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอายุขัยทั่วโลกในช่วงไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา แต่ในขณะที่อัตราการเสียชีวิตจากโรคหลอดเลือดหัวใจยังคงลดลงอย่างต่อ เนื่องในส่วนอื่นๆ ของโลกอัตราเหล่านั้นกลับนิ่งในสหรัฐอเมริกา

เหตุผลสำคัญสำหรับแนวโน้มนี้คือโรคอ้วนเพิ่มขึ้นเนื่องจากการวิจัยแสดงให้เห็นว่าโรคอ้วนเพิ่มความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากโรคหลอดเลือดหัวใจ ความชุกของโรคอ้วนในสหรัฐฯ ที่สูงก็มีส่วนทำให้อัตราการเสียชีวิตจากโรคโควิด-19 ค่อนข้างสูง เช่น กัน

สาเหตุอีกประการหนึ่งคือสหรัฐฯ มีอัตราการเสียชีวิตจากการบาดเจ็บโดยเจตนาในรูปแบบของการฆาตกรรมสูงอย่างไม่เป็นสัดส่วนโดยเฉพาะการบาดเจ็บที่เกิดจากอาวุธปืน นอกจากนี้ยังมีอัตราการเสียชีวิตจากการบาดเจ็บโดยไม่ตั้งใจสูงโดยเฉพาะการใช้ยาเกินขนาด

ผู้คนกำลังสัมผัสกับเฟนทานิลโดยไม่รู้ตัว และเนื่องจากฝิ่นสังเคราะห์มีศักยภาพสูงมาก ผู้คนจึงเสียชีวิตในจำนวนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน
มีการวิจัยอะไรอีกบ้าง
แม้ว่าสาเหตุการเสียชีวิตที่เฉพาะเจาะจงเหล่านี้ควรเป็นสิ่งที่ชัดเจนในลำดับความสำคัญของนโยบายด้านสุขภาพในปัจจุบัน แต่อาจมีสาเหตุพื้นฐานมากกว่าที่ทำให้อัตราการเสียชีวิตของสหรัฐฯ สูงขึ้น

ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 คนหนุ่มสาวในสหรัฐอเมริกาที่มีอายุระหว่าง 15 ถึง 34 ปีเสียชีวิตในอัตราที่สูงกว่าประเทศอื่นๆเนื่องจากการฆาตกรรม การบาดเจ็บโดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งส่วนใหญ่มาจากอุบัติเหตุทางรถยนต์ และการเสียชีวิตจากเชื้อ HIV /โรคเอดส์ .

การวิจัยอยู่ระหว่างดำเนินการเพื่อทำความเข้าใจสาเหตุทางสังคมขั้นพื้นฐานที่อาจอธิบายความเปราะบางของประชากรสหรัฐฯ ต่อการแพร่ระบาดอย่างต่อเนื่อง ตั้งแต่เอชไอวี/เอดส์ และโควิด-19 ไปจนถึงความรุนแรงจากอาวุธปืนและการใช้ยาฝิ่นเกินขนาด

ซึ่งรวมถึงความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจซึ่งรวมกับเครือข่ายประกันสังคมที่อ่อนแอลง และการขาดการเข้าถึงการรักษาพยาบาลสำหรับทุกคน อาจช่วยอธิบายความแตกต่างด้านสุขภาพและการเสียชีวิตที่มากขึ้นเมื่อเทียบกับประเทศในยุโรป ในช่วงหลายเดือนและหลายปีหลังจากการทิ้งระเบิดที่เพิร์ลฮาร์เบอร์ของญี่ปุ่นในฮาวายเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม พ.ศ. 2484 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้จำคุกพลเรือนอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นจำนวนมากจากแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐอเมริกา

ชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นที่อาศัยอยู่ในฮาวายและถูกบังคับให้ออกจากบ้านและถูกคุมขังในฮาวายและบนแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐอเมริกามักถูกลืมไป

การบังคับย้ายและการคุมขังของพวกเขาส่วนใหญ่ละเว้นไปจากเรื่องราวที่โดดเด่นของการกักขังชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นในสหรัฐอเมริกาในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง นอกจากนี้ ความพยายามของรัฐบาลในการชดใช้ให้กับบุคคลเหล่านั้นและรำลึกถึงการปฏิบัติของพวกเขายังช้ากว่าบุคคลที่ถูกกักขังบนแผ่นดินใหญ่ของสหรัฐอเมริกา

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
แม้ว่าคำสั่งของผู้บริหารไม่ได้กล่าวถึงกลุ่มชาติพันธุ์ใดๆ แต่คำสั่งดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่ชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น โดยปริยาย เนื่องจากมีความกลัวชาวต่างชาติอย่างกว้างขวางว่าพวกเขาจะสอดแนมรัฐบาลญี่ปุ่นหรือมีส่วนร่วมในการก่อวินาศกรรมภายในสหรัฐอเมริกา

กลุ่มผู้ชายรวมตัวกันด้านหลังประธานาธิบดีแฟรงกลิน ดี. รูสเวลต์ขณะที่เขาลงนามในกระดาษ
ในวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2484 หนึ่งวันหลังจากการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ ประธานาธิบดีแฟรงกลิน ดี. รูสเวลต์ลงนามในประกาศสงครามกับญี่ปุ่นของสหรัฐฯ เบตต์มันน์ / GettyImages
เป็นผลให้พลเรือนเชื้อสายญี่ปุ่นเกือบ 120,000 คน ซึ่งส่วนใหญ่มาจากชายฝั่งตะวันตกและเป็นพลเมืองอเมริกัน ถูกรัฐบาลคุมขังในค่ายต่างๆ โดยสงสัยว่าพวกเขาอาจเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงของสหรัฐฯ ตามบรรพบุรุษของพวกเขา

ในฮาวาย ซึ่งถูกสหรัฐฯ ตกเป็นอาณานิคมในปี พ.ศ. 2441 การคุมขังชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นมีขนาดเล็กกว่าการคุมขังบนแผ่นดินใหญ่มาก

เนื่องจากชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นคิดเป็นมากกว่าหนึ่งในสามของประชากรทั้งหมดของฮาวายในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง และเป็นกำลังแรงงานจำนวนมากในช่วงสงคราม กองกำลังสหรัฐฯ จึงได้จำคุกชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นประมาณ 2,000 คนจากฮาวาย คนเหล่านี้รวมถึงบุคคลสำคัญในชุมชน ครูสอนภาษาญี่ปุ่น และนักบวชชินโต

นอกจากนี้ ชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นหลายร้อยคนในฮาวาย แม้จะไม่ถูกคุมขัง แต่ก็ถูกบังคับให้ย้ายออกจากบ้าน และถูกนำตัวไปยังส่วนอื่นๆ ของดินแดน และในบางครั้งไม่ได้รับอนุญาตให้กลับบ้าน

คำแนะนำอย่างเป็นทางการของรัฐบาลเกี่ยวกับการกักขังชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น
ด้วยอำนาจของรัฐบาลสหรัฐฯ กองทัพสหรัฐฯ ได้เข้าจับกุมและคุมขังชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นได้ไม่นานหลังจากที่ญี่ปุ่นโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ กลุ่มประวัติศาสตร์ / รูปภาพสากลผ่าน Getty Images
ค่ายกักกันโฮนูลิลีซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อหุบเขานรกในหมู่นักศึกษาฝึกงานเปิดในปี 1943 บนเกาะโออาฮู และเป็นสถานที่คุมขังที่ใหญ่ที่สุดในฮาวาย

ต่างจากค่ายอื่นๆ ในฮาวาย เป็นที่พักอาศัยของพลเรือนและเชลยศึก ในช่วงสามปีของการดำเนินการ ค่ายนี้ ได้กักขัง พลเรือนชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นไว้ประมาณ 320 คน

ค่ายต่างๆ ในฮาวายเช่นเดียวกับบนแผ่นดินใหญ่มีผู้คนหนาแน่น โดยมีเจ้าหน้าที่ติดอาวุธเฝ้าติดตาม และล้อมรอบด้วยรั้วลวดหนาม

ผลจากการถูกคุมขังอดีตผู้ถูกกักขังประสบปัญหาสุขภาพจิต ควบคู่ไปกับอัตราการฆ่าตัวตายและการเสียชีวิตก่อนกำหนดที่เพิ่มสูงขึ้น

การชดใช้อย่างเป็นทางการของสหรัฐฯ
หลังจากหลายปีของการสนับสนุนโดยองค์กรญี่ปุ่นอเมริกัน ประธานาธิบดีจิมมี คาร์เตอร์ได้อนุมัติการจัดตั้งคณะกรรมาธิการว่าด้วยการย้ายถิ่นฐานในช่วงสงครามและการกักขังพลเรือนในปี 1980

สามปีต่อมา คณะกรรมาธิการได้ออกคำแนะนำซึ่งรวมถึงรัฐบาลสหรัฐฯ ขอโทษและจ่ายค่าชดเชยจำนวน 20,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ให้กับผู้รอดชีวิตชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น รวมถึงชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นจากฮาวายด้วย

แม้ว่าเขา จะคัดค้าน ข้อเสนอแนะของคณะกรรมาธิการที่ให้รัฐบาลสหรัฐฯ จ่ายค่าชดเชยในตอนแรก แต่ในปี 1988 ประธานาธิบดีโรนัลด์ เรแกนได้ลงนามใน พระราชบัญญัติเสรีภาพพลเมืองซึ่งจัดให้มีการขอโทษอย่างเป็นทางการและจ่ายค่าชดเชย 20,000 ดอลลาร์ให้กับอดีตผู้ถูกฝึกงานจำนวนมาก

ในการลงนามเรแกนกล่าวถึงการกักขังชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นว่าเป็น “ความผิดร้ายแรง” ซึ่งดำเนินการ “โดยไม่มีการพิจารณาคดี … โดยอิงจากเชื้อชาติเพียงอย่างเดียว”

อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้กล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่าค่ายพลเรือนเหล่านี้ถูกสร้างขึ้นและดำเนินการโดยรัฐบาลและกองทัพสหรัฐฯ และเขาก็ไม่ทราบว่าการกระทำเหล่านี้ถือเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน

นอกจากนี้ เมื่อมีการจัดตั้งพระราชบัญญัติเสรีภาพพลเมืองก็มีข้อบกพร่องที่สำคัญ โดยไม่รวมชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นที่ได้รับผลกระทบหลายร้อยคนจากฮาวายจากการได้รับการชดใช้ค่าเสียหายดังกล่าว

การกำกับดูแลดังกล่าวได้รับการแก้ไขในปี 1992 เมื่อประธานาธิบดีจอร์จ เอช ดับเบิลยู บุชลงนามในกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติเสรีภาพพลเมืองซึ่งขยายสิทธิ์ในการชดใช้ความเสียหายให้กว้างขึ้น

การรำลึกแบบเลือกสรร
นับตั้งแต่ช่วงเวลาดังกล่าว รัฐบาลสหรัฐฯ และองค์กรพัฒนาเอกชนได้เลือกรำลึกถึงการจำคุกชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น โดยกำหนดให้ค่ายกักขังบางแห่งเป็นสถานที่ทางประวัติศาสตร์แห่งชาติ และสร้างอนุสรณ์สถานที่มีแผ่นดินใหญ่เป็นศูนย์กลาง

ตัวอย่างเช่นอนุสรณ์สถานแห่งชาติอเมริกันญี่ปุ่นเพื่อความรักชาติในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งสร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2543 มีกำแพงหลายแห่งที่จารึกชื่อค่ายบนแผ่นดินใหญ่ทั้งหมดและจำนวนบุคคลที่ถูกกักขังอยู่ที่นั่น แต่ไม่ได้อ้างอิงถึงค่ายกักขังเฉพาะเจาะจง ในฮาวาย

อย่างไรก็ตาม อนุสาวรีย์ดังกล่าวซึ่งจัดโดยองค์กรพัฒนาเอกชนชาวญี่ปุ่น-อเมริกัน ได้มีการจารึกข้อความไว้ว่าชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นถูกจองจำในแผ่นดินใหญ่และฮาวาย

นอกจากนี้ ระหว่างปี 1992 ถึง 2008 ค่ายบนแผ่นดินใหญ่ManzanarและTule Lakeในแคลิฟอร์เนีย และMinidokaในไอดาโฮ ได้รับการกำหนดให้เป็นสถานที่ทางประวัติศาสตร์หรืออนุสรณ์สถานแห่งชาติโดยประธานาธิบดีหรือสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตาม จนกระทั่งปี 2015 ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ได้กำหนดให้ค่ายกักกันโฮนูลิลีเป็นอนุสรณ์สถานแห่งชาติ

การรำลึกแบบเลือกสรรนี้ไม่น่าแปลกใจเลยที่ฮาวายก็เหมือนกับดินแดนอื่นๆ ที่ถูกตั้งอาณานิคมโดยสหรัฐฯ มักถูกละเว้นจากเรื่องราวเกี่ยวกับประวัติศาสตร์อเมริกา อย่างไรก็ตาม การรำลึกถึงเช่นนี้เป็นปัญหา เนื่องจากเป็นการตอกย้ำเรื่องราวที่โดดเด่นของการคุมขังชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น ซึ่งมุ่งเน้นไปที่ค่ายบนแผ่นดินใหญ่และชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นฝั่งตะวันตก และปิดบังการจำคุกชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นจากฮาวาย

เหตุระเบิดที่เพิร์ลฮาร์เบอร์ได้ฝังแน่นอยู่ในความทรงจำของชาวอเมริกันและผลที่ตามมาสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมาก ฮาวายจึงเป็นสัญลักษณ์ของเหยื่อชาวอเมริกันผิวขาว

แต่ดังที่แสดงให้เห็นการจำคุกชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นจากฮาวาย ฮาวายยังเป็นสัญลักษณ์ของการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่รัฐบาลสหรัฐฯ กระทำต่อชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น สำหรับชาวอเมริกันที่เติบโตระหว่างทศวรรษ 1950 ถึง 1980 ศาสนาเป็นสิ่งที่คาดเดาได้ทางโทรทัศน์ มีรายการทุกสัปดาห์ในเช้าวันอาทิตย์และรายการทางศาสนาที่ออกคำเตือนเรื่องเวลาสิ้นสุด ขอรับบริจาคเงินหรือจัดฉากการรักษาศรัทธา แต่ไม่มีข่าวครอบคลุมเหล่านั้น

แพท โรเบิร์ตสันซึ่งเสียชีวิตเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน 2023 ได้เปลี่ยนแปลงสิ่งนี้ ปัจจุบัน มีเครือข่ายทั้งหมดที่อุทิศให้กับการแพร่ภาพทางศาสนาซึ่งรวมถึงโทรทัศน์แบบคริสเตียนที่เข้าถึงชาวอเมริกันหลายล้านคนโดยมักจะมีมุมมองแบบอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบัน

ในฐานะนักวิชาการด้านศาสนาและการเมืองในอเมริกาฉันเชื่อว่าสิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจผลกระทบของสื่อ และที่มาของอิทธิพลดังกล่าว

การเติบโตของสื่อคริสเตียน
คริสเตียนชาวอเมริกันในอดีตเคยใช้สื่อใหม่ในการเผยแพร่ข่าวประเสริฐ ในศตวรรษที่ 19 ผู้เผยแพร่ศาสนาใช้แผ่นพับและเทคนิคการโฆษณา ต้นศตวรรษที่ 20 ก่อให้เกิดวัฒนธรรมย่อยทางวิทยุทางศาสนาซึ่งยังคงเจริญรุ่งเรืองในรายการเหมือนกับที่Focus on the FamilyหรือMoody Radio นำเสนอ

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
ในช่วงต้นทศวรรษ 1950 นักเทศน์อย่างโรเบิร์ต ชูลเลอร์และบิลลี่ เกรแฮมได้ออกโทรทัศน์อย่างกระตือรือร้น รายการดังกล่าวเจริญรุ่งเรืองในช่วงสงครามเย็น และในปี 1966 ” The 700 Club ” ของโรเบิร์ตสันก็เปิดตัว

“The 700 Club” แตกต่างจากโปรแกรมอื่นๆ ตรงที่เต็มใจที่จะผสมผสานธีมทางเทววิทยากับการวิจารณ์ทางการเมือง และการมีส่วนร่วมกับข่าวอย่างชัดเจน ในคริสต์ทศวรรษ 1970 แนวทางนี้เริ่มแพร่หลายมากขึ้นเนื่องมาจากแนวโน้มทางการเมืองสองประการที่เกี่ยวข้องกัน

ประการแรก องค์กรโปรเตสแตนต์ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นองค์กรนิกายฟันดาเมนทัลลิสท์ เช่น Moral Majority ได้หันมาเผยแพร่ลัทธิอนุรักษ์นิยมของคริสเตียน องค์กรเหล่านี้รวบรวมการสนับสนุนระดับชาติเพื่อโน้มน้าวนักการเมืองให้ต่อต้านสิทธิในการทำแท้งและการแก้ไขสิทธิที่เท่าเทียมกันท่ามกลางสาเหตุอื่นๆ

ประการที่สอง ในช่วงเวลาเดียวกัน เริ่มต้นจากการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของโรนัลด์ เรแกนนักการเมืองสายอนุรักษ์นิยมเริ่มควบคุมกลุ่มผู้เผยแพร่ศาสนาในฐานะกลุ่มผู้ลงคะแนนเสียง เป็นผลให้นักการเมืองเหล่านี้หลายคนเริ่มให้ความสนใจกับโรเบิร์ตสันมากขึ้นเพื่อบ่งชี้ข้อกังวลของกลุ่มนี้

พวกนักโทรทัศน์
การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในการเติบโตอย่างรวดเร็วของรายการคริสเตียนทางเคเบิลทีวี

นอกเหนือจากรายการทอล์คโชว์ที่มีมายาวนานของโรเบิร์ตสันแล้ว รายการพยากรณ์ช่วงสุดท้าย “ Jack Van Impe Presents ” และรายการอื่นๆ ก็เริ่มทำให้แนวคิดในการจัดการกับสิ่งที่เกิดขึ้นในข่าวเป็นปกติจากมุมมองของพระคัมภีร์ รายการดังกล่าวอ้างว่าพวกเขากำลังให้คำอธิบายที่ “จริง” แก่ผู้ชมว่าสื่อและนักการเมืองเสรีนิยมปกปิดไว้ รายการเหล่านี้ยังนำเสนอประเด็นพูดคุยแบบอนุรักษ์นิยมเป็นข้อเท็จจริงอีกด้วย

ผู้ชายทำท่าทางขณะเดินไปตามโถงทางเดิน ข้างหลังเขามีตากล้องกำลังถ่ายรูปอยู่
ผู้เผยแพร่ศาสนา Jimmy Swaggart พูดคุยกับนักข่าวขณะออกจากศาลแพ่งในนิวออร์ลีนส์เมื่อวันที่ 12 กันยายน 1991 AP Photo/Bill Haber
ในระหว่างช่วงเวลานี้ “นักโทรทัศน์” ชาวอเมริกันประสบกับเรื่องอื้อฉาวมากมาย ตัวอย่างเช่น ผู้เผยแพร่ศาสนาJimmy Swaggartถูกค้นพบพร้อมกับโสเภณี และผู้เผยแพร่รายการโทรทัศน์Jim Bakkerถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฉ้อโกง

อย่างไรก็ตาม ในระยะยาว เรื่องอื้อฉาวเหล่านี้ไม่ได้ทำให้อิทธิพลของนักเทศน์ประเภทนี้ลดน้อยลงเลย เรื่องราวของโรเบิร์ตสันแสดงให้เห็นสิ่งนี้

โรเบิร์ตสันเข้าสู่การเลือกตั้งประธานาธิบดีขั้นต้นของพรรครีพับลิกันในปี 1988 ท่ามกลางความประหลาดใจของหลายๆ คน แม้ว่าเขาจะลาออกจากการแข่งขันค่อนข้างเร็ว แต่การลงสมัครรับเลือกตั้งของเขาอาจช่วยพิสูจน์ได้ว่าตอนนี้การประกาศข่าวประเสริฐของฝ่ายขวาจัดเป็นเพียงสิ่งเล็กน้อยเท่านั้น ต่อจากนี้ โรเบิร์ตสันได้ร่วมก่อตั้งร่วมกับราล์ฟ รีดกลุ่มคริสเตียนซึ่งทำงานเพื่อพัฒนาประเด็นสำคัญทางการเมืองหลายประเด็นที่เผยแพร่ในสื่อคริสเตียน เช่น ความกังวลเกี่ยวกับการทำแท้ง ความวิตกกังวลเกี่ยวกับพหุนิยมทางศาสนา และการโต้แย้งการทำให้สถาบันสาธารณะเป็นฆราวาส .

อิทธิพลของสื่อคริสเตียน
การแพร่ภาพทางศาสนาเติบโตขึ้นอย่างมากในช่วงทศวรรษปี 1990 และ 2000 สื่อคริสเตียนให้ความเห็นเกี่ยวกับเหตุการณ์ปัจจุบันมากขึ้น และในช่วงวิกฤต มันเริ่มมีอิทธิพลต่อวัฒนธรรมในวงกว้าง

ตัวอย่างเช่น ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1990 ภาพยนตร์และนวนิยายยอดนิยมอย่าง ” Left Behind ” แนะนำว่าผู้ชมที่มีความเชื่อทางศาสนาหรือการเมือง “ผิด” จะต้องถูกสาปแช่ง ภาพยนตร์และวรรณกรรมดังกล่าวดึงดูดผู้ ชม และ ผู้อ่านหลายสิบล้านคน

นอกจากนี้ ประเภทของประเด็นและการโต้แย้งที่แพร่หลายมานานในสื่อคริสเตียน เช่น ความกังวลเกี่ยวกับเนื้อหาของความบันเทิงยอดนิยม หรือการต่อต้านการเปลี่ยนแปลงพลวัตของครอบครัว มักระเบิดไปสู่ความกังวลของสาธารณชนอย่างกว้างขวาง และนักวิจารณ์สายอนุรักษ์นิยมเริ่มมีอิทธิพลต่อนโยบายทางการเมือง

“The 700 Club” และ Christian Broadcasting Network อุทิศเวลาออกอากาศเพื่อวิพากษ์วิจารณ์นโยบายการศึกษาซึ่งในเวลาต่อมาได้รับอิทธิพลจากพรรครีพับลิกัน โรเบิร์ตสันยังมีบทบาทสำคัญในการทำให้โรงเรียนคริสเตียน เป็นที่นิยม เช่นเดียวกับมหาวิทยาลัยรีเจ้นท์ของเขา ซึ่งมีรากฐานมาจากแนวคิดที่ว่าสถาบันสาธารณะไม่น่าเชื่อถือ