สมัครจีคลับ เว็บเล่นพนันออนไลน์ เกมจีคลับออนไลน์ เล่นจีคลับออนไลน์ ฉันกำลังเล่นกับลูกๆ บนชายหาดบนเกาะ Hatterasซึ่งเป็นเกาะสันดอนนอกชายฝั่งนอร์ธแคโรไลนา ฉันได้พูดคุยกับชายคนหนึ่งกำลังพาสุนัขของเขาเดินเล่น เรากำลังยืนอยู่ข้างรังเต่า ซึ่งกรมอุทยานแห่งชาติได้ผูกไว้พร้อมป้ายที่ระบุว่าสถานที่นั้นได้รับการคุ้มครองจากรัฐบาลกลาง

“คงจะดีไม่น้อยหากรู้แน่ชัดว่าลูกเต่าทะเลจะออกมาเมื่อใด” ฉันรำพึง เขายิ้มและพูดว่า “เรากำลังดำเนินการเรื่องนี้อยู่”

การสนทนาดังกล่าวก่อให้เกิดความร่วมมือในการพัฒนา TurtleSense ซึ่งเป็นวิธีใหม่ในการตรวจสอบกิจกรรมรังเต่าจากระยะไกลในราคาประหยัด ในการศึกษาที่ตีพิมพ์ใหม่เราได้อธิบายวิธีการทำงาน

ผู้เข้าร่วมประกอบด้วย Eric Kaplan ชายที่ฉันพบบนชายหาดและเป็นผู้ก่อตั้งHatteras Island Ocean Center ; David Hermeyer และ Samuel Wantman วิศวกรเกษียณอายุแล้วที่ Nerds Without Bordersที่ไม่แสวงหากำไรในซานฟรานซิสโก; โทมัส ซิมเมอร์แมนนักประดิษฐ์หลักของ IBM ; และนักศึกษาสัตวแพทย์โจชัว แชมเบอร์ลิน ในฐานะนักประสาทวิทยาด้านพัฒนาการฉันทำงานเพื่อทำความเข้าใจว่าลูกเต่าอาจใช้การเคลื่อนไหวหรือการสั่นสะเทือนเพื่อประสานกิจกรรมของรังได้อย่างไร

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
มนุษย์สามารถปกป้องลูกเต่าทะเลที่ฟักออกมาได้ดีที่สุดเมื่อพวกเขาเดินทางจากชายหาดไปยังทะเล หากพวกเขารู้อย่างแม่นยำว่าลูกเต่าจะปรากฏขึ้นเมื่อใด แต่การคาดการณ์การเกิดขึ้นนั้นเป็นเรื่องยาก เราพบว่าการวางเซ็นเซอร์ง่ายๆ ที่ปลอมตัวเป็นไข่เต่าไว้ในรังทำให้เราสามารถตรวจจับกิจกรรมในรังที่ระบุว่าลูกเต่าจะโผล่ขึ้นมาจากทรายและจับกลุ่มไปทางน้ำเมื่อใด

เต่าทะเลที่มีชีวิตทุกตัวรอดชีวิตจากความยากลำบาก ซึ่งรวมถึงการเดินทางครั้งแรกจากรังสู่มหาสมุทรด้วย
การเดินทางที่อันตราย
เต่าทะเลใช้ชีวิตอยู่ในมหาสมุทร ยกเว้นเมื่อตัวเมียขึ้นฝั่งสองสามครั้งในแต่ละฤดูร้อนเพื่อวางไข่ เมื่อพวกเขาวางไข่และฝังไว้ในทรายพวกมันก็กลับคืนสู่น้ำ

ไข่จะฟักอยู่ใต้ทรายเป็นเวลาหลายสัปดาห์ จากนั้นลูกนกที่ฟักออกมาจะปะทุขึ้นมาจากทราย ซึ่งโดยปกติเป็นกลุ่มพี่น้องขนาดใหญ่ และแย่งชิงกันไปทางคลื่น การเดินทางครั้งนี้เป็น ช่วงเวลาที่มี ความเสี่ยงสูงในชีวิตของเต่าทะเล

ลูกไก่ต้องหลีกเลี่ยงเศษซากชายหาด รวมถึงนกและปูที่รอเหยื่ออยู่ พวกเขายังอาจสับสนเนื่องจากมลภาวะทางแสงจากบ้านริมชายหาดและโรงแรม และไม่สามารถเข้าถึงน้ำได้ และเสียชีวิตจากการขาดน้ำบนทราย

เต่าทะเลทั้งหกสายพันธุ์ที่พบในสหรัฐอเมริกาได้รับการคุ้มครองภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ดังนั้นชุมชนชายหาดจึงต้องดูแลให้แน่ใจว่าลูกเต่าได้รับการคุ้มครองอย่างเหมาะสม รวมถึงการเดินทางไปยังแหล่งน้ำด้วย

นักวิทยาศาสตร์มักคาดเดาวันที่เกิดตามระยะเวลาที่ผ่านไปนับตั้งแต่วางรัง หากรังอยู่ในพื้นที่ที่มีผู้คนหนาแน่น อาสาสมัครอาจเฝ้าสังเกตรังตั้งแต่ค่ำจนถึงเที่ยงคืนในระหว่างที่ลูกนกอาจโผล่ออกมาทางหน้าต่าง แต่อาจใช้เวลานานถึงสองสัปดาห์ ซึ่งต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงในการเป็นอาสาสมัคร

อะไรบอกให้ลูกฟักออกมา?
เราทดสอบเครื่องมอนิเตอร์ TurtleSense ในช่วงฤดูวางไข่ปี 2013 ถึง 2018 บนชายฝั่งแห่งชาติ Cape Hatteras ของรัฐนอร์ทแคโรไลนา ซึ่งอยู่ใกล้กับจุดเหนือสุดที่เต่าทะเลหัวค้อนวางไข่บนชายฝั่งตะวันออกของสหรัฐอเมริกา งานของเราได้รับการประสานงานกับหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลกลาง

ชายหาด Hatteras ได้รับการใช้ประโยชน์ด้านสันทนาการอย่างหนัก รวมถึงยานพาหนะออฟโรดในบางจุด และชาวประมงก็ใช้ชายหาดเช่นกัน การปิดชายหาดเพื่อปกป้องรังเต่าทำให้เกิดความขัดแย้งเรื่องการรักษาสมดุลของผลประโยชน์ที่แข่งขันกัน เป้าหมายของเราคือการหาวิธีปกป้องเต่าโดยที่ยังคงอนุญาตให้ใช้ชายหาดอื่นๆ ได้อย่างถูกต้อง

ในการตรวจสอบไข่ เราใช้มาตรความเร่งซึ่งเป็นอุปกรณ์ที่ใช้วัดการสั่นสะเทือนในระบบและความเร็วของการเปลี่ยนแปลง มาตรความเร่งเชื่อมต่อกับไมโครโปรเซสเซอร์บนแผงวงจรขนาดเล็กมาก ซึ่งในทางกลับกัน ก็ฝังอยู่ในลูกบอลพลาสติกขนาดเท่าไข่เต่า ซึ่งใหญ่พอๆ กับลูกปิงปอง

มือที่สวมถุงมือเอื้อมเข้าไปในรูบนทราย วางเซ็นเซอร์ไว้ท่ามกลางไข่เต่า
การติดตั้งจอภาพ TurtleSense ในรังของหัวค้อนโดยมองเห็นสายเคเบิลได้ เอริน Clabough , CC BY-ND
เราฝังมอนิเตอร์ไว้ในรังเต่า 74 รังในตอนเช้าหลังจากวางรัง โดยอยู่ใต้ไข่ 10 ฟองแรก สายเคเบิลเชื่อมต่อเซ็นเซอร์เข้ากับหอสื่อสารขนาดเล็กที่อยู่ห่างจากรังประมาณสี่เมตร หอคอยส่งข้อมูลการเคลื่อนไหวไปยังเสาสัญญาณโทรศัพท์มือถือ ทำให้นักวิจัยสามารถตรวจสอบกิจกรรมในรังจากระยะไกลได้

เนื่องจากลูกเต่าฟักอยู่ใต้ทราย นักวิทยาศาสตร์จึงเชื่อว่าพวกมันอาจใช้สัญญาณอุณหภูมิเพื่อจับเวลาการปรากฏตัวในเวลากลางคืนซึ่งเป็นช่วงที่ปลอดภัยกว่าสำหรับพวกมันที่จะรีบวิ่งไปที่ทะเล อย่างไรก็ตาม การวิจัยของเราระบุว่าการสั่นสะเทือนหรือการเคลื่อนไหวอาจมีบทบาทสำคัญในการสื่อสารระหว่างพี่น้องเต่าทะเลและจังหวะเวลาของการเกิดขึ้น แม้ว่าเราจะไม่เข้าใจอย่างถ่องแท้ว่ามันเกิดขึ้นได้อย่างไรก็ตาม

เต่าทะเลอาจประสานกิจกรรมของรังในลักษณะที่เทียบได้กับข้าวโพดแตกในน้ำมันเดือด เมื่อเมล็ดป๊อปคอร์นได้รับความร้อนเท่ากัน เมล็ดป๊อปคอร์นทั้งหมดจะเริ่มแตกพร้อมๆ กัน แต่ไม่ทั้งหมดพร้อมกัน ในทำนองเดียวกัน ในรังเต่าทะเล เมื่ออุณหภูมิเหมาะสมและกิจกรรมการเคลื่อนไหวหยุดลง เราเชื่อว่าการสงบลงครั้งสุดท้ายนี้อาจส่งสัญญาณไปยังลูกเต่าว่าพี่น้องของพวกเขาทั้งหมดฟักออกมาแล้ว และถึงเวลาที่ต้องออกจากรัง

นักวิทยาศาสตร์ได้บันทึกสิ่งมีชีวิตสายพันธุ์อื่นๆ โดยใช้สัญญาณการสั่นสะเทือนของพี่น้องเพื่อประสานกิจกรรมการฟักไข่ รวมถึงกบต้นไม้และเต่าบก แต่มันยากกว่าที่จะตรวจจับการสื่อสารที่อาจเกิดขึ้นในลักษณะนี้ในไข่เต่าทะเลที่ถูกฝังอยู่

เราใช้ข้อมูล TurtleSense เพื่อพัฒนาวิธีการทำนายเมื่อลูกเต่าในรังจะพยายามเดินทางสู่มหาสมุทร ข้อมูลจากจอภาพช่วยให้เราตรวจจับกิจกรรมการฟักไข่ในรัง และสังเกตได้ว่าเต่าฟักเป็นตัวเป็นคลื่น เงียบๆ แล้วเคลื่อนตัวเข้าหากัน ดูเหมือนประสานกัน

เมื่อการฟักไข่เริ่มต้นขึ้น เราคาดว่าลูกอ่อนจะออกจากรังโดยเฉลี่ย 3.7 วันต่อมา เมื่อการฟักไข่สิ้นสุดลง เราสามารถแก้ไขวันที่คาดการณ์นี้ โดยทำให้หน้าต่างแคบลง เต่าในรังลึกมักจะออกมาภายในสองคืนหลังจากการฟักไข่เสร็จสิ้น ลูกนกในรังที่ตื้นกว่าอาจโผล่ออกมาในคืนหนึ่งหลังจากการฟักไข่สิ้นสุดลง

ระบบยังสามารถตรวจจับรังที่มีบุตรยากได้ ซึ่งจะแสดงว่าไม่มีการฟักไข่ การรู้ว่ารังมีบุตรยากทำให้จอภาพสามารถมุ่งความสนใจไปที่อื่นได้

• สมัครจีคลับ สมัครฮอลิเดย์พาเลซ สมัคร Sa Gaming สมัคร Joker
• คาสิโน UFABET ยูฟ่าเบทสล็อต เว็บยูฟ่าเบท สมัคร UFABET
• Game Hall สล็อต สมัคร Sa Gaming คาสิโน UFABET SBOBET
• คาสิโน SBOBET สมัคร SBOBET วิธีสมัคร SBOBET เว็บบอลสเต็ป
• สมัคร GClub รอยัลออนไลน์ V2 สมัคร Sa Gaming เว็บเล่นรูเล็ต

ปรับปรุงการป้องกันเต่า
การได้เห็นเต่าทะเลที่เพิ่งฟักออกมาปรากฏขึ้นและเดินไปตามคลื่นเป็นแรงบันดาลใจ ฉันและเพื่อนร่วมงานช่วยให้ระบุวันที่ลูกเต่าเกิดได้ หวังว่า TurtleSense จะช่วยให้ผู้คนมีส่วนร่วมในการสังเกตลูกเต่าได้มากขึ้น เซ็นเซอร์ยังสามารถช่วยอำนวยความสะดวกในมาตรการป้องกัน เช่น การติดตามรังและการปิดไฟใกล้น้ำ

งานวิจัยนี้ช่วยให้เรามองเห็นเหตุการณ์การพัฒนาที่ไม่เคยพบเห็นมาก่อนในชีวิตในวัยเด็กของเต่าทะเล และตั้งคำถามที่น่าสนใจเกี่ยวกับวิธีที่สัตว์ต่างๆ ประมวลผลการสั่นสะเทือนและอาจใช้สิ่งเหล่านี้ในการสื่อสาร แผนการสร้างเซ็นเซอร์และเสาสื่อสารล้วนเป็นโอเพ่นซอร์สและหาได้ทางออนไลน์ที่เว็บไซต์Nerds without Borders ช่วงใกล้ถึงวันเลือกตั้งมักเป็นช่วงเวลาที่ถกเถียงกัน

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ช่วงเวลานี้ได้กลายเป็นช่วงที่มีการดำเนินคดี โดยฝ่ายต่างๆ หันมาขึ้นศาลมากขึ้นเพื่อแก้ไขข้อขัดแย้งเกี่ยวกับกฎเกณฑ์ในการลงคะแนนเสียง

ในปีนี้ การวิจัยของเราแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการฟ้องร้องที่เกิดขึ้นในระบบศาลของรัฐและท้าทายทุกขั้นตอนของกระบวนการเลือกตั้ง ตั้งแต่ผู้สมัครหรือความคิดริเริ่มในการลงคะแนนเสียงมีคุณสมบัติที่จะปรากฏในบัตรลงคะแนนหรือไม่ ไปจนถึงข้อมูลที่อยู่ที่ต้องกรอกเพื่อที่จะ ยอมรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ นอกจากนี้ยังขยายไปสู่ขั้นตอนเฉพาะสำหรับเสมียนเทศมณฑลหรือผู้เฝ้าดูการเลือกตั้งเมื่อมีการลงคะแนนเสียง

การดำเนินคดีของรัฐที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วทำให้เกิดภาพที่หลากหลาย ในฐานะนักวิชาการของศาลรัฐและรัฐธรรมนูญเราได้ ศึกษาบทบาทที่สำคัญของศาลรัฐในการปกป้องการเลือกตั้งและประชาธิปไตย

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ศาลของรัฐได้ออกคำตัดสินที่สำคัญ เช่นการปกป้องการลงคะแนนเสียงและการปฏิเสธการใช้พรรคพวกอย่างสุดขั้วโดยมีรากฐานมาจากบทบัญญัติประชาธิปไตยที่โดดเด่นของรัฐธรรมนูญของรัฐ

แต่ปริมาณการดำเนินคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้งของรัฐในปัจจุบันก็มีศักยภาพที่จะทำลายมาตรการป้องกันที่ศาลของรัฐสามารถให้ได้ เมื่อทุกแง่มุมของการเลือกตั้งกลายเป็นการฟ้องร้อง ผลกระทบด้านลบอาจตามมา ซึ่งรวมถึงการเลือกตั้งที่ไม่มั่นคง ศาลที่ตึงเครียดอย่างล้นหลาม และก่อให้เกิดค่าใช้จ่ายจำนวนมากต่อรัฐ

ตัวเลข
ในปี 2020 การฟ้องร้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งพุ่งสูงสุดเป็นประวัติการณ์โดยมีการฟ้องร้องหลายร้อยคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดี

แต่ผู้เชี่ยวชาญเช่นศาสตราจารย์ด้านกฎหมาย Rick Hasen ตั้งข้อสังเกตว่ายังเร็วเกินไปที่จะทราบว่าคดีฟ้องร้องที่พุ่งสูงขึ้นในปี 2020 เป็นแนวโน้มหรือความคลาดเคลื่อน คำอธิบายที่เป็นไปได้ประการหนึ่งก็คือ การแพร่ระบาดและการลงสมัครรับเลือกตั้งแบบแบ่งขั้วของอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ส่งผลให้ปี 2020 พุ่งสูงขึ้น และการฟ้องร้องจะลดลงในปีต่อๆ ไป

สองปีต่อมา ภาพที่แตกต่างก็เกิดขึ้น

ปริมาณการดำเนินคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้งล่วงหน้าทั้งหมดลดลงบ้าง – ลดลงน้อยกว่าที่คาดไว้สำหรับการเลือกตั้งที่ไม่ใช่ประธานาธิบดีซึ่งไม่มีการแพร่ระบาด ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าการดำเนินคดีในศาลรัฐบาลกลางลดลงอย่างรวดเร็ว โดยลดลงเหลือน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของปี 2020

แต่ในศาลของรัฐ แทนที่จะลดลง การฟ้องร้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งล่วงหน้ากลับเพิ่มขึ้น การเพิ่มขึ้นบางส่วนเกิดจากความขัดแย้งที่คาดหวังเกี่ยวกับกระบวนการกำหนดเขตใหม่หลังปี 2020 สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือ เราเห็นความขัดแย้งที่ต่อเนื่องหรือเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับ ” กลไกการเลือกตั้ง ” ซึ่งเป็นคดีฟ้องร้องที่ท้าทายว่าใคร อะไร ที่ไหน และวิธีการลงคะแนนเสียง แม้ว่าจะไม่มีไวรัสตัวใหม่คอยขัดขวางกลไกเหล่านั้นอย่างคาดไม่ถึงก็ตาม

เราเน้นย้ำว่าตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขชั่วคราวในช่วงกลางเดือนตุลาคม และเป็นเพียงการประมาณการ และมีแนวโน้มว่าจะนับต่ำกว่าความเป็นจริง ศาลของรัฐเป็นเรื่องยากที่จะวิจัยอย่างฉาวโฉ่ ไม่มีสำนักหักบัญชีกลางของการฟ้องร้องหรือการตัดสินใจของรัฐ การนับของเราขึ้นอยู่กับการค้นหาในฐานข้อมูลทางกฎหมาย LexisNexis วิธีการและการนับทั้งหมดของเราถูกโพสต์ไว้บนเว็บไซต์ของเรา

ศาลของรัฐและบทบาทของพวกเขาในระบอบประชาธิปไตย
ความสนใจที่เพิ่มขึ้นในศาลของรัฐอาจมีข้อดีที่อาจเกิดขึ้น ศาลของรัฐทำหน้าที่เป็นแนวป้องกันที่สำคัญสำหรับการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรม

ดังที่พวกเราคนหนึ่งได้ อธิบายไว้ ในที่อื่นในการทำงานร่วมกับนักวิชาการด้านกฎหมาย เจสซิกา บุลมาน-โพเซน รัฐธรรมนูญของรัฐทั้ง 50 ฉบับได้รวมบทบัญญัติเพื่อประชาธิปไตยอย่างชัดเจน – “หลักการประชาธิปไตย” เป็นการจดชวเลข – รวมถึงอนุประโยคหลายมาตราที่ไม่มีคู่สัญญาของรัฐบาลกลางที่ชัดแจ้ง

ทรัพยากรเหล่านี้ทำให้ศาลของรัฐเป็นสถานที่ที่มีแนวโน้มในการปกป้องประชาธิปไตยมากกว่าศาลฎีกาของสหรัฐฯ ที่เกิดขึ้นในช่วงปลายปี คำตัดสินล่าสุดของศาลได้จำกัดช่องทางในการปกป้องประชาธิปไตยรวมถึงการปฏิเสธที่จะรับฟังคำกล่าวอ้างของพรรคพวก และโดยการจำกัด การเข้าถึงของพระราชบัญญัติสิทธิในการออกเสียงลงคะแนนซึ่งห้ามการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติในการลงคะแนนเสียง

ในทางตรงกันข้าม คำตัดสินของศาลของรัฐทั่วประเทศเมื่อเร็วๆ นี้ได้นำหลักประชาธิปไตยมาใช้

ตัวอย่างเช่น ศาลของรัฐได้ยึดถือกฎหมายที่อนุญาตให้ ลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์กำหนดแนวทางแก้ไขใหม่เพื่อต่อต้านการแบ่งแยกพรรคพวกสุดโต่งและรักษาความสามารถของประชาชนในการ แก้ไขรัฐธรรมนูญ ของรัฐ

คนหนุ่มสาวสองคนมองดูกระดาษแผ่นหนึ่ง ยืนอยู่บนสิ่งที่ดูเหมือนเป็นวิทยาเขตของวิทยาลัยที่มีพื้นที่เปิดโล่งและอาคารอิฐสีแดง
นักศึกษาจากมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนียช่วยลงทะเบียนอีกคนเพื่อลงคะแนนเสียงระหว่างการลงคะแนนเสียงในวิทยาเขตเมื่อวันที่ 31 สิงหาคม 2022 Michelle Gustafson สำหรับ The Washington Post ผ่าน Getty Images
ดูรายละเอียดกรณีต่างๆ ของปีนี้อย่างใกล้ชิดจนถึงขณะนี้
อย่างไรก็ตาม การตัดสินใจเพื่อประชาธิปไตยที่สำคัญเหล่านี้เป็นเพียงส่วนหนึ่งของภาพการดำเนินคดีที่ใหญ่กว่าเท่านั้น คุณลักษณะที่โดดเด่นที่สุดก็คือปริมาณที่แท้จริง

การฟ้องร้องจำนวนมากที่สุดเกี่ยวข้องกับการที่ผู้สมัครสามารถปรากฏในบัตรลงคะแนนได้อย่างถูกต้องหรือไม่ คดี “การเข้าถึงบัตรลงคะแนน” ดังกล่าวเป็นคดีที่มีมานานและโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับผู้สมัครที่ทะเลาะกันว่าพวกเขาหรือฝ่ายตรงข้ามมีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดสำหรับการลงนามคำร้อง ถิ่นที่อยู่ หรือข้อกำหนดด้านเอกสารอื่น ๆ

หมวดหมู่ที่ใหญ่ที่สุดรองลงมา และเราคิดว่าหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้องมากที่สุด ได้แก่ การบริหารการเลือกตั้งและการลงคะแนนเสียงที่ขาดไป ซึ่งมักจะท้าทายกลไก แม้กระทั่งเรื่องปิคายูน

ตัวอย่างเช่น ในรัฐวิสคอนซินและเพนซิลเวเนีย การแข่งขันหลายชุดโต้แย้งว่าบัตรลงคะแนนที่ส่งทางไปรษณีย์สามารถนับได้หรือไม่หากพวกเขาละเว้นส่วนหนึ่งของที่อยู่ ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หรือวันที่รวมถึงการอนุญาตให้ “บ่มบัตรลงคะแนน” – ทำให้พนักงานสามารถติดต่อผู้ลงคะแนนเสียงเพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดทางเทคนิคใน บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ของพวกเขา

ในรัฐแอริโซนา คณะกรรมการแห่งชาติของพรรครีพับลิกันและบริษัทในเครือของรัฐได้ยื่นฟ้องสองคดีต่อ Maricopa County และผู้นำพรรครีพับลิกัน โดยอ้างว่าเคาน์ตีล้มเหลวในการอธิบายว่าทำไมจึงไม่จ้างพนักงานการเลือกตั้งของพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันในจำนวนเท่ากัน

ในรัฐมิชิแกนมี 2 คดีที่พรรครีพับลิกันยื่นฟ้องกฎเกณฑ์ที่ควบคุมผู้ดูการเลือกตั้ง รวมถึงความสามารถในการใช้โทรศัพท์มือถือ ในรัฐโอไฮโอเลขาธิการผู้สมัครของรัฐแย้งว่าผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งควรได้รับสิทธิ์ในการเข้าถึงซอฟต์แวร์และซอร์สโค้ดของเครื่องลงคะแนนเสียง

ท้ายที่สุด อีกกรณีสำคัญอีกกรณีหนึ่งเกี่ยวข้องกับการริเริ่มการลงคะแนนเสียง ซึ่งเป็นวิธีการออกกฎหมายโดยตรงโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้ง สิ่งเหล่านี้บางอย่าง เช่นเดียวกับการท้าทายที่ไม่ประสบผลสำเร็จต่อการจัดรูปแบบของโครงการริเริ่มการทำแท้งของรัฐมิชิแกน พยายามที่จะหลีกเลี่ยงมาตรการลงคะแนนเสียง คนอื่นๆถกเถียงถึงภาระ เกี่ยวกับกระบวนการลงคะแนนเสียง

การแบ่งพรรคพวกที่คมชัดส่วนหนึ่งผลักดันให้เกิดการดำเนินคดีเพิ่มขึ้นและให้รูปแบบคร่าวๆ ดังที่นักวิชาการด้านกฎหมายDerek Muller ได้ตั้งข้อสังเกตไว้ว่า การฟ้องร้องเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่เพิ่มขึ้นโดยรวม “เป็นเรื่องที่ทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกันอย่างชัดเจน” ทั้งสองฝ่ายมีส่วนร่วมในการกำหนดเขตใหม่และกรณีเข้าถึงบัตรลงคะแนน

แต่เมื่อเป็นเรื่องการบริหารการเลือกตั้ง ต่างฝ่ายต่างมีแนวโน้มที่จะเรียกร้องสิทธิต่างกัน พรรคเดโมแคร ตและพันธมิตรมีแนวโน้มที่จะท้าทายข้อจำกัดการลงคะแนนเสียงใหม่ เครือข่ายผู้ฟ้องร้องทางด้านขวามุ่งความสนใจไปที่ว่าสามารถนับคะแนนเสียงบางส่วนได้หรือไม่ Steve Bannon ให้คำมั่นว่าจะ “ตัดสินทุกการต่อสู้” เพื่อพยายาม “เข้าควบคุมระบบการเลือกตั้ง”

กล่องเงินขนาดใหญ่วางซ้อนกันอยู่บนโต๊ะในห้อง โดยมีคนสองคนมองดูกล่องเหล่านั้นอยู่เบื้องหลัง
เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในคลาร์กเคาน์ตี้ เนวาดา ตรวจสอบกล่องรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์เมื่อวันที่ 20 ต.ค. 2022 รูปภาพของ Ethan Miller/Getty
ข้อผิดพลาดของคดีมากมาย
การฟ้องร้องมากเกินไปนี้มีข้อเสีย

ประการแรก น้ำท่วมในการดำเนินคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้งอาจบ่อนทำลายความเชื่อมั่นของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในระบบการเลือกตั้ง การดำเนินคดีในทุกรายละเอียดของกระบวนการเลือกตั้งเป็นรากฐานสำหรับการเล่าเรื่องที่เป็นเท็จหรือความท้าทายที่ตามมาต่อความถูกต้องของการเลือกตั้ง

และในขณะที่ศาลที่ทำหน้าที่เป็นผู้อยู่เบื้องหลังคำถามสำคัญเกี่ยวกับการเลือกตั้งอาจเพิ่มความไว้วางใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในการเลือกตั้ง นักวิชาการบางคนเกรงว่าการฟ้องร้องดำเนินคดีที่กล่าวหาว่าการเลือกตั้งไม่เหมาะสมอาจบ่อนทำลายความไว้วางใจนั้น ยิ่งไปกว่านั้น ด้วยการแทรกศาลเข้าไปในการบริหารการเลือกตั้ง การฟ้องร้องมากเกินไปสามารถเชื่อมโยงกับความพยายามที่จะทำให้เกิดข้อสงสัยในความชอบธรรมของศาล

ความท้าทายเหล่านี้ในด้านลอจิสติกส์ของการเลือกตั้งสอดคล้องกับกลยุทธ์ที่กว้างขึ้นในการบ่อนทำลายระบบการเลือกตั้งโดยครอบงำมัน ซึ่งรวมถึงผ่าน ” การตรวจสอบที่ หลอกลวง ” ความท้าทายครั้งใหญ่ต่อสิทธิ์ของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และคำขอบันทึกแบบเปิดที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้งที่ไม่สำคัญ

ความวุ่นวายอาจเป็นประเด็น

การดำเนินคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่ท่วมท้นยังส่งผลให้รัฐบาลของรัฐต้องเสียค่าใช้จ่ายทางการเงินจำนวนมาก เพนซิลเวเนียใช้เงินมากกว่า 3.3 ล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2563 ซึ่งเป็นปีการเลือกตั้งประธานาธิบดี เพื่อดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับการเลือกตั้ง คาดว่าจะใช้จ่ายอย่างน้อยเท่าหรือมากกว่านั้นในปีนี้

ในทำนองเดียวกัน เลขาธิการแห่งรัฐมอนแทนาได้ใช้งบประมาณมากกว่า 10 เท่าในการดำเนินคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้งในปี 2565

สุดท้ายนี้ การฟ้องร้องมากเกินไปเป็นภาระต่อระบบศาลของรัฐ ซึ่งมากกว่า 90% ของคดีทั้งหมดที่ยื่นในแต่ละปี และกำลังตึงเครียดจากงานค้างที่เกิดจากโรคระบาด ตัวอย่างเช่น ฟูลตันเคาน์ตี้ รัฐจอร์เจีย มีผู้ป่วยสะสมประมาณ 200,000 รายในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ และรัฐต่างๆ รวมถึง นอร์ ธแคโรไลนาเพนซิลเวเนียและวิสคอนซินต่างก็ประสบปัญหางานที่ค้างอยู่จำนวนมากเช่นกัน การดำเนินคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้งที่มีจำนวนมากเป็นอุปสรรคต่อศาลซึ่งใช้อำนาจเกินขอบเขตในการปฏิบัติหน้าที่สาธารณะที่สำคัญของตน

แม้ว่านักวิชาการจะเสนอวิธีการลดการดำเนินคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้ง แต่แนวโน้มดังกล่าวยังคงมีอยู่อย่างน้อยในระยะสั้น ศาลของรัฐมีบทบาทที่จำเป็นในการปกป้องประชาธิปไตย แต่ในระดับปัจจุบัน การดำเนินคดีเกี่ยวกับการเลือกตั้งทำให้เกิดปัญหาร้ายแรงและแนวทางแก้ไข มนุษย์ทำสิ่งต่างๆ มากมายกับสิ่งแวดล้อม และไม่มีกระบวนการทางธรรมชาติมากนัก นอกเหนือจากการชนกับดาวเคราะห์น้อยหรือสิ่งที่คล้ายกัน ที่สามารถเทียบเคียงกับระดับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากกิจกรรมของมนุษย์ได้ ในพอดแคสต์ The Conversation Weeklyตอนนี้เราได้พูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญ 3 คนที่ศึกษาวิธีที่ผู้คนส่งผลต่อวิวัฒนาการของพืชและสัตว์ และวิธีที่มนุษยชาติกลายเป็นตัวขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการที่ยิ่งใหญ่ที่สุดบนโลก

สงครามในยูเครนได้เพิ่มความน่ากลัวของภัยพิบัติทางนิวเคลียร์ ไม่ว่าจะโดยเจตนาใช้อาวุธหรือการล่มสลายของโรงไฟฟ้านิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจอีกครั้ง น่าเสียดายที่ยูเครนไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับความเสี่ยงในการแตกอะตอม การล่มสลายของโรงไฟฟ้าเชอร์โนบิลในปี 1986 ถือเป็นอุบัติเหตุทางนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ และมรดกของเหตุการณ์ดังกล่าวมีให้เห็นในเขตยกเว้นเชอร์โนบิล ผู้คนละทิ้งพื้นที่นี้มานานหลายทศวรรษ โดยทิ้งธรรมชาติไว้เพื่อทวงคืนพื้นที่รอบๆ เชอร์โนบิล

Germán Orizaolaเป็นนักชีววิทยาที่มหาวิทยาลัย Oviedo ในสเปน ซึ่งศึกษากบในเขตยกเว้นเชอร์โนบิล หนึ่งในสายพันธุ์ที่ Orizaola กำลังมองหามีชื่อว่ากบต้นไม้ตะวันออก และมักจะมีสีเขียวสดใส “ฉันอยู่คนเดียวในสระน้ำ ฟังเสียงผู้ชายพวกนั้นร้องเรียก แต่ก็ไม่พบเลย ฉันไม่สามารถตรวจพบได้จนกระทั่งฉันตระหนักว่ากบสีเขียวที่ฉันกำลังมองหานั้นไม่ใช่สีเขียว มันเป็นสีดำ สีดำสนิท” เขากล่าว

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
นอกจากการเปลี่ยนจากสีเขียวเป็นสีดำแล้ว กบยังมีสุขภาพแข็งแรงสมบูรณ์อีกด้วย แต่การสัมผัสรังสีที่เหลือจากอุบัติเหตุมานานหลายทศวรรษได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วของกบซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากการกระทำของมนุษย์โดยสิ้นเชิง ดังที่ Orizaolo อธิบายว่า “ทันทีที่มนุษย์อยู่ในสิ่งแวดล้อม ปริมาณความกดดันที่เราสร้างต่อสิ่งแวดล้อม เช่น การแผ่รังสี ยาฆ่าแมลง เสียง หรือการเปลี่ยนแปลงของอุณหภูมิ จะรุนแรงและรวดเร็วมากจนทำให้เกิดการตอบสนองเชิงวิวัฒนาการที่รวดเร็วอย่างยิ่ง”

แอนดรูว์ ไวท์เฮดนักพิษวิทยาสิ่งแวดล้อมแห่งมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย เดวิส ในสหรัฐอเมริกา มีความคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดกับตัวอย่างที่โดดเด่นอีกประการหนึ่งที่แสดงให้เห็นว่ามนุษย์สามารถขับเคลื่อนวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วของสัตว์ได้อย่างไร โดยเฉพาะเขามองดูปลาตัวเล็ก ๆ ที่เรียกว่าคิลลี่ฟิช “มีประชากรจำนวนมากอาศัยอยู่ในปากแม่น้ำที่มีการเปลี่ยนแปลงโดยมนุษย์อย่างรุนแรง และสิ่งเหล่านี้เป็นสภาพแวดล้อมที่น่าจะเป็นอันตรายต่อพวกเขา” เขาอธิบาย ปากแม่น้ำบางแห่งในสหรัฐฯ เต็มไปด้วยมลพิษทางเคมี แต่ปลาก็ยังคงเจริญรุ่งเรือง ดังที่ Whitehead กล่าวไว้ “คิลลี่ฟิชจากแหล่งเหล่านั้นสามารถต้านทานสารเคมีเหล่านี้ได้ถึง8,000 เท่าของความเข้มข้นที่เป็นอันตรายถึงชีวิตตามปกติ ”

Whitehead อธิบายว่าปลาคิลลี่ฟิชตัวนี้มีโชคพอๆ กันและมีความหลากหลายทางพันธุกรรมมากมายเนื่องจากมีประชากรจำนวนมาก จึงปรับตัวเข้ากับบริเวณปากแม่น้ำที่มีมลพิษได้อย่างรวดเร็ว เมื่อเลือกว่าจะวิวัฒนาการหรือตาย ปลาจึงวิวัฒนาการ แต่ดังที่ไวท์เฮดตั้งข้อสังเกตไว้ว่า “ผู้คนจำนวนมากตอบสนองต่อเรื่องราวคิลลี่ฟิชว่าเป็นเรื่องราวที่ยกระดับจิตใจ ซึ่งวิวัฒนาการมีชัยชนะเหนือสิ่งอื่นใด แต่ฉันคิดว่านี่ตีความได้อย่างเหมาะสมมากกว่าว่าเป็นเรื่องราวเตือนใจ” แม้ว่าสัตว์บางชนิดสามารถปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในสังคมยุคใหม่ได้ แต่สัตว์ส่วนใหญ่ไม่สามารถปรับตัวได้

มาร์ค จอห์นสันนักชีววิทยาจากมหาวิทยาลัยโตรอนโตในแคนาดา เป็นหนึ่งในนักวิจัยชั้นนำของโลกที่กำลังศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำของมนุษย์ โดยเฉพาะการขยายตัวของเมือง และวิวัฒนาการของพืช สัตว์ และเชื้อรา “ชีวิตบนโลกไม่เคยสัมผัสกับสภาพแวดล้อมแบบเมืองต่างๆ ในประวัติศาสตร์ 4 พันล้านปี” จอห์นสันกล่าว “ดูเหมือนว่าทุกวันนี้ แรงผลักดันสำคัญของวิวัฒนาการคือมนุษย์ และเรายังไม่เข้าใจเรื่องนี้ดีพอ”

ไม่มีใครสามารถเปลี่ยนวิธีการทำงานของวิวัฒนาการได้ แต่สิ่งหนึ่งที่ผู้คนสามารถควบคุมได้คือวิธีที่เราสร้างเมืองของเรา จัดการกับขยะของเรา หรือผลิตพลังงานของเรา นักวิจัยอย่างจอห์นสันหวังว่าการค้นหาว่าวิวัฒนาการและการกระทำของมนุษย์มีปฏิสัมพันธ์กันอย่างไร จะช่วยแจ้งการตัดสินใจที่สามารถทำให้พืชและสัตว์มีโอกาสปรับตัวเข้ากับโลกที่เปลี่ยนแปลงได้ดีขึ้น

ฟังตอนเต็มเพื่อหาข้อมูลเพิ่มเติม

ตอนนี้อำนวยการสร้างโดย Daniel Merino และ Mend Mariwany ออกแบบเสียงโดย Eloise Stevens ผู้อำนวยการสร้างบริหารคือเจมม่า แวร์ เพลงประกอบของเราคือโดย Neeta Sarl เสียงกบต้นไม้ในตอนนี้ ทางเซอร์กันกุล .

คุณสามารถพบกับเราได้บน Twitter @TC_AudioบนInstagram ที่theconversationdotcomหรือทางอีเมล คุณสามารถสมัครรับอีเมลรายวันของ The Conversation ฟรีได้ที่นี่ มีบทถอดเสียงของตอนนี้อยู่ที่นี่

ฟัง The Conversation Weekly ผ่านแอปใดๆ ที่ระบุไว้ข้างต้น ดาวน์โหลดโดยตรงผ่านฟีด RSS ของเรา หรือค้นหาวิธีการฟังอื่นๆ ที่นี่ โรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ส่งผลกระทบต่อ1 ใน 100 คนทั่วโลก ทำให้เกิดข้ออักเสบ เจ็บปวด และบวม โดยมักอยู่ในมือและข้อมือ และอาจนำไปสู่การสูญเสียการทำงานของข้อต่อ รวมถึงอาการปวดเรื้อรัง ตลอดจนความพิการและความเสียหายของข้อต่อได้ ไม่ทราบสาเหตุของภาวะนี้

ในการศึกษาเดือนตุลาคม 2022ของเรา ฉันและเพื่อนร่วมงานพบเบาะแสสำคัญที่เป็นสาเหตุเบื้องหลังโรคนี้ ซึ่งก็คือแบคทีเรียในลำไส้ของคุณ

สาเหตุของโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์คืออะไร?
โรคข้ออักเสบรูมาตอยด์เป็นภาวะภูมิต้านตนเองซึ่งหมายความว่าจะเกิดขึ้นเมื่อระบบภูมิคุ้มกันของร่างกายเริ่มโจมตีตัวเอง โปรตีนที่เรียกว่าแอนติบอดีซึ่งมักจะช่วยต่อสู้กับไวรัสและแบคทีเรียจะเริ่มโจมตีข้อต่อแทน

ต้นกำเนิดของแอนติบอดีที่ทำให้เกิดโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์เป็นประเด็นที่มีการศึกษามาหลายปีแล้ว งานวิจัย บางชิ้นแสดงให้เห็นว่าแอนติบอดีเหล่านี้สามารถเริ่มก่อตัวที่บริเวณปาก ปอด และลำไส้ ได้มากกว่า 10 ปีก่อนที่อาการจะเกิดขึ้น แต่จนถึงขณะนี้ ยังไม่ชัดเจนว่าทำไมนักวิจัยจึงพบแอนติบอดีเหล่านี้ในพื้นที่เฉพาะเหล่านี้

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ

โรคข้ออักเสบรูมาตอยด์สามารถเกิดขึ้นได้ทุกช่วงอายุ
เราต้องการตรวจสอบสิ่งที่สามารถกระตุ้นการสร้างแอนติบอดีเหล่านี้ได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เราสงสัยว่าแบคทีเรียในไมโครไบโอมซึ่งเป็นชุมชนของจุลินทรีย์ที่อาศัยอยู่ในลำไส้ อาจเป็นแบคทีเรียที่กระตุ้นการตอบสนองของระบบภูมิคุ้มกันที่นำไปสู่โรคข้ออักเสบรูมาตอยด์หรือไม่ เนื่องจากจุลินทรีย์มักอาศัยอยู่ในบริเวณเดียวกับแอนติบอดีที่ขับเคลื่อนโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ เราจึงตั้งสมมติฐานว่าแบคทีเรียเหล่านี้สามารถกระตุ้นการผลิตแอนติบอดีเหล่านี้ได้ เราให้เหตุผลว่าถึงแม้แอนติบอดีเหล่านี้จะโจมตีแบคทีเรีย แต่โรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ก็เกิดขึ้นเมื่อพวกมันแพร่กระจายออกไปนอกลำไส้เพื่อโจมตีข้อต่อ

ขั้นแรก เราพยายามระบุแบคทีเรียในลำไส้ที่เป็นเป้าหมายของแอนติบอดีเหล่านี้ ในการทำเช่นนี้ เราได้เปิดเผยแบคทีเรียในอุจจาระของกลุ่มคนที่มีความเสี่ยงต่อการเกิดโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์กับแอนติบอดีเหล่านี้ ทำให้เราสามารถแยกเฉพาะแบคทีเรียสายพันธุ์ที่ทำปฏิกิริยาและจับกับแอนติบอดีได้

เราพบว่ามีแบคทีเรียสายพันธุ์หนึ่งที่ไม่รู้จักมาก่อนอยู่ในลำไส้ของคนประมาณ 20% ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์หรือผลิตแอนติบอดีที่ทำให้เกิดโรค ในฐานะสมาชิกคนหนึ่งของกลุ่มชนเชอโรกีแห่งโอคลาโฮมา ฉันแนะนำให้เราตั้งชื่อสายพันธุ์นี้ว่าSubdoligranulum Didolesgii (“didolesgii” หมายถึงโรคข้ออักเสบหรือโรคไขข้ออักเสบในภาษาเชอโรกี) เพื่อเป็นการยกย่องคุณประโยชน์ที่นักวิชาการชนพื้นเมืองคนอื่นๆ ทำกับวิทยาศาสตร์ตลอดจนข้อเท็จจริงที่ว่ารูมาตอยด์ โรคข้ออักเสบส่งผลกระทบต่อคนพื้นเมืองในอัตราที่สูงกว่าประชากรอื่นๆ

ไม่เคยตรวจพบ Subdoligranulum Didolesgiiในอุจจาระของคนที่มีสุขภาพแข็งแรงมาก่อน และขณะนี้ยังไม่ทราบแน่ชัดว่าแบคทีเรียชนิดนี้แพร่หลายในประชากรทั่วไปเพียงใด

นอกจากนี้เรายังพบว่าแบคทีเรียเหล่านี้สามารถกระตุ้นเซลล์ภูมิคุ้มกันชนิดพิเศษที่เรียกว่าทีเซลล์ในผู้ที่เป็นโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ ทีเซลล์กระตุ้นการตอบสนองการอักเสบในร่างกาย และเชื่อมโยงกับการพัฒนาของโรคภูมิต้านตนเองต่างๆ

การค้นพบนี้ชี้ให้เห็นว่าแบคทีเรียในลำไส้เหล่านี้อาจกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันของผู้ที่เป็นโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ แต่แทนที่จะโจมตีแบคทีเรีย ระบบภูมิคุ้มกันของพวกมันกลับโจมตีข้อต่อ

ระบบภูมิคุ้มกันส่วนใหญ่ของคุณอยู่ที่ลำไส้ของคุณ
ทำไมถึงมีแบคทีเรียชนิดนี้?
ยังไม่ทราบสาเหตุที่ผู้ที่เป็นโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์จึงมีการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันต่อSubdoligranulum Didolesgii แต่เราคิดว่าอาจเป็นสาเหตุของโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ เนื่องจากแบคทีเรียนี้พบได้ในลำไส้ของผู้ที่เป็นโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์เท่านั้น และไม่พบในลำไส้ของคนที่มีสุขภาพแข็งแรง

แม้ว่าการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันหลายอย่างจะเกิดขึ้นในลำไส้แต่มักจะเกิดขึ้นได้เองและไม่แพร่กระจายไปยังส่วนอื่นๆ ของร่างกาย อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันในลำไส้ที่แข็งแกร่งเป็นพิเศษต่อSubdoligranulum Didolesgiiอาจทำให้แอนติบอดีสามารถข้าม “ไฟร์วอลล์” ในลำไส้และแพร่กระจายไปยังข้อต่อได้

เพื่อยืนยันสมมติฐานของเรา เราได้ให้ Subdoligranulum Didolesgiiในช่องปากแก่หนูและติดตามปฏิกิริยาของพวกมัน ภายใน 14 วัน หนูเริ่มมีอาการบวมที่ข้อต่อและมีแอนติบอดีที่โจมตีข้อต่อของพวกมัน

อนาคตของการรักษาโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์
เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันหวังว่างานวิจัยนี้สามารถให้ความกระจ่างเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ได้ เป้าหมายต่อไปของเราคือการค้นหาว่าแบคทีเรียเหล่านี้มีอยู่ทั่วไปในประชากรทั่วไปอย่างไร และทดสอบว่าการมีแบคทีเรียเหล่านี้ในลำไส้อาจนำไปสู่การเกิดโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ในคนหรือไม่

สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือยาปฏิชีวนะไม่น่าจะเป็นประโยชน์ในการรักษาไมโครไบโอมของผู้ป่วยโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ แม้ว่าSubdoligranulum Didolesgiiอาจกระตุ้นการตอบสนองภูมิต้านตนเองสำหรับบางคนที่เป็นโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ แต่ยาปฏิชีวนะจะกำจัดแบคทีเรียที่เป็นประโยชน์และเป็นอันตรายในลำไส้ นอกจากนี้ การกำจัดแบคทีเรียไม่จำเป็นต้องหยุดระบบภูมิคุ้มกันจากการโจมตีข้อต่อเมื่อแบคทีเรียเริ่มต้นแล้ว

อย่างไรก็ตาม เราเชื่อว่าแบคทีเรียเหล่านี้สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการพัฒนาวิธีการรักษาโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ และหวังว่าจะมีวิธีป้องกันโรคไม่ให้เกิดขึ้นตั้งแต่แรก เมื่อการแพร่ระบาดของโควิด-19 เกิดขึ้นในช่วงต้นปี 2020 สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐ ผู้บริหารการเลือกตั้ง และคนอื่นๆ ตระหนักว่าพวกเขาต้องดำเนินการอย่างรวดเร็ว การเลือกตั้งประธานาธิบดีกำลังจะมาถึงในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า พร้อมด้วยการเลือกตั้งทุกที่นั่งในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา หนึ่งในสามของวุฒิสภาแห่งสหรัฐอเมริกา และตำแหน่งทุกประเภทของรัฐและท้องถิ่น ฤดูกาลแรกกำลังดำเนินอยู่ และไม่มีใครแน่ใจว่าการลงคะแนนเสียงด้วยตนเอง ณ หน่วยเลือกตั้งจะปลอดภัยเพียงใด

ท้ายที่สุดแล้ว ความพยายามร่วมกันของข้าราชการเหล่านี้ทำให้เกิดการเลือกตั้งที่มีอัตราการใช้สิทธิสูงกว่าศตวรรษใดๆ ที่ผ่านมา ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบ 67%ลงคะแนนเสียง สิ่งนี้เกิดขึ้นแม้ในขณะที่ โรคระบาดแพร่ระบาดไปทั่ว ประเทศ– และทั่วโลก

ปัจจัยสำคัญในความสำเร็จนั้นคือความสามารถในการปรับตัวของเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้ง ผู้บริหารการเลือกตั้ง และผู้มีสิทธิเลือกตั้งเอง เจ้าหน้าที่รู้ว่าพวกเขาต้องทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้ผู้คนสามารถลงคะแนนเสียงได้อย่างปลอดภัย และต้องค้นหาวิธีที่จะปกป้องความสมบูรณ์ของกระบวนการ

การเมืองพรรคพวกก็มีบทบาทเช่นกัน

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
พรรคเดโมแครตจำนวนมากสนับสนุนตัวเลือกต่างๆ สำหรับการลงคะแนนเสียงเช่น การลงคะแนนด้วยตนเองล่วงหน้า และการลงคะแนนทางไปรษณีย์ รีพับลิกันจำนวนมากคัดค้านตัวเลือกเหล่านี้ ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ คัดค้านการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์เป็นพิเศษ โดยทวีตว่า “ กล่องจดหมายจะถูกปล้นบัตรลงคะแนนจะถูกปลอมแปลง แม้กระทั่งพิมพ์ออกมาอย่างผิดกฎหมาย และลงนามฉ้อโกง” ผู้นำ GOP จำนวนมากติดตามการนำของเขา แม้ว่าไม่เคยพบ การฉ้อโกงเพียงพอที่จะเปลี่ยนแปลงผลการเลือกตั้ง ก็ตาม

จากการวิจัยที่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันได้ดำเนินการพบว่า เมื่อเป็นเรื่องของการเลือกของประชาชน ก็ให้ผลลัพธ์ที่ชัดเจน: ทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการรวมตัวด้วยตนเองแบบดั้งเดิมที่สถานที่เลือกตั้งในวันเลือกตั้งกำลังกลายเป็นเรื่องปกติและได้รับความนิยมมากขึ้น จากการลงคะแนนเสียง 158.4 ล้านเสียงในการเลือกตั้งปี 2020 ตามข้อมูลของคณะกรรมการการเลือกตั้งของรัฐบาลกลางอย่างน้อย 101.2 ล้าน – 64% ของผู้ลงคะแนนเสียง – ลงคะแนนทางไปรษณีย์หรือโดยการลงคะแนนด้วยตนเองล่วงหน้า แนวโน้มที่คล้ายกันนี้กำลังเกิดขึ้นสำหรับการสอบกลางภาคปี 2022

ตัวเลือกสำหรับการลงคะแนนเสียง
แม้กระทั่งก่อนเกิดโรคระบาด รัฐส่วนใหญ่ได้เสนอตัวเลือกอย่างน้อยหนึ่งตัวเลือกที่บางครั้งเรียกว่า “การลงคะแนนเสียงตามสะดวก” ซึ่งเป็นทางเลือกแทนการมาด้วยตนเองในวันอังคารหลังจากวันจันทร์แรกของเดือนพฤศจิกายน

การลงคะแนนเสียงด้วยตนเองล่วงหน้าช่วยให้ใครบางคนมาที่สถานที่ราชการ โรงเรียน ห้างสรรพสินค้า หรือสถานที่อื่นๆ ที่กำหนด และลงคะแนนในช่วงไม่กี่วันหรือสัปดาห์ก่อนวันเลือกตั้ง

ด้วยการลงคะแนนทางไปรษณีย์เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งจะใช้ไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาเพื่อส่งบัตรลงคะแนนไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งจะกรอกบัตรลงคะแนนที่บ้านและส่งกลับทางไปรษณีย์หรือส่งบัตรลงคะแนนไปยังสถานที่ที่กำหนด

ก่อนปี 2020 16 รัฐกำหนดให้ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนต้องระบุเหตุผลเฉพาะ เช่น อายุหรือความทุพพลภาพ เพื่อรับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ รัฐยี่สิบเก้าและ District of Columbia ไม่ต้องมีข้อแก้ตัว และทั้งห้ารัฐที่มีการเลือกตั้งทางไปรษณีย์จะส่งบัตรลงคะแนนไปยังผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนแต่ละคนโดยอัตโนมัติ

ก่อนการเลือกตั้งปี 2020 และหลังจากนั้น ทรัมป์และพันธมิตรหลายคนตั้งคำถามถึงความสมบูรณ์ของการลงคะแนนทางไปรษณีย์ พวกเขายื่นฟ้องในศาล เรียกร้องให้มีการนับคะแนนซ้ำ และแม้กระทั่งดำเนินการตรวจสอบคะแนนเสียงในรัฐแอริโซนาของพรรคพวก ซึ่งได้รับความอดสูอย่างกว้างขวาง แม้จะมีการรายงานข่าวที่อุทิศให้กับความพยายามของพวกเขาแต่ก็มีการเปิดเผยหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่แสดงถึงการฉ้อโกงในการลงคะแนนทางไปรษณีย์หรือการลงคะแนนเสียงประเภทอื่น ๆ แม้แต่อัยการสูงสุดสหรัฐฯ วิลเลียม บาร์ ซึ่งได้รับแต่งตั้งจากทรัมป์ ยังยอมรับว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอที่จะทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับผลการเลือกตั้ง

แทนที่จะยัดเยียดการฉ้อโกง บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ทำให้ผู้คนลงคะแนนเสียงได้ง่ายขึ้นและมีบทบาทในการกำหนดอนาคตของประเทศของเรา

รัฐได้ทำการเปลี่ยนแปลง
ข้อมูลที่เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันรวบรวมจากเว็บไซต์ของรัฐและแหล่งข้อมูลอื่นๆ แสดงให้เห็นว่า16 รัฐเริ่มใช้นโยบายบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ใหม่ในปี 2020 ผลลัพธ์ก็คือผู้ลงคะแนนที่ลงทะเบียนในเก้ารัฐและเขตโคลัมเบียได้รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยอัตโนมัติ ใน 36 รัฐ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งสามารถสมัครขอบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ได้สำเร็จ โดยไม่ต้องให้ข้อแก้ตัวหรือยกสถานการณ์โควิด-19 มาเป็นข้อแก้ตัว

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งในห้ารัฐที่เหลือจะมีสิทธิ์ได้รับบัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ก็ต่อเมื่อใบสมัครของพวกเขามีข้อแก้ตัวที่ได้รับอนุมัติ เช่น การเดินทางออกนอกเมืองในวันเลือกตั้ง ซึ่งไม่รวมถึงข้อกังวลเกี่ยวกับการติดเชื้อโควิด-19

การวิเคราะห์ของเราพบว่าการแบ่งพรรคแบ่งฝ่ายมีบทบาทในการที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีทางเลือกใดบ้าง รัฐที่มีผู้ว่าการรัฐจากพรรคเดโมแครตและสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดยพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มมากที่สุดที่จะใช้การลงคะแนนทางไปรษณีย์ รองลงมาคือรัฐที่มีการแบ่งการควบคุมพรรค รัฐที่ควบคุมโดยพรรครีพับลิกันมีแนวโน้มที่จะทำการเปลี่ยนแปลงน้อยที่สุด อินเดียนาและรัฐทางใต้ที่เป็นอนุรักษ์นิยม 3 ใน 4 รัฐที่ยังคงต้องการข้อแก้ตัวที่ไม่ใช่โควิดสำหรับการลงคะแนนทางไปรษณีย์ อยู่ภายใต้การควบคุมของพรรครีพับลิกัน ลุยเซียนาซึ่งเป็นอีกรัฐหนึ่งที่ยังคงรักษาข้อกำหนดข้อแก้ตัวมีผู้ว่าการรัฐจากพรรคเดโมแครตและสภานิติบัญญัติที่ควบคุมโดย GOP

ชาวอเมริกันลงคะแนนอย่างไร
เราพบว่านโยบายของรัฐส่งผลต่อ วิธีการลงคะแนนเสียงของผู้คน

ผู้ลงคะแนนเสียงส่วนใหญ่ ในการเลือกตั้งปี 2020 ลงคะแนนด้วยวิธีอื่นนอกเหนือจากการแสดงในวันเลือกตั้งปี 2020

ความคุ้นเคยของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกับตัวเลือกต่างๆ ส่งผลต่อการเลือกของพวกเขา ใน 25 รัฐที่มีประวัติการลงคะแนนทางไปรษณีย์โดยไม่มีข้อแก้ตัว (ยกเว้นรัฐ 5 รัฐที่เปลี่ยนมาใช้บัตรลงคะแนนที่ลงทะเบียนทางไปรษณีย์โดยอัตโนมัติ) ผู้ลงคะแนนมีแนวโน้มที่จะใช้บัตรลงคะแนนทางไปรษณีย์ในปี 2563 มากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งครั้งแรกที่ไม่ได้รับคะแนนประมาณ22 เปอร์เซ็นต์ – ตัวเลือกข้อแก้ตัวในปีนั้น

และผู้ลงคะแนนในรัฐที่ไม่มีข้อแก้ตัว 25 รัฐเดียวกันนี้มีแนวโน้มที่จะลงคะแนนทางไปรษณีย์มากกว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งในห้ารัฐที่ยังคงต้องการข้อแก้ตัวเกือบ 27 คะแนน

นอกจากนี้เรายังพบว่าการฝักใฝ่ฝ่ายใดมีบทบาทต่อวิธีที่ผู้คนเลือกลงคะแนนเสียง ผู้ลงคะแนนเสียงจากพรรคเดโมแครตมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนทางไปรษณีย์มากกว่าผู้ลงคะแนนเสียงอิสระถึง 13 คะแนนและมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนทางไปรษณีย์มากกว่าพรรครีพับลิกันถึง 26 คะแนน ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง GOP นิยมไปลงคะแนนเสียงในวันเลือกตั้งเป็นอย่างมาก และส่วนใหญ่ลงคะแนนด้วยตนเองล่วงหน้ามากกว่าทางไปรษณีย์

นอกเหนือจากการเลือกประธานาธิบดีแล้ว การเลือกตั้งปี 2020 ยังแสดงให้เห็นชัดเจนว่าชาวอเมริกันจำนวนมากทั่วประเทศและทุกกลุ่มการเมือง ชอบลงคะแนนเสียงด้วยวิธีอื่นนอกเหนือจากการมาปรากฏตัวในวันเลือกตั้ง