สมัครบาคาร่าออนไลน์ เว็บเล่นบาคาร่า รอยัล V2 เกมส์รอยัลคาสิโน

สมัครบาคาร่าออนไลน์ เว็บเล่นบาคาร่า รอยัล V2 เกมส์รอยัลคาสิโน สารหนูเป็นองค์ประกอบที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติที่พบในเปลือกโลก การสัมผัสกับสารหนู บ่อยครั้งผ่านทางอาหารและน้ำที่ ปนเปื้อน มีความสัมพันธ์กับผลกระทบด้านลบต่อสุขภาพต่างๆรวมถึงมะเร็ง

การสัมผัสสารหนูเป็นปัญหาด้านสาธารณสุขระดับโลก การศึกษาในปี 2020 ประมาณการว่าผู้คนทั่วโลกมากถึง 200 ล้านคนสัมผัสกับน้ำดื่มที่ปนเปื้อนสารหนูในระดับที่สูงกว่าขีดจำกัดทางกฎหมายที่10 ส่วนในพันล้านส่วนที่กำหนดโดยสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกาและองค์การอนามัยโลก ประเทศต่างๆ ได้รับผลกระทบมากกว่า 70 ประเทศรวมถึงสหรัฐอเมริกา สเปน เม็กซิโก ญี่ปุ่น อินเดีย จีน แคนาดา ชิลี บังคลาเทศ โบลิเวีย และอาร์เจนตินา

เนื่องจากหลายประเทศยังคงได้รับผลกระทบจากสารหนูในระดับสูง เราจึงเชื่อว่าการสัมผัสสารหนูเป็นปัญหาด้านสาธารณสุขระดับโลกที่ต้องดำเนินการอย่างเร่งด่วน เราศึกษา ว่า การสัมผัสโลหะที่เป็นพิษเช่น สารหนูสามารถทำให้เกิดมะเร็งได้อย่างไรโดยผ่านการก่อตัวของเซลล์ต้นกำเนิดมะเร็ง

การปนเปื้อนในน้ำของสารหนูส่งผลกระทบต่อชุมชนคนผิวสีในสหรัฐอเมริกาเป็นส่วนใหญ่
การปนเปื้อนของสารหนูในอาหารและน้ำ
ร่างกายของคุณสามารถดูดซับสารหนูได้หลายช่องทางเช่น การสูดดม และการสัมผัสทางผิวหนัง อย่างไรก็ตาม แหล่งที่มาของการสัมผัสสารหนูที่พบบ่อยที่สุดคือผ่านทางน้ำดื่มหรืออาหารที่มีการปนเปื้อน

รับข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการระบาดใหญ่ของไวรัสโคโรนาและการวิจัยล่าสุด
คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีสารหนูในดินและน้ำในปริมาณสูงตามธรรมชาติจะมีความเสี่ยงเป็นพิเศษ ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งรวมถึงภูมิภาคต่างๆ ในภาคตะวันตกเฉียงใต้ เช่น แอริโซนา เนวาดา และนิวเม็กซิโก นอกจากนี้กิจกรรมของมนุษย์เช่น การทำเหมืองและการเกษตรยังสามารถเพิ่มสารหนูในแหล่งอาหารและน้ำได้อีกด้วย

สารหนูในปริมาณสูงยังสามารถพบได้ในผลิตภัณฑ์อาหารและเครื่องดื่มโดยเฉพาะข้าวและผลิตภัณฑ์จากข้าว เช่น ธัญพืชและแครกเกอร์ จากการตรวจสอบรายงานผู้บริโภคปี 2019 พบว่าน้ำดื่มบรรจุขวดบางยี่ห้อที่ขายในสหรัฐอเมริกามีระดับสารหนูที่เกินขีดจำกัดที่กฎหมายกำหนด น่าตกใจที่การศึกษาหลายชิ้นยังพบว่าแบรนด์อาหารเด็กยอดนิยม หลายแห่ง มีสารหนูที่ความเข้มข้นสูงกว่าขีดจำกัดที่กฎหมายกำหนดมาก

สารหนูและเซลล์ต้นกำเนิดมะเร็ง
การ สัมผัสกับสารหนูเรื้อรังจะเพิ่มความเสี่ยง ใน การเกิด มะเร็งหลาย ชนิด

กลไกที่สารหนูทำให้เกิดมะเร็งมีความซับซ้อนและยังไม่เป็นที่เข้าใจแน่ชัด อย่างไรก็ตาม การวิจัยชี้ให้เห็นว่าสารหนูสามารถ ทำลาย DNA ขัดขวาง เส้นทางการส่งสัญญาณของเซลล์ และทำให้ระบบภูมิคุ้มกัน บกพร่อง ซึ่งทั้งหมดนี้มีส่วนทำให้เกิดการพัฒนาของมะเร็งได้

ภาพถ่ายด้วยกล้องจุลทรรศน์ของเซลล์เยื่อบุผิวรังไข่ก่อนและหลังการสัมผัสสารหนูเรื้อรัง
ภาพด้านซ้ายแสดงเซลล์เยื่อบุผิวรังไข่ภายใต้สภาวะปกติ ภาพด้านขวาแสดงเซลล์หลังจากได้รับสารหนูเรื้อรังเป็นเวลาสามสัปดาห์ที่ 75 ส่วนในพันล้านส่วน ห้องปฏิบัติการ Cristina M. Andrade-Feraud/Azzam ที่ FIU , CC BY-NC-ND
นักวิทยาศาสตร์ยังได้เชื่อมโยง การสัมผัสสารหนูเรื้อรังกับการพัฒนาเซลล์ต้นกำเนิดจากมะเร็ง เหล่านี้เป็นเซลล์ภายในเนื้องอกที่คิดว่ามีส่วนรับผิดชอบต่อการเจริญเติบโตและการแพร่กระจายของมะเร็ง เช่นเดียวกับเซลล์ต้นกำเนิดปกติในร่างกาย เซลล์ต้นกำเนิดจากมะเร็งสามารถพัฒนาเป็นเซลล์ได้หลายประเภท ในระยะใดของการพัฒนาเซลล์ เซลล์ต้นกำเนิดได้รับการกลายพันธุ์ทางพันธุกรรมจนกลายเป็นเซลล์ต้นกำเนิดมะเร็ง ยังไม่ทราบแน่ชัด

การวิจัยของเรามีจุดมุ่งหมายเพื่อระบุว่าเป้าหมายของสารหนูของเซลล์ชนิดใดในการสร้างเซลล์ต้นกำเนิดจากมะเร็ง ขณะนี้ เรากำลังใช้การเพาะเลี้ยงเซลล์ที่ได้รับจากอวัยวะเดียวกันในระยะต่างๆ ของการพัฒนาเซลล์ เพื่อตรวจสอบว่าต้นกำเนิดของเซลล์ส่งผลต่อการก่อตัวของเซลล์ต้นกำเนิดมะเร็งอย่างไร

การป้องกันการสัมผัสสารหนูเรื้อรังเป็นสิ่งสำคัญในการลดภาระผลกระทบด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับสารหนู จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจการก่อตัวของเซลล์ต้นกำเนิดมะเร็งที่เกิดจากสารหนู และพัฒนากลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพในการป้องกัน ในระหว่างนี้ การติดตามและควบคุมโลหะที่เป็นพิษในแหล่งอาหารและน้ำอย่างต่อเนื่องสามารถช่วยปรับปรุงสุขภาพของชุมชนที่ได้รับผลกระทบได้ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวตุรกีจะมุ่งหน้าสู่การเลือกตั้งในวันที่ 28 พฤษภาคม พ.ศ. 2566เป็นครั้งที่สองของเดือน โดยคราวนี้ต้องเผชิญกับทางเลือกระหว่างผู้สมัครที่ได้รับการคัดเลือกสองคน ซึ่งแต่ละคนต่างให้คำมั่นว่าจะพาประเทศไปในทิศทางที่แตกต่างกันมาก

ความจริงที่ว่าการลงคะแนนเสียงของประธานาธิบดีมีการไหลบ่าเข้ามานั้นไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเลย เนื่องจากการสำรวจคาดการณ์ว่าไม่มีผู้สมัครคนแรกคนใดที่จะได้คะแนนเกิน 50% ที่จำเป็นจึงจะได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะทันที การเลือกไบนารี่ต่อหน้าผู้มีสิทธิเลือกตั้งไม่ใช่เรื่องน่าตกใจ ชาวตุรกีรู้มานานแล้วว่าทางเลือกที่เป็นไปได้คือระหว่างการยึดติดกับผู้ดำรงตำแหน่ง Recep Tayyip Erdoğanซึ่งปกครองประเทศมาสองทศวรรษแล้ว หรือเข้าร่วมกับKemal Kılıçdaroğlu ผู้นำฝ่ายค้าน คนสำคัญ

แต่ความจริงที่ว่าแอร์โดอันเข้าสู่กลุ่มเต็ง โดยได้รับคะแนนเสียงมากกว่าในรอบแรก เป็นสิ่งที่การสำรวจก่อนหน้านี้ไม่ได้คาดการณ์ไว้

ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวสี่เรื่องจากการรายงานข่าวการเลือกตั้งในตุรกีของ The Conversation ที่ช่วยกำหนดบริบทของตัวเลือกต่อหน้าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง และวิธีที่ตัวเลือกดังกล่าวอาจส่งผลต่อทิศทางในอนาคตของประเทศ

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
1. แอร์โดอันท้าทายการเลือกตั้ง
Erdoğanเข้าสู่ช่วงสุดสัปดาห์ที่ไหลบ่าในตำแหน่งที่แข็งแกร่งเช่นนี้ได้อย่างไร?

ข้อสันนิษฐานก็คือเขาอาจจมอยู่ใต้น้ำหนักรวมของเศรษฐกิจที่ถดถอย ความกังวลเกี่ยวกับรูปแบบเผด็จการของเขา และการรับรู้อย่างกว้างขวางว่าเขาจัดการกับแผ่นดินไหวครั้งใหญ่อย่างผิดพลาดเพียงไม่กี่เดือนก่อนการเลือกตั้ง

แต่ดังที่Salih Yasunผู้เชี่ยวชาญด้านการเมืองตุรกีที่มหาวิทยาลัยอินเดียน่าตั้งข้อสังเกตว่า Erdoğan มีบางสิ่งที่เข้าทางเขาเมื่อการรณรงค์เริ่มเป็นรูปเป็นร่าง ก่อนอื่น เขาสามารถใช้ทรัพยากรของรัฐ และใช้การควบคุมสื่อส่วนใหญ่เพื่อสนับสนุนการเสนอราคาเลือกตั้งใหม่

นอกจากนี้ เขายังบรรเทาความสนับสนุนที่ลดลงสำหรับพรรค AKP ของเขาด้วยการเพิ่มพรรคอิสลามิสต์และชาตินิยมเล็กๆ เข้ามาในแนวร่วมของเขา

“ด้วยการทำเช่นนั้น เขาได้อนุญาตให้ฐานของเขาลงคะแนนให้กับพรรคแนวร่วมอื่นที่ไม่ใช่ AKP ในขณะที่ยังคงสนับสนุนพวกเขาสำหรับผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาเองภายในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดี” ยาซุนเขียน

ในขณะเดียวกัน ฝ่ายตรงข้ามหลักของเขาทำพลาดหลายครั้ง เช่น ไม่เห็นด้วยกับการอภิปรายในที่สาธารณะ และเลี่ยงการเลือกตั้งขั้นต้นเพื่อรักษาผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้นำฝ่ายค้าน นอกจากนี้ ภายใต้Kılıçdaroğlu พรรคฝ่ายค้านได้กลายเป็นองค์กรที่รับข่าวสารได้มากกว่าโดยแลกกับการนำเสนอข้อความทางสังคมประชาธิปไตยที่ชัดเจน Yasun แย้ง

อ่านเพิ่มเติม: การเลือกตั้งประธานาธิบดีของตุรกี – วิธีที่Erdoğanท้าทายการเลือกตั้งเพื่อมุ่งหน้าสู่การไหลบ่าเป็นรายการโปรด

2. อ้างว่าประสบความสำเร็จในการต่อต้านการก่อการร้าย
มีปัจจัยที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งที่ทำให้Erdoğanทำผลงานได้ดีกว่าการเลือกตั้งในรอบแรก นั่นก็คือ การใช้การต่อต้านการก่อการร้ายทางการเมืองของเขา

เช่นเดียวกับที่ดูเหมือนว่าผู้นำตุรกีที่ยืนหยัดมายาวนานกำลังดิ้นรนเพื่อให้บรรลุผลสำเร็จ เหตุการณ์ต่างๆ ก็เข้ามาอยู่ในมือของเขา เมื่อวันที่ 30 เมษายน พ.ศ. 2566 กล่าวกันว่า อาบู อัล-ฮุสเซน อัล-ฮุสเซนี อัล-กูราชิ ผู้นำกลุ่มรัฐอิสลามที่ต้องสงสัย ถูกสังหารในการโจมตีที่เห็นได้ชัดของตุรกีในซีเรีย

Graig KleinและScott Bodderyนักวิชาการด้านการก่อการร้ายและรัฐศาสตร์ ตั้งข้อสังเกตว่า Erdoğanอ้างสิทธิ์ในปฏิบัติการนี้ได้อย่างไรซึ่งสะท้อนกลยุทธ์ที่ได้รับการทดสอบและทดลองแล้วจากผู้นำทั่วโลก

“การสังหารอัล-กูราชิแบบมีเป้าหมายมีการประกาศสามวันหลังจากที่แอร์โดอานล้มป่วยทางสถานีโทรทัศน์แห่งชาติ และในวันเดียวกับที่เขากลับมาตามรอยหาเสียง การนัดหยุดงานต่อต้านการก่อการร้ายสร้างโอกาสให้แอร์โดอันมุ่งความสนใจภายในประเทศไปที่ข้อมูลด้านความมั่นคงของชาติ บทบาทของเขาในแนวร่วมต่อต้านรัฐอิสลาม และความสามารถของเขาในการเป็นผู้นำที่มีอำนาจและเข้มแข็ง” ไคลน์และบอดเดอรีเขียน

อ่านเพิ่มเติม: Erdoğan ของตุรกีรับเพจจากประธานาธิบดีสหรัฐฯ และส่งเสริมการรณรงค์ให้มีการเลือกตั้งใหม่โดยอ้างว่าได้สังหารผู้ก่อการร้าย

3. ผลักดันข้อมูลทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
แต่ไม่เพียงแต่ข้อมูลประจำตัวในการต่อต้านการก่อการร้ายที่ประกาศตัวเองเท่านั้นที่Erdoğanกำลังผลักดันให้ลงสมัครรับเลือกตั้ง ดังที่Merve Sancakอาจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์การเมืองที่มหาวิทยาลัย Loughborough ของสหราชอาณาจักรตั้งข้อสังเกต ผู้ดำรงตำแหน่งนี้เน้นการรณรงค์ส่วนใหญ่โดยเน้นไปที่สิ่งที่เขาจัดว่าเป็น “ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ ” ของเขาในการทำให้ตุรกีมั่นคงบนแผนที่วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ชายสวมสูทผูกเน็คไทลงจากรถสีแดง
Erdoğan ยืนอยู่ข้าง Togg T10X ซึ่งเป็นรถยนต์ไฟฟ้าที่ผลิตในประเทศคันแรกของตุรกี อเดม อัลตัน/เอเอฟพี ผ่าน Getty Images
ขณะที่คนอื่นๆ ชี้ให้เห็นถึงอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มสูงขึ้นและเศรษฐกิจที่ซบเซา Erdoğan ได้กล่าวถึงความคิดริเริ่มต่างๆ ในการเป็นผู้นำในการลงคะแนนเสียงรอบแรก สิ่งเหล่านี้รวมถึงแผนการส่งนักบินอวกาศชาวตุรกีไปยังสถานีอวกาศนานาชาติ การเปิดตัวเทศกาลการบินและอวกาศและเทคโนโลยี และโครงการทางทหารที่ล้ำสมัย เขายังเคยขับรถ “Togg” คันแรกไปรอบๆ ซึ่งเป็นผลมาจากโครงการผลิตรถยนต์ประจำชาติตุรกีที่ผลิตในประเทศ

“Erdoğan หวังอย่างชัดเจนว่าการประกาศเหล่านี้จะช่วยเพิ่มความนิยมของเขาด้วยการสร้างภาพลักษณ์ของตุรกีให้เป็นผู้นำระดับโลกในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี” Sancak เขียน

อ่านเพิ่มเติม: Erdoğan วางกรอบ “ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่” ทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของเขาอย่างไร ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการรณรงค์หาเสียง

4. หลังจาก 100 ปี ตุรกีจะเป็นอย่างไรต่อไป?
ต่อมาในปี 2023 ตุรกีจะเฉลิมฉลองครบรอบหนึ่งร้อยปีในฐานะสาธารณรัฐสมัยใหม่ Ahmet Kuruนักรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยแห่งรัฐซานดิเอโก แย้งว่าสิ่งที่นำเสนอต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งคือวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันสองประการก่อนโอกาสสำคัญนั้น: อนาคตในแนวเดียวกันกับผู้ก่อตั้งประเทศ มุสตาฟา เกมัล อตาเติร์ก หรือวิสัยทัศน์ที่ยึดครองตุรกี ไกลออกไปตามเส้นทางเผด็จการและศาสนา

“Erdoğan พยายามที่จะชนะการเลือกตั้งเพื่อนำเสนอตัวเองว่าเป็นผู้ก่อตั้ง ‘ตุรกีใหม่’ ที่ซึ่งลัทธิอิสลามนิยมมีชัย ในทางกลับกัน Kılıçdaroğlu ต้องการรื้อฟื้นวิสัยทัศน์ทางโลกของAtatürk ด้วยการแก้ไขประชาธิปไตยบางอย่าง” Kuru เขียน

แนวทางที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวตุรกีหันไปทางใดจะส่งผลกระทบต่อทั่วโลก Kuru กล่าวเสริม

“ชัยชนะของแอร์โดอันจะส่งสัญญาณว่าการเพิ่มขึ้นของประชานิยมฝ่ายขวาทั่วโลกยังคงแข็งแกร่งพอที่จะครองประเทศชั้นนำที่มีประชากรส่วนใหญ่เป็นชาวมุสลิม ในขณะเดียวกัน ชัยชนะของKılıçdaroğlu อาจถูกเฉลิมฉลองโดยพรรคเดโมแครตทั่วโลกในฐานะความพ่ายแพ้ของผู้นำอิสลามิสต์ประชานิยม แม้ว่าเขาจะควบคุมสื่อและสถาบันของรัฐก็ตาม”

ผู้ประกอบวิชาชีพด้านสุขภาพมีความกังวลมากขึ้นว่าเนื่องจากเชื้อชาติเป็นโครงสร้างทางสังคม และกลไกทางชีววิทยาว่าเชื้อชาติส่งผลต่อผลลัพธ์ทางคลินิกมักไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด ซึ่งรวมถึงเชื้อชาติในอัลกอริธึมการทำนายสำหรับการตัดสินใจทางคลินิกอาจทำให้ความไม่เสมอภาคแย่ลง

ตัวอย่างเช่น ในการคำนวณค่าประมาณการทำงานของไตที่เรียกว่าอัตราการกรองของไตโดยประมาณหรือ eGFRผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพจะใช้อัลกอริทึมตามอายุ เพศทางชีววิทยา เชื้อชาติ (คนผิวดำหรือไม่ใช่คนผิวดำ) และครีเอตินีนในซีรั่ม ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ที่เสียจากไต ปล่อยเข้าสู่กระแสเลือด ค่า eGFR ที่สูงขึ้นหมายถึงสุขภาพไตที่ดีขึ้น การคาดการณ์ eGFR เหล่านี้ใช้เพื่อจัดสรรการปลูกถ่ายไตในสหรัฐอเมริกา

ตามอัลกอริทึมนี้ ซึ่งได้รับการฝึกฝนเกี่ยวกับค่า GFR จริงจากผู้ป่วย ผู้ป่วยผิวดำจะได้รับ eGFR ที่สูงกว่าผู้ป่วยที่ไม่ใช่คนผิวสีที่มีอายุ เพศ และระดับครีเอตินีนในซีรั่มเท่ากัน ซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยผิวดำบางรายจะได้รับการพิจารณาว่ามีไตที่มีสุขภาพดีกว่าผู้ป่วยที่ไม่ใช่คนผิวดำที่คล้ายคลึงกัน และมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการปลูกถ่ายไต

อัลกอริธึมทางคลินิกที่มีอคติสามารถนำไปสู่การวินิจฉัยที่ไม่ถูกต้องและการรักษาล่าช้า
อย่างไรก็ตาม ในปี 2021 นักวิจัยพบว่าการยกเว้นเชื้อชาติในสมการ eGFR ดั้งเดิมอาจนำไปสู่ความคลาดเคลื่อนที่มากขึ้นระหว่างค่า GFR โดยประมาณและตามจริงสำหรับผู้ป่วยทั้งคนผิวดำและไม่ใช่คนผิวดำ พวกเขายังพบว่าการเพิ่มตัวบ่งชี้ทางชีวภาพเพิ่มเติมที่เรียกว่า cystatin C สามารถปรับปรุงการคาดการณ์ได้ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีตัวบ่งชี้ทางชีวภาพนี้ การยกเว้นเชื้อชาติจากอัลกอริทึมยังคงนำไปสู่ความคลาดเคลื่อนที่เพิ่มขึ้นในทุกเชื้อชาติ

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
ฉันเป็นนักเศรษฐศาสตร์ด้านสุขภาพและนักสถิติที่ศึกษาว่าปัจจัยต่างๆ ในข้อมูลที่ไม่สามารถสังเกตได้สามารถส่งผลให้เกิดอคติที่นำไปสู่ความไร้ประสิทธิภาพ ความไม่เสมอภาค และความแตกต่างในการดูแลสุขภาพได้อย่างไร งานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ของฉันชี้ให้เห็นว่าการแยกเชื้อชาติออกจากอั ลกอริธึมการวินิจฉัยบางอย่างอาจทำให้ความไม่เท่าเทียมด้านสุขภาพแย่ลง

แนวทางความเป็นธรรมที่แตกต่างกัน
นักวิจัยใช้กรอบเศรษฐศาสตร์ที่แตกต่างกันเพื่อทำความเข้าใจว่าสังคมจัดสรรทรัพยากรอย่างไร กรอบการทำงานหลักสองประการคือการใช้ประโยชน์และความเท่าเทียมกันของโอกาส

มุมมองที่เป็นประโยชน์ล้วนๆพยายามที่จะระบุคุณลักษณะที่จะได้รับประโยชน์สูงสุดจากผลลัพธ์เชิงบวก หรือลดอันตรายจากผลลัพธ์เชิงลบ โดยไม่สนใจว่าใครมีคุณสมบัติเหล่านั้น แนวทางนี้จัดสรรทรัพยากรให้กับผู้ที่มีโอกาสมากที่สุดในการสร้างผลลัพธ์เชิงบวกหรือบรรเทาผลกระทบเชิงลบ

แนวทางที่เป็นประโยชน์มักจะรวมถึงเชื้อชาติและชาติพันธุ์เพื่อปรับปรุงพลังการทำนายและความแม่นยำของอัลกอริทึม โดยไม่คำนึงว่าจะยุติธรรมหรือไม่ ตัวอย่างเช่น นโยบายที่เป็นประโยชน์จะมุ่งที่จะเพิ่มความอยู่รอดโดยรวมในหมู่ผู้ที่กำลังมองหาการปลูกถ่ายอวัยวะ พวกเขาจะจัดสรรอวัยวะให้กับผู้ที่จะรอดชีวิตจากการปลูกถ่ายได้นานที่สุด แม้ว่าผู้ที่อาจไม่รอดได้นานที่สุดเนื่องจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขาและต้องการอวัยวะมากที่สุดก็จะตายเร็วกว่านั้นหากไม่มีการปลูกถ่าย

แม้ว่าแนวทางที่เป็นประโยชน์จะไม่คำนึงถึงความเป็นธรรม แต่แนวทางที่จะถามคำถามสองข้อ: เราจะให้คำจำกัดความของความเป็นธรรมได้อย่างไร มีเงื่อนไขในการเพิ่มพลังการทำนายของอัลกอริทึมและความแม่นยำให้สูงสุดจะไม่ขัดแย้งกับความเป็นธรรมหรือไม่?

เพื่อตอบคำถามเหล่านี้ ฉันใช้ กรอบ ความเท่าเทียมกันของโอกาสซึ่งมีจุดมุ่งหมายในการจัดสรรทรัพยากรในลักษณะที่ช่วยให้ทุกคนมีโอกาสเท่ากันในการได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายกัน โดยไม่เสียเปรียบจากสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของพวกเขา นักวิจัยได้ใช้กรอบ นี้ ใน หลายบริบท เช่นรัฐศาสตร์เศรษฐศาสตร์และกฎหมาย ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกายังได้ใช้โอกาสที่เท่าเทียมกันในคำตัดสินสำคัญหลายประการในด้านการศึกษา

เจ้าหน้าที่ดูแลสุขภาพกำลังดูแท็บเล็ตในห้องตรวจ
การรวมตัวแปรที่แตกต่างกันในอัลกอริทึมทางคลินิกสามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันมาก SDI Productions/E+ ผ่าน Getty Images
ความเท่าเทียมกันของโอกาส
มีหลักการพื้นฐานสองประการในเรื่องความเท่าเทียมกันของโอกาส

ประการแรก ความไม่เท่าเทียมกันของผลลัพธ์นั้นผิดจรรยาบรรณหากเป็นผลมาจากความแตกต่างในสถานการณ์ที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของแต่ละบุคคล เช่น รายได้ของพ่อแม่ของเด็ก การเปิดรับการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ หรือการอาศัยอยู่ในสภาพแวดล้อมที่รุนแรงและไม่ปลอดภัย สิ่งนี้สามารถแก้ไขได้โดยการชดเชยบุคคลที่มีสถานการณ์ด้อยโอกาสในลักษณะที่ช่วยให้พวกเขามีโอกาสได้รับผลลัพธ์ด้านสุขภาพเช่นเดียวกับผู้ที่ไม่ด้อยโอกาสจากสถานการณ์ของตนเอง

ประการที่สอง ความไม่เท่าเทียมกันของผลลัพธ์สำหรับคนในสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งเป็นผลมาจากความแตกต่างในความพยายามของแต่ละคน เช่น การฝึกพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ เช่น การควบคุมอาหารและการออกกำลังกาย ไม่ใช่เรื่องผิดจรรยาบรรณ และผู้กำหนดนโยบายสามารถให้รางวัลแก่ผู้ที่บรรลุผลลัพธ์ที่ดีกว่าผ่านพฤติกรรมดังกล่าว อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างในความพยายามของแต่ละบุคคลที่เกิดขึ้นเนื่องจากสถานการณ์ เช่น การอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่เข้าถึงอาหารเพื่อสุขภาพได้อย่างจำกัดไม่ได้ถูกกล่าวถึงภายใต้โอกาสที่เท่าเทียมกัน การรักษาสถานการณ์ทั้งหมดให้เหมือนกัน ความแตกต่างในความพยายามระหว่างบุคคลควรเกิดจากความชอบ เจตจำนงเสรี และการรับรู้ถึงผลประโยชน์และต้นทุน สิ่งนี้เรียกว่าความพยายามที่รับผิดชอบ. ดังนั้น บุคคลสองคนที่มีสถานการณ์เดียวกันควรได้รับรางวัลตามความพยายามของตน และสังคมควรยอมรับผลลัพธ์ที่แตกต่างกัน

ความเท่าเทียมกันของโอกาสบ่งบอกว่าหากต้องใช้อัลกอริธึมในการตัดสินใจทางคลินิก ก็จำเป็นต้องเข้าใจว่าอะไรทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการคาดการณ์ที่เกิดขึ้น

หากความแปรผันในการทำนายเป็นผลมาจากความแตกต่างในสถานการณ์หรือสภาวะทางชีวภาพ แต่ไม่ใช่จากความพยายามของแต่ละบุคคล ก็เหมาะสมที่จะใช้อัลกอริทึมสำหรับการชดเชย เช่น การจัดสรรไต เพื่อให้ทุกคนมีโอกาสเท่าเทียมกันในการมีชีวิตที่ยืนยาวเท่ากัน แต่ไม่ใช่ เพื่อเป็นรางวัล เช่น จัดสรรไตให้กับผู้ที่จะอยู่ร่วมกับไตได้นานที่สุด

ในทางตรงกันข้าม หากความแปรผันในการคาดการณ์เป็นผลมาจากความแตกต่างในความพยายามที่รับผิดชอบของแต่ละบุคคล แต่ไม่ใช่จากสถานการณ์ของพวกเขา ก็ถือว่าเหมาะสมที่จะใช้อัลกอริธึมเพื่อรับรางวัล แต่ไม่ใช่การชดเชย

การประเมินอัลกอริธึมทางคลินิกเพื่อความเป็นธรรม
เพื่อให้แมชชีนเลิร์นนิงและอัลกอริธึมปัญญาประดิษฐ์อื่นๆ รับผิดชอบต่อมาตรฐานของความเท่าเทียม ฉันใช้หลักการของความเท่าเทียมกันของโอกาสเพื่อประเมิน ว่าควรรวมเชื้อชาติไว้ในอัลกอริธึมทางคลินิก หรือไม่ ฉันรันการจำลองภายใต้เงื่อนไขข้อมูลในอุดมคติ โดยมีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับสถานการณ์ของบุคคล และเงื่อนไขของข้อมูลจริง ซึ่งข้อมูลบางอย่างเกี่ยวกับสถานการณ์ของบุคคลหายไป

ในการ จำลองเหล่านี้ ฉันสันนิษฐานได้อย่างชัดเจนว่าเชื้อชาติเป็นโครงสร้างทางสังคมและไม่ใช่โครงสร้างทางชีววิทยา ตัวแปรต่างๆ เช่น เชื้อชาติและชาติพันธุ์ มักเป็นตัวแทนในสถานการณ์ต่างๆ ที่บุคคลเผชิญซึ่งอยู่นอกเหนือการควบคุม เช่น การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบที่ก่อให้เกิดความแตกต่างด้านสุขภาพ

เนื่องจากโครงสร้างทางสังคม เชื้อชาติมักเป็นตัวแทนของสถานการณ์ที่ไม่ใช่ทางชีววิทยา
ฉันประเมินอัลกอริธึมสองประเภท

อัลกอริธึมการวินิจฉัยประการแรก คาดการณ์ตามผลลัพธ์ที่เกิดขึ้นแล้วในขณะที่ทำการตัดสินใจ ตัวอย่างเช่น อัลกอริธึมการวินิจฉัยใช้ในการทำนายการเกิดนิ่วในผู้ป่วยที่มีอาการปวดท้องหรือติดเชื้อทางเดินปัสสาวะ หรือเพื่อตรวจหามะเร็งเต้านมโดยใช้การถ่ายภาพรังสี

ประการที่สอง อัลกอริธึมการพยากรณ์โรค ทำนายผลลัพธ์ในอนาคตที่ยังไม่เกิดขึ้นในขณะที่ทำการตัดสินใจ ตัวอย่างเช่น อัลกอริธึมการพยากรณ์โรคใช้เพื่อทำนายว่าผู้ป่วยจะมีชีวิตอยู่หรือไม่หากได้รับการปลูกถ่ายไตหรือไม่

ฉันพบว่าภายใต้แนวทางความเท่าเทียมกันของโอกาส แบบจำลองการวินิจฉัยที่ไม่คำนึงถึงเชื้อชาติจะเพิ่มความไม่เท่าเทียมเชิงระบบและการเลือกปฏิบัติ ฉันพบผลลัพธ์ที่คล้ายกันสำหรับแบบจำลองการพยากรณ์โรคที่มีจุดประสงค์เพื่อชดเชยสถานการณ์แต่ละอย่าง ตัวอย่างเช่น การยกเว้นเชื้อชาติจากอัลกอริธึมที่ทำนายความอยู่รอดในอนาคตของผู้ป่วยไตวายจะไม่สามารถระบุผู้ที่มีสถานการณ์พื้นฐานที่ทำให้พวกเขามีความเสี่ยงมากขึ้น

รวมถึงการแข่งขันในรูปแบบการพยากรณ์โรคที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้รางวัลแก่ความพยายามของแต่ละบุคคลยังสามารถเพิ่มความแตกต่างได้ ตัวอย่างเช่น การรวมเชื้อชาติในอัลกอริธึมที่ทำนายว่าบุคคลจะมีชีวิตอยู่ได้นานแค่ไหนหลังจากการปลูกถ่ายไตอาจไม่คำนึงถึงสถานการณ์แต่ละอย่างที่อาจจำกัดอายุขัยของพวกเขา

คำถามที่ยังไม่มีคำตอบและงานในอนาคต
ตัวชี้วัดทางชีวภาพที่ดีกว่าในวันหนึ่งอาจสามารถทำนายผลลัพธ์ด้านสุขภาพได้ดีกว่าเชื้อชาติและชาติพันธุ์ ก่อนหน้านั้น การรวมเชื้อชาติไว้ในอัลกอริทึมทางคลินิกบางอย่างอาจช่วยลดความแตกต่างได้

แม้ว่าการศึกษาของฉันจะใช้กรอบโอกาสที่เท่าเทียมกันในการวัดว่าเชื้อชาติและชาติพันธุ์ส่งผลต่อผลลัพธ์ของอัลกอริธึมการทำนายอย่างไร แต่นักวิจัยไม่ทราบว่าวิธีอื่นในการเข้าถึงความเป็นธรรมจะนำไปสู่คำแนะนำที่แตกต่างกันหรือไม่ วิธีการเลือกระหว่างแนวทางต่างๆ เพื่อความเป็นธรรมยังคงต้องรอดูกันต่อไป นอกจากนี้ยังมีคำถามเกี่ยวกับวิธีการเขียนโค้ดกลุ่มหลายเชื้อชาติในฐานข้อมูลด้านสุขภาพและอัลกอริธึม

เพื่อนร่วมงานของฉันและฉันกำลังสำรวจคำถามที่ยังไม่มีคำตอบเหล่านี้จำนวนมากเพื่อลดการเลือกปฏิบัติทางอัลกอริทึม เราเชื่อว่างานของเราจะขยายไปสู่ด้านอื่น ๆ นอกเหนือจากด้านสุขภาพ รวมถึงการศึกษา อาชญากรรม และตลาดแรงงาน ประธานาธิบดีโจ ไบเดน และประธานสภาผู้แทนราษฎร เควิน แม็กคาร์ธี เมื่อวันที่ 27 พฤษภาคม พ.ศ. 2566 ได้ตกลงในหลักการเกี่ยวกับข้อตกลงเบื้องต้นที่จะเพิ่มเพดานหนี้ ในขณะเดียวกันก็จำกัดการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางบางส่วนในระดับปัจจุบัน

ข้อตกลงดังกล่าว หากได้รับอนุมัติจากสภาคองเกรสทั้งสองสภา จะช่วยหลีกเลี่ยงการผิดนัดชำระหนี้ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งคุกคามทำลายเศรษฐกิจ และทำให้ชาวอเมริกันหลายแสนคนต้องตกงาน ผู้เจรจาเห็นพ้องที่จะยกระดับเพดานเป็นเวลาสองปี (หลังการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2024) ขณะเดียวกันก็กำหนดเพดานการใช้จ่ายเพื่อการป้องกันประเทศส่วนใหญ่ไว้ชั่วคราวที่ระดับปี 2023 นอกจากนี้ยังจะลดเงินทุนที่วางแผนไว้สำหรับ IRS กำหนดข้อกำหนดการทำงานใหม่สำหรับบางคนที่ได้รับผลประโยชน์จากโครงการของรัฐบาลกลางที่เรียกว่า SNAP และขอเงินทุนที่ยังไม่ได้ใช้นับพันล้านจากโครงการบรรเทาทุกข์จากโรคระบาด

บทสนทนาดังกล่าวครอบคลุมเรื่องราวดราม่าเพดานหนี้ตั้งแต่เดือนมกราคม เมื่อพรรครีพับลิกันเข้าครอบครองสภา ทำให้เกิดความกลัวว่าภาวะเสี่ยงจะนำไปสู่หายนะทางเศรษฐกิจ ต่อไปนี้เป็นบทความห้าบทความจากเอกสารสำคัญของเราที่จะช่วยให้คุณเข้าใจประเด็นสำคัญสองสามประการของข้อตกลงเบื้องต้น และให้บริบทเกี่ยวกับการต่อสู้เพดานหนี้

1. เพดานหนี้คืออะไร?
ก่อนอื่นมีพื้นฐานบางอย่าง เพดานหนี้ก่อตั้งขึ้นโดยรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาในปี พ.ศ. 2460 โดยจะจำกัดหนี้ของประเทศทั้งหมดโดยการกำหนดจำนวนเงินสูงสุดที่รัฐบาลสามารถกู้ยืมได้

Steven Pressman นักเศรษฐศาสตร์ที่ The New Schoolอธิบายจุดมุ่งหมายเดิมคือ “เพื่อให้ประธานาธิบดีวูดโรว์ วิลสัน ในตอนนั้นใช้เงินที่เขาเห็นว่าจำเป็นในการต่อสู้กับสงครามโลกครั้งที่ 1 โดยไม่ต้องรอให้ฝ่ายนิติบัญญัติที่ขาดหายไปบ่อยครั้งมาดำเนินการ อย่างไรก็ตาม สภาคองเกรสไม่ต้องการเขียนเช็คเปล่าให้กับประธานาธิบดี ดังนั้นจึงจำกัดการกู้ยืมเงินไว้ที่ 11.5 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ และจำเป็นต้องมีกฎหมายในการขึ้นเงินใดๆ ก็ตาม”

ตั้งแต่นั้นมา เพดานหนี้ก็เพิ่มขึ้นหลายสิบเท่า ปัจจุบันอยู่ที่ 31.4 ล้านล้านดอลลาร์ ซึ่งเป็นตัวเลขที่แตะระดับสูงสุดในเดือนมกราคม กระทรวงการคลังได้ใช้ “มาตรการพิเศษ” เพื่อให้รัฐบาลสามารถกู้ยืมเงินต่อไปได้โดยไม่ละเมิดเพดาน อย่างไรก็ตาม มาตรการดังกล่าวสามารถทำได้เพียงชั่วคราว ซึ่งหมายความว่า ณ จุดหนึ่งสภาคองเกรสจะต้องดำเนินการเพื่อยกเพดานหรือผิดนัดชำระหนี้ ซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นภายในวันที่ 5 มิถุนายน ตามที่รัฐมนตรีกระทรวงการคลัง เจเน็ต เยลเลน กล่าว หากข้อตกลงดังกล่าวไม่เป็นไปตามนั้น ไม่ได้รับการอนุมัติทันเวลา

อ่านเพิ่มเติม: ทำไมอเมริกาถึงมีเพดานหนี้: ตอบคำถาม 5 ข้อ

2. ปัญหาเกี่ยวกับข้อกำหนดในการทำงาน
จุดติดที่ใหญ่ที่สุดประการหนึ่งในการสิ้นสุดการเจรจาคือข้อกำหนดในการทำงานสำหรับผู้รับความช่วยเหลือจากรัฐบาล ข้อตกลงเบื้องต้นจะเพิ่มอายุสำหรับข้อกำหนดการทำงานที่มีอยู่จาก 49 ปีเป็น 54 ปีสำหรับผู้ใหญ่ที่มีร่างกายสมบูรณ์และไม่มีบุตร นี่น้อยกว่าสิ่งที่พรรครีพับลิกันต้องการก่อนหน้านี้ มีข้อยกเว้นสำหรับทหารผ่านศึกและคนไร้บ้าน

แต่หากเป้าหมายคือการช่วยให้ผู้คนหางานและทำเงินได้มากขึ้น ความต้องการในการทำงานไม่ได้ผลจริงๆเคลซีย์ ปูเคลิส นักศึกษาปริญญาเอกสาขานโยบายสาธารณะของ Harvard Kennedy School ผู้ซึ่งศึกษาประเด็นนี้เขียนไว้ แต่พวกเขาทำให้ผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือด้านอาหารยากขึ้นมาก

“การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าข้อกำหนดในการทำงานยับยั้งการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางโดยการลดจำนวนผู้ที่ได้รับผลประโยชน์ SNAP” เธออธิบาย “แต่งานของเรายังบ่งชี้ด้วยว่าในบริบทปัจจุบัน เงินออมเหล่านี้จะเป็นการสูญเสียของผู้ที่มีความเปราะบางอยู่แล้วที่เผชิญกับความยากลำบากทางเศรษฐกิจเพิ่มเติมในช่วงเวลาที่ภาวะเศรษฐกิจถดถอยรอบใหม่จะเกิดขึ้น”

อ่านเพิ่มเติม: ข้อกำหนดการทำงานของ SNAP ไม่ได้ทำให้มีคนทำงานมากขึ้นจริงๆ – แต่ข้อจำกัดในความพร้อมของความช่วยเหลือด้านอาหารอย่างมาก

3. การระดมทุนของ IRS ได้รับผลกระทบ
ข้อตกลงนี้ยังมุ่งเป้าไปที่การเพิ่มการใช้จ่ายครั้งใหญ่ที่สภาคองเกรสให้ Internal Revenue Service เริ่มต้นในปี 2565 เพื่อปราบปรามการโกงภาษีและอัพเกรดซอฟต์แวร์ พรรคเดโมแครตตกลงที่จะเรียกร้องให้พรรครีพับลิกันลดเงินทุนเพิ่มเติมของ IRS จาก 80 พันล้านดอลลาร์เหลือ 70 พันล้านดอลลาร์

ย้อนกลับไปในเดือนสิงหาคม 2022 Nirupama Raoนักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยมิชิแกนอธิบายว่าทำไมพรรคเดโมแครตจึงรวมเงินทุนทั้งหมดไว้ในพระราชบัญญัติลดเงินเฟ้อ และวิธีที่จะช่วยให้ IRS เก็บรายได้จากภาษีได้มากขึ้น เนื่องจากหน่วยงานไม่ได้เก็บภาษีทั้งหมดทั้งหมด ที่เป็นหนี้

“เป้าหมายหลักของการใช้จ่ายนี้คือสิ่งที่เรียกว่าช่องว่างภาษี ซึ่งปัจจุบันประมาณไว้ที่ประมาณ 600 พันล้านดอลลาร์ต่อปี” เธอเขียน “แม้ว่าการลงทุน 8 หมื่นล้านดอลลาร์ซึ่งให้ผลตอบแทน 2 แสนล้านดอลลาร์นั้นฟังดูค่อนข้างน่าประทับใจ แต่ก็อาจเป็นไปได้ที่มันจะเป็นการประมาณการแบบระมัดระวัง”

อ่านเพิ่มเติม: พ.ร.บ. ลดเงินเฟ้อจะลดเงินเฟ้อได้จริงหรือไม่? ภาษีขั้นต่ำของบริษัทจะดำเนินการอย่างไร? นักเศรษฐศาสตร์มีคำตอบ

4. เส้นทางที่ยากลำบากในการประนีประนอม
พรรครีพับลิกันและเดโมแครตใช้เวลานานกว่าจะได้ข้อตกลงปัจจุบัน

เยลเลนเตือนเมื่อเดือนมกราคมว่ารัฐบาลกำลังจะถึงขีดจำกัดหนี้ และจะไม่สามารถชำระค่าใช้จ่ายทั้งหมดได้ภายในเดือนพฤษภาคมหรือมิถุนายน McCarthy และ House Republicans ซึ่งถือเสียงข้างมาก ดูเหมือนจะไม่เต็มใจที่จะเพิ่มเพดานหนี้ เว้นแต่พวกเขาจะสามารถดึงการลดการใช้จ่ายลงลึกได้ ในขณะเดียวกัน Biden ปฏิเสธที่จะเจรจาโดยยืนกรานที่จะร่างกฎหมายเพดานหนี้ที่สะอาด ทั้งสองตำแหน่งดังกล่าวถูกทิ้งระหว่างการเจรจา

เหตุใดพวกเขาจึงใช้เวลานานมากในการประนีประนอม?

ลอเรล ฮาร์บริดจ์-ยองผู้เชี่ยวชาญเรื่องความขัดแย้งระหว่างพรรคการเมืองและการขาดข้อตกลงระหว่างสองฝ่ายในการเมืองอเมริกันที่มหาวิทยาลัยนอร์ทเวสเทิร์นอธิบาย ตำหนิกระแสทางการเมืองที่เร่งตัวมานานหลายทศวรรษ พรรครีพับลิกันจำนวนมากมาจากเขตที่ปลอดภัยมาก ซึ่งหมายความว่าการที่พรรครีพับลิกันหลักในการต่อต้านพรรคอนุรักษ์นิยมอื่นๆ นั้นมีความสำคัญมากกว่าการเลือกตั้งทั่วไป สิ่งนี้ทำให้การยืนหยัดต่อสู้จนถึงจุดจบอันขมขื่น มีความสำคัญมากขึ้น

“ตอนนี้คุณมีรีพับลิกันหลายคนที่เต็มใจต่อสู้อย่างหนักกับพรรคเดโมแครต เพราะพวกเขาไม่ต้องการมอบชัยชนะให้กับไบเดน” เธอเขียน “พรรคเดโมแครตยังต่อต้านการประนีประนอม ทั้งสองเพราะพวกเขาไม่ต้องการเสียใจกับโปรแกรมที่พวกเขาวางไว้ และเพราะพวกเขาไม่ต้องการทำให้เรื่องนี้ดูเหมือนเป็นชัยชนะสำหรับพรรครีพับลิกัน ซึ่งสามารถเล่นแบบไก่และได้อะไร พวกเขาต้องการ.”

อ่านเพิ่มเติม: ผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการประนีประนอมในสภาคองเกรส – แล้วทำไมต้องเสี่ยงเกินเพดานหนี้?

5. ล่าสุดในภาวะวิกฤตทางการคลังที่ยาวนาน
นี่แทบจะไม่ใช่วิกฤตการณ์ทางการคลังครั้งแรกที่รัฐบาลสหรัฐฯ ต้องเผชิญ ในความเป็นจริง มีเหตุการณ์มากมายเกิดขึ้น รวมถึงการปิดตัวของรัฐบาลถึง 22 ครั้งนับตั้งแต่ปี 1976

Raymond Scheppachศาสตราจารย์ด้านนโยบายสาธารณะที่มหาวิทยาลัยเวอร์จิเนียเสนอประวัติโดยย่อเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้และความเสียหายที่เกิดขึ้น และเหตุใดการผิดนัดชำระหนี้จึงเป็นผลสืบเนื่องมากกว่าวิกฤตการณ์ในอดีตมาก

“แม้ว่าสิ่งเหล่านี้จะสร้างความปั่นป่วนและสร้างความเสียหายให้กับเศรษฐกิจและการจ้างงาน แต่ก็ถือว่าด้อยกว่าเมื่อเปรียบเทียบกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการไม่สามารถยกเลิกเพดานหนี้ได้ ซึ่งอาจกลายเป็นหายนะ” เขาเขียน “มันสามารถทำลายระบบการเงินระหว่างประเทศทั้งหมดได้ สิ่งนี้อาจทำลายล้างผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของโลกและทำให้เกิดการว่างงานจำนวนมาก”

หมายเหตุบรรณาธิการ: เรื่องราวนี้เป็นบทสรุปของบทความจากเอกสารสำคัญของ The Conversation บางส่วนของบทความนี้เดิมปรากฏในบทความก่อนหน้านี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 2 พฤษภาคม 2023 แบบทดสอบการเป็นพลเมืองสหรัฐฯซึ่งผู้อพยพต้องผ่านก่อนที่จะมาเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกา มีคำถามดังนี้: “บอกปัญหาหนึ่งที่นำไปสู่สงครามกลางเมือง” โดยมีคำตอบที่ถูกต้องสามข้อ ได้แก่ “ทาส” “เหตุผลทางเศรษฐกิจ” และ “สิทธิของรัฐ”

แต่ในฐานะนักประวัติศาสตร์และศาสตราจารย์ที่ศึกษาเรื่องทาส ประวัติศาสตร์ภาคใต้ และสงครามกลางเมืองอเมริกา ฉันรู้ว่ามีคำตอบที่ถูกต้องเพียงคำตอบเดียวเท่านั้น นั่นก็คือ ทาส

ภาพถ่ายปี 1862 ของทาสและทหารในไร่ ยืนมองกล้อง
ผู้คนและทหารที่เป็นทาสในไร่เซาท์แคโรไลนาในปีพ. ศ. 2405 Henry P. Moore / LOC / เก็บภาพผ่าน Getty Images
ชาวใต้ผิวขาวออกจากสหภาพเพื่อสถาปนาสาธารณรัฐที่ถือทาส พวกเขา อุทิศ ตนเพื่อรักษาความเป็นทาส

ยิ่งไปกว่านั้น ทาสในสหรัฐอเมริกามีพื้นฐานมาจากเชื้อชาติไม่ เหมือนกับทาสในโลกยุคโบราณ เมื่อถึงช่วงสงครามกลางเมือง คนผิวดำตกเป็นทาส คนผิวขาวไม่ได้

พลเมืองอเมริกันทุกคน ไม่ว่าจะเกิดในประเทศนี้หรือโอนสัญชาติ ควรเข้าใจว่าความขัดแย้งเรื่องทาสคือสาเหตุที่ทำให้เกิดสงครามกลางเมือง

ประวัติศาสตร์
การค้าทาสในสหรัฐอเมริกาเริ่มขึ้นอย่างน้อยในช่วงต้นปี 1619 เมื่อเรือโปรตุเกสลำหนึ่งนำชาวแอฟริกันที่เป็นทาสประมาณ20 คนมาสู่เวอร์จิเนียในปัจจุบัน มันเติบโตอย่างรวดเร็วถึงขนาดที่ชาวอาณานิคมต่อสู้เพื่อเอกราชจากอังกฤษในปี พ.ศ. 2318 ทาสเป็นสิ่งถูกกฎหมายในอาณานิคมทั้ง 13 แห่ง

เมื่อศตวรรษที่ 19 ก้าวหน้า รัฐทางตอนเหนือ ค่อย ๆยกเลิกการเป็นทาส แต่รัฐทางตอนใต้ทำให้มันเป็นศูนย์กลางทางเศรษฐกิจของพวกเขา ภายในปี 1860 มีทาสเกือบ 4 ล้านคนอาศัยอยู่ในภาคใต้

ภาคเหนือและภาคใต้ขัดแย้งกันมากขึ้นเกี่ยวกับอนาคตของการเป็นทาส ชาวใต้ผิวขาวเชื่อว่าทาสจะต้องขยายไปสู่ดินแดนใหม่ ไม่เช่นนั้นมันจะตายไป ในปี ค.ศ. 1845 พวกเขากดดันรัฐบาลกลางให้ผนวกเท็กซัส ซึ่งเป็นที่ที่ทาสถูกกฎหมาย พวกเขายังสนับสนุนความพยายามในการซื้อคิวบาและเพิ่มเป็นรัฐทาส

ในภาคเหนือ ผู้คนมักต่อต้านการขยายความเป็นทาสไปสู่ดินแดนใหม่ และหลายคนสนับสนุนการปลดปล่อยทาสอย่างค่อยเป็นค่อยไป กลุ่มเล็กๆ ที่เรียกว่าผู้เลิกทาสต้องการให้ระบบทาสสิ้นสุดลงทันที

แม้ว่าชาวเหนือจำนวนมากจะต่อต้านการขยายความเป็นทาส แต่พวกเขากลับไม่สนับสนุนสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับคนผิวดำ ในรัฐทางตอนเหนือส่วนใหญ่ มีการแบ่งแยกอย่างแพร่หลาย คนผิวดำถูกห้ามไม่ให้ลงคะแนนเสียง และความรุนแรงต่อพวกเขาเป็นเรื่องปกติ

ในช่วงทศวรรษที่ 1850 รัฐบาลกลางสามารถตอบสนองทั้งสองฝ่ายได้ยากขึ้น การประนีประนอมของปี 1850ซึ่งเป็นชุดร่างกฎหมายที่พยายามแก้ไขปัญหา แทบไม่มีใครพอใจเลย

การตีพิมพ์นวนิยายปี 1852 เรื่อง ” กระท่อมของลุงทอม ” เกี่ยวกับความเจ็บปวดและความอยุติธรรมที่เกิดขึ้นกับทาสคนหนึ่ง ทำให้ชาวเหนือหันมาต่อต้านการเป็นทาสมากยิ่งขึ้น ในคำตัดสินของ Dred Scott ในปี 1857ศาลฎีกาตัดสินว่าทาสไม่ใช่พลเมืองของสหรัฐอเมริกา และรัฐสภาก็ไม่สามารถสั่งห้ามการค้าทาสในดินแดนของรัฐบาลกลางได้ สองปีต่อมา ผู้เลิกทาส จอห์น บราวน์โจมตีคลังแสงของรัฐบาลกลางในเมืองฮาร์เพอร์สเฟอร์รี รัฐเวอร์จิเนียในความพยายามจัดหาอาวุธให้กับทาสแต่ไม่ประสบผลสำเร็จ

อับราฮัม ลินคอล์น สวมชุดสูทสามชิ้น นั่งถ่ายรูป
ภาพถ่ายของประธานาธิบดีอับราฮัม ลินคอล์น ที่ได้รับการบูรณะด้วยระบบดิจิทัล ซึ่งถ่ายในช่วงสงครามกลางเมืองอเมริกา หอจดหมายเหตุแห่งชาติ / รูปภาพ Stocktrek ผ่าน Getty Images
ลินคอล์นขึ้นเป็นประธานาธิบดี การแยกตัวออกตามมา
ท่ามกลางปัญหามากมายนี้ การเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2403 ก็เกิดขึ้น พรรคการเมืองใหม่คือพรรครีพับลิกัน ไม่เห็นด้วยกับการแพร่กระจายของทาสไปทั่วดินแดนทางตะวันตก อับราฮัม ลินคอล์น ได้รับคะแนนเสียง จากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีถึง 4 คนแต่ได้รับคะแนนนิยมเพียง 40% เท่านั้น

การเลือกตั้งประธานาธิบดีจากพรรคที่ต่อต้านการเป็นทาสทำให้ชาวใต้ผิวขาวต้องลงมือปฏิบัติ ไม่ถึงสองเดือนหลังจากที่ลินคอล์นได้รับชัยชนะ ผู้แทนจากเซาท์แคโรไลนาซึ่งพบกันที่เมืองชาร์ลสตัน ก็ตัดสินใจแยกตัวออกจากสหภาพ กล่าวคือ ถอนสมาชิกภาพในสหรัฐอเมริกาอย่างเป็นทางการ

รัฐทางใต้อื่นๆ ตามมาและกล่าวว่าการเป็นทาสเป็นสาเหตุหลักของการแยกตัวออก ผู้แทนของรัฐเท็กซัสเขียนถึงการเลิกทาส “จะนำมาซึ่งภัยพิบัติอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้มาสู่ทั้งเชื้อชาติและความรกร้าง ” ในรัฐทาส เอกสารการแยกตัวออกจากรัฐมิสซิสซิปปี้กล่าวว่า “จุดยืนของเราได้รับการระบุอย่างถี่ถ้วนเกี่ยวกับสถาบันทาส ซึ่งเป็นผลประโยชน์ทางวัตถุที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลก”