สมัครเว็บแทงบอล เว็บพนันฟุตบอล เดิมพันกีฬาออนไลน์

สมัครเว็บแทงบอล เว็บพนันฟุตบอล เดิมพันกีฬาออนไลน์ เว็บแทงบอลออนไลน์ สมัครแทงบอลสเต็ป เว็บพนันบอล สมัครเล่นบอล แทงบอลเว็บไหนดีนักสืบเวดกล่าวว่าผู้สืบสวนกำลังตรวจสอบบันทึกทางโทรศัพท์เพื่อระบุเวลาของการฆาตกรรมและผู้ที่ทั้งคู่อาจติดต่อก่อนที่จะมีการฆาตกรรมนองเลือด

เมื่อปีที่แล้วพนักงานการพนันออนไลน์ในคอสตาริกาถูกฆาตกรรมเนื่องจากมีรายงานว่าขโมยรายชื่อลูกค้าและหลอกลวงลูกค้าที่มีข้อมูลติดต่อเป็นส่วนหนึ่งของรายชื่อดังกล่าว

ชาวแคนาดา 2 คนและชาวคอสตาริกา 1 คนถูกตั้งข้อหาฆาตกรรม Luis Muñoz Vargas เจ้าหน้าที่กล่าวหาว่าชาวแคนาดาสองคนพร้อมกับบอดี้การ์ดชาวคอสตาริกานัดพบกับเหยื่อเมื่อปีที่แล้วโดยอ้างว่าจะซื้อรถยนต์ เมื่อ Vargas มาถึงเพื่อเข้าร่วมการประชุมที่ Desamparados centro เขาได้รับการต้อนรับด้วยกระสุนและเสียชีวิตที่โรงพยาบาลในเวลาต่อมา

เช่นเดียวกับการสังหาร Zhen Xing Yang การฆาตกรรม Ernie Scherer และ Charlene Abendroth ภรรยาของเขายังคงไม่ได้รับการแก้ไขเป็นเวลาหลายเดือนหลังจากพบศพของพวกเขา ทั้งคู่ได้รับบาดแผลถูกแทงหลายแห่ง

Ernie เป็นที่นิยมในวงจรโป๊กเกอร์และการเสียชีวิตของเขาส่งคลื่นกระแทกไปทั่วชุมชนการเล่นโป๊กเกอร์

พวกเขากำลังคิดอะไรอยู่? สมาคมการพนันทางไกล ซึ่งเป็นกลุ่มยุโรปที่เป็นตัวแทนของบริษัทการพนันทางไกลที่จดทะเบียนในตลาดหุ้นในสหราชอาณาจักรและที่อื่น ๆ ทั่วยุโรป ได้ให้การสนับสนุนร่างกฎหมายใหม่ที่ดูเหมือนว่าจะทำให้การพนันกีฬาออนไลน์ผิดกฎหมาย

HR 6663 หรือพระราชบัญญัติการบังคับใช้และบังคับใช้การพนันทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมายปี 2008 มีวัตถุประสงค์เพื่อชี้แจงว่าอะไรคือสิ่งที่ถูกกฎหมายและผิดกฎหมายภายใต้ UIGEA ร่างกฎหมายนี้เขียนโดย Pete Sessions (R – Texas)

“การฟ้องร้องการพนันทางอินเทอร์เน็ตของรัฐบาลกลางเกี่ยวข้องกับการพนันกีฬา ทำให้ขาดการตัดสินของศาลที่มีอำนาจในการบังคับใช้กฎเกณฑ์ทางอาญาอื่น ๆ ของรัฐบาลกลางกับโป๊กเกอร์ทางอินเทอร์เน็ตและการพนันในรูปแบบคาสิโน”

แม้แต่Poker Players Alliance ที่ทรงอิทธิพล ก็ยังปฏิเสธการเรียกเก็บเงินล่าสุด

Alfonse D’Amato ประธาน PPA กล่าวว่า PPA “รู้สึกงงงวยกับการแนะนำของ HR 6663 และโดยจุดประสงค์ของกฎหมายนี้

แม้ว่าเราจะเห็นด้วยกับข้อค้นพบหลายประการในใบเรียกเก็บเงินที่ระบุความผิดกฎหมายของการพนันกีฬาอย่างถูกต้อง แต่ PPA ยังคงเกี่ยวข้องกับนัยที่ HR 6663 อ้างว่า [UIGEA] ทำให้อินเทอร์เน็ตโป๊กเกอร์เป็นกิจกรรมที่ผิดกฎหมายซึ่งต้องการการคุ้มครองเป็นพิเศษจากการถูกดำเนินคดี

“กฎหมายคดีของรัฐบาลกลางก่อนหน้านี้ (re: Mastercard 2002) ระบุไว้อย่างชัดเจนว่ากฎหมายอาญาของรัฐบาลกลางที่มีอยู่ (กฎหมาย WIRE ปี 1961) ใช้เฉพาะกับการพนันกีฬาเท่านั้น ไม่ใช่กับโป๊กเกอร์ทางอินเทอร์เน็ต นอกจากนี้ UIGEA เองระบุว่า ‘ไม่มีบทบัญญัติของกฎหมายนี้ จะถูกตีความว่าเป็นการแก้ไข จำกัด หรือขยายกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือรัฐใด ๆ ‘ ดังนั้น HR 6663 จึงสร้างความสับสนให้กับสถานะการพิจารณาคดีที่ชัดเจนในเรื่องนี้เท่านั้น”

Joe Brennan จูเนียร์ผู้ก่อตั้งiMEGA.comบอกกับ Gambling911.com ว่าบริษัทในยุโรปมีหลายสิ่งหลายอย่างที่ต้องเรียนรู้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของกระบวนการทางการเมืองของสหรัฐฯ

“ไม่มีอะไรจะพลิกได้ในระยะสั้น เว้นแต่จะมีการต่อสู้กันในชั้นศาล” เขาคำราม IMEGA ซึ่งย่อมาจาก The Interactive Media Entertainment & Gaming Association ก่อตั้งขึ้นในปี 2550 โดยมีเป้าหมายในการทำงานอย่างสร้างสรรค์และร่วมมือกับรัฐบาลทุกระดับ ตลอดจนประชาชนและองค์กรที่เกี่ยวข้องอื่น ๆ เพื่อดำเนินการต่อการเติบโตที่โดดเด่นของอินเทอร์เน็ต และเพื่อส่งเสริม นวัตกรรม การเปิดกว้าง และเสรีภาพเป็นเส้นทางสู่ประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่กว่าของสื่อนี้สำหรับทุกคน

องค์กรของ Brennan ซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างหนักจากหนังสือกีฬาและคาสิโนออนไลน์ของคอสตาริกา กำลังท้าทายกระทรวงยุติธรรมสหรัฐในศาลอุทธรณ์รอบที่สาม โดยพยายามให้ UIGEA ยกเลิกด้วยเหตุผลที่ว่า “ขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

เบรนแนน จูเนียร์ได้เตือนแล้วว่าจะไม่ทำอะไรในวอชิงตันในหน้าการพนันทางอินเทอร์เน็ตเป็นเวลาอย่างน้อยอีกปีครึ่ง

“ผมอาศัยอยู่ในวอชิงตัน ผมรู้ว่าพวกเขาทำสิ่งต่างๆ ที่นี่อย่างไร” เขาบอกกับ Gambling911 “ไม่มีอะไรสามารถทำได้ก่อนสิ้นปี เป็นปีแห่งการเลือกตั้ง การพนันออนไลน์ไม่ใช่ประเด็นสำคัญพอที่จะให้ความสำคัญในตอนนี้”

และปีแรกของการบริหารใหม่หมายความว่าเฉพาะร่างกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจ เช่น การขุดเจาะนอกชายฝั่ง การจำนองและการล้มละลายของธนาคาร และความมั่นคงของชาติเท่านั้นที่จะได้รับความสนใจเป็นอันดับหนึ่ง เนื่องจากนักการเมืองส่วนใหญ่จะมุ่งเน้นไปที่จุดที่ตัวเองเหมาะสมกับระบอบการปกครองใหม่เป็นหลัก

“สภาคองเกรสไม่สามารถแม้แต่จะผ่านร่างกฎหมายในเซสชั่นนี้ที่เกี่ยวข้องกับการขุดเจาะนอกชายฝั่ง ซึ่งอาจจะเป็นประเด็นอันดับหนึ่งเกี่ยวกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน” นักวิเคราะห์การพนันออนไลน์รายหนึ่งที่ประสงค์จะไม่เปิดเผยให้ความเห็น “หากสมาคมเกมทางไกลเชื่อจริง ๆ ว่าร่างกฎหมายเซสชั่นจะผ่านในช่วงเทอมนี้ ซึ่งมีสัปดาห์พักผ่อนมากกว่าวันจริงที่รัฐสภาของเรากำลังทำงานอยู่ ผมมีสะพานเชื่อมไปยังไม่มีที่ไหนขายตัวตลกเหล่านี้”

RGA หวังว่าร่างกฎหมายใหม่จะอนุญาตให้ห้องโป๊กเกอร์ออนไลน์ที่ถูกเนรเทศเช่น PartyPoker และ Titan กลับมาในตลาดสหรัฐฯ

Clive Hawkswood ประธานเจ้าหน้าที่บริหารของ RGA เชื่อว่า HR 6663 จะช่วยแก้ปัญหาข้อกังวลของทั้ง RGA และสหภาพยุโรปได้ในระยะยาว เขาออกแถลงการณ์ดังต่อไปนี้:

“เรายื่นเรื่องของเราโดยตรงต่อสมาชิกสภานิติบัญญัติของสหรัฐฯ ซึ่งได้รับฟังข้อความของเรา เข้าใจความไม่เท่าเทียมกันของจุดยืนของกระทรวงยุติธรรม และชื่นชมทั้งความไม่ยุติธรรมในนโยบายการบังคับใช้ของพวกเขา และความเสี่ยงต่อผลประโยชน์ลำดับความสำคัญของสหรัฐฯ และชื่อเสียงของสหรัฐฯ หากนโยบายนี้ถูกดำเนินการต่อไป ฮอว์กส์วูดกล่าว “นี่อาจเป็นก้าวสำคัญในการแสดงให้เห็นว่าหลักนิติธรรมและความสมบูรณ์ของ WTO ยังคงมีความสำคัญในวอชิงตัน”

เบรนแนน จูเนียร์นั่งเอนหลังและก้มหน้าลง “ทั้งหมดที่พวกเขา (ความสนใจในการเล่นเกมออนไลน์ของยุโรป) กำลังทำอยู่คือการทุ่มเงินด้วยการจ่ายเงินให้กับผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา”

นอกจากนี้เขายังบอกเป็นนัยด้วยคำพูดไม่มากว่าพวกเขากำลังถูกดูด

เครือรัฐเคนตักกี้ได้ขอให้ศาลอุทธรณ์มีเวลามากขึ้นในการตอบสนองในกรณีที่มีการเผยแพร่อย่างมากเกี่ยวกับความพยายามที่ล้มเหลวในการยึดโดเมนการพนันออนไลน์ 141 แห่ง

มีการร้องขอญัตติเพื่อขยายเวลาเพื่อยื่นเอกสารตอบกลับ

เครือจักรภพอ้างในญัตติว่า “เชื่ออย่างผิดๆ ว่ามีการยื่น Appellee Brief ครั้งสุดท้ายเมื่อวันที่ 3 มิถุนายน และด้วยเหตุนี้จึงคำนวณวันครบกำหนดสำหรับการยื่น Reply Brief ในวันพฤหัสบดีที่ 18 มิถุนายน 2552 เสมียนของ ศาลนี้ระบุว่าการตอบกลับสั้น ๆ มีกำหนดในวันที่ 17 มิถุนายน 2552”

เมื่อวันที่ 20 มกราคม ศาลอุทธรณ์ของรัฐเคนตักกี้ได้ออกคำตัดสินห้ามการยึดโดเมนอินเทอร์เน็ต

ในความเห็นส่วนใหญ่ 2 ต่อ 1 ศาลตัดสินให้สมาคมสื่อบันเทิงและ UFABETSIX เกมแบบโต้ตอบ (iMEGA) ฟ้องร้องผู้พิพากษา Thomas D. Wingate (หมายเลข 2008-CA-002000-OA) โดยระงับคำสั่งยึดทรัพย์ ออกโดยผู้พิพากษาศาลวงจรแฟรงคลิน (KY) สำหรับชื่อโดเมนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการพนันทางอินเทอร์เน็ต (Commonwealth of Kentucky, Franklin Circuit Court, Division II, 08-CI-1409)

ผู้พิพากษามิเชล เอ็ม. เคลเลอร์ ตามความเห็นส่วนใหญ่ของเธอ พบว่าชื่อโดเมนอินเทอร์เน็ตสำหรับเว็บไซต์การพนันออนไลน์ไม่ใช่ “อุปกรณ์การพนัน” ที่ผิดกฎหมายตามกฎหมายของรัฐเคนตักกี้ ตามที่ทนายความที่เป็นตัวแทนของเครือจักรภพอ้างสิทธิ์ ในความพยายามที่จะยึดอำนาจควบคุมของ ชื่อจากเจ้าของของพวกเขา ผู้พิพากษาเคลเลอร์ระบุว่าในขณะที่สภานิติบัญญัติของรัฐเคนตักกี้สามารถเลือกที่จะรวมชื่อโดเมนอินเทอร์เน็ตไว้ในกฎหมายอุปกรณ์การพนันได้ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น ดังนั้นเครือจักรภพจึงไม่สามารถดำเนินการตามกฎหมายโดยชอบด้วยกฎหมายการริบได้

“[I]t ขยายความงมงายเพื่อสรุปว่าชุดของตัวเลขหรือที่อยู่อินเทอร์เน็ตอาจกล่าวได้ว่าเป็น “เครื่องจักรหรือกลไกหรืออุปกรณ์อื่น ๆ … ออกแบบและผลิตเพื่อใช้ในการเชื่อมต่อกับการพนันเป็นหลัก” ผู้พิพากษาเคลเลอร์ เขียน “เราจึงเชื่อว่าศาลพิจารณาคดีผิดพลาดอย่างชัดเจนในการสรุปว่าชื่อโดเมนสามารถตีความได้ว่าเป็นอุปกรณ์การพนัน”

ผู้พิพากษาเจฟฟ์ เอส. เทย์เลอร์ ซึ่งเขียนแทนเสียงข้างมากเช่นกัน กล่าวเสริมว่าเครือจักรภพไม่สามารถขอริบทางแพ่งตามกฎหมายอาญาได้ เมื่อไม่มีการดำเนินคดีทางอาญา เนื่องจากไม่มีการดำเนินคดีทางอาญาหรือการตัดสินลงโทษต่อเจ้าของชื่อโดเมนอินเทอร์เน็ตใด ๆ เครือจักรภพจึงไม่สามารถควบคุมทรัพย์สินของพวกเขาได้

ผู้พิพากษา Micheal Caperton ในความเห็นที่ไม่เห็นด้วยของเขาเขียนว่าชื่อโดเมนอินเทอร์เน็ตเป็นส่วนหนึ่งของกลไกที่ใหญ่กว่าสำหรับการพนันซึ่งรวมถึงคอมพิวเตอร์และบริการอินเทอร์เน็ต ดังนั้นในความเห็นของเขาจึงตรงตามคำจำกัดความของ “อุปกรณ์การพนัน” ภายใต้รัฐเคนตักกี้ กฎ.

“การตัดสินใจครั้งนี้เป็นการยืนยันว่าเหตุใดเราจึงดำเนินการตามแนวทางที่เราทำกับชุดสูท” Jon L. Fleischaker ทนายความของ iMEGA และหุ้นส่วนผู้จัดการของ Dinsmore & Shohl ใน Louisville, KY กล่าว “เรารู้เมื่อเรานำเรื่องนี้ขึ้นสู่ศาลอุทธรณ์ ว่าเราจะได้รับความยุติธรรมสำหรับ iMEGA และชื่อโดเมนในรัฐเคนตักกี้”

เครือรัฐเคนตักกี้กำลังท้าทายการตัดสินใจนี้

ในสัปดาห์นี้ รัฐบาล Steve Beshear ได้เรียกสภานิติบัญญัติเข้าร่วมการประชุมพิเศษเพื่อพิจารณาแผนการที่จะส่งเสริมอุตสาหกรรมม้าของรัฐโดยอนุญาตให้สนามแข่งใช้งานเครื่องวิดีโอสล็อตได้ ฝ่ายนิติบัญญัติกำลังพิจารณามาตรการอื่น ๆ รวมถึงแผนการชดเชยการขาดแคลนงบประมาณประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ การกระทำของ Beshear ต่ออุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ได้รับการมองว่าเป็น “ลัทธิปกป้อง” โดยมี “ผลประโยชน์พิเศษ” เพียงเล็กน้อย

ในแถลงการณ์อย่างเป็นทางการที่ออกโดยCasinoTropez.comเว็บไซต์เกมออนไลน์ปฏิเสธความเกี่ยวข้องกับฆาตกรที่มีอำนาจเหนือกว่าคนผิวขาว เจมส์ ดับเบิลยู ฟอน บรุนน์

ในการตอบสนองต่อข้อกล่าวหาที่ว่านีโอนาซีและผู้นำสูงสุดผิวขาวเจมส์ ดับเบิลยู ฟอน บรุนน์มีความเกี่ยวข้องกับคาสิโนออนไลน์ โทรเปซ ฝ่ายบริหารของคาสิโนได้ออกแถลงการณ์ดังต่อไปนี้:

“Casino Tropez ไม่มีทางยอมรับมุมมองของพวกหัวรุนแรงหรือการกระทำที่รุนแรงของนายฟอน บรุนน์ ผู้ซึ่งถูกตั้งข้อหากราดยิงและสังหารเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของพิพิธภัณฑ์ Holocaust Museum Steven Johns เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 2009 Euro Partners ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนแบรนด์ของเราแต่เพียงผู้เดียว

ไม่ทราบว่ามีการโฆษณาแบนเนอร์ Casino Tropez บนเว็บไซต์ของ Mr. von Brunn เนื่องจากได้รับผ่านเครือข่ายบุคคลที่สาม? ตามพระราชบัญญัติการบังคับใช้การพนันที่ผิดกฎหมายของรัฐบาลกลางสหรัฐ Euro Partners งดเว้นอย่างเข้มงวดจากการส่งเสริมแบรนด์ใด ๆ ของตนผ่านทาง เว็บไซต์ที่ติดต่อกับสหรัฐฯ เช่น เว็บไซต์ของ Mr. von Brunn นอกจากนี้ เงื่อนไขการใช้งานของ Euro Partners ระบุไว้อย่างชัดเจนว่าห้ามไม่ให้มีการรับรองแบรนด์ของตนควบคู่ไปกับเนื้อหาที่ไม่เหมาะสมหรือผิดกฎหมายโดยเด็ดขาด”

ตัวแทนฝ่ายประชาสัมพันธ์ของ Euro Partners กล่าวดังต่อไปนี้: “Euro Partners เป็นโปรแกรมพันธมิตร e-Gaming ที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยทำงานร่วมกับพันธมิตรพันธมิตรหลายพันราย? เมื่อพิจารณาถึงธรรมชาติของอินเทอร์เน็ต เป็นไปได้สำหรับบุคคลที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ โปรแกรมการใช้สื่อการตลาดของเราในลักษณะที่ละเมิดนโยบายที่เรารับรอง และอยู่เหนือการควบคุมของเราในการตรวจสอบกิจกรรมออนไลน์ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับแบรนด์ของเรา

Euro Partners ไม่สนับสนุนความคิดเห็นใด ๆ ของ Mr. Von Brunn และขอแสดงความเสียใจต่อครอบครัวของเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย Stephen Tyrone Johns ที่เสียชีวิตเนื่องจากการกระทำที่แสดงความเกลียดชังเหล่านี้

ทำเครื่องหมายปฏิทินของคุณ วันที่ 6 กรกฎาคมเป็นวันสำคัญของภาคการพนันออนไลน์ นี่คือเวลาที่ศาลอุทธรณ์รอบที่ 3 ของสหรัฐฯมีกำหนดจะตัดสินคดีที่ The Interactive Media Entertainment & Gaming Association ( iMEGA.org ) ยื่นฟ้องต่อกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ ในความพยายามที่จะให้มีการบังคับใช้การเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ตที่ผิดกฎหมายซึ่งเป็นข้อขัดแย้ง ยกเลิกพระราชบัญญัติ (UIGEA) ตามแนวคิดที่ว่า “ขัดต่อรัฐธรรมนูญ”

Jenny Woo ของ Gambling911.com เองได้พบกับประธาน iMEGA, Joe Brennan, Jr. เพื่อให้ข้อมูลล่าสุดแก่เราเกี่ยวกับคดีนี้

เจนนี่: ในแนวหน้าของรัฐบาลกลาง โปรดแจ้งสถานะการอุทธรณ์ของคุณให้เราทราบ มีรายงานว่าผู้พิพากษาจะรับฟังเรื่องนี้ในเดือนกรกฎาคม จากนั้นจะมีคำตัดสินหลังจากนั้น

JOE: สำหรับความท้าทาย UIGEA เรามีวันที่ 6 กรกฎาคมที่ จะอยู่ที่ฟิลาเดลเฟียใน วันที่ 3 ของสหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์ภาค. อาจมีสองสิ่งเกิดขึ้นในขณะนั้น หนึ่ง อาจมีเพียงคำตัดสินที่ออกโดยพิจารณาจากการพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษา หรืออาจตัดสินว่าต้องการฟังข้อโต้แย้งด้วยปากเปล่าทั้งหมด เราจะไม่ทราบแน่ชัดว่า

จะเป็นอย่างไรจนกว่าจะผ่านไปประมาณ 10 วัน เนื่องจากเป็นหนังสือแจ้งที่จำเป็นซึ่งศาลอนุญาตให้แจ้งให้คุณทราบได้ ดังนั้นเราจึงนั่งอยู่บนขอบในขณะนี้ ทั้งสองวิธีเรารู้สึกดีกับสิ่งต่างๆ ฉันคิดว่าเมื่อเราทำการบรรยายสรุประดับทดลอง เราค่อนข้างโยนทุกอย่างและล้างครัวใส่มัน เพราะไม่มีใครรู้ว่าอะไรคือมุมที่ดีที่สุดในการโจมตี

รู้ว่าน่าจะไป 2 รอบเป็นอย่างต่ำที่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในระดับการพิจารณาคดีก็จะยื่นอุทธรณ์ เราต้องทำให้แน่ใจว่าเรามีทุกอย่างอยู่ในนั้น เพื่อให้ทุกอย่างสามารถเป็นหัวข้อที่มีศักยภาพในการอุทธรณ์ได้ – สิ่งที่พวกเขาเรียกว่า “รักษาไว้” สำหรับการอุทธรณ์ ดังนั้นเราจึงเห็นคำวิจารณ์มากมายเกี่ยวกับบรีฟเริ่มต้นของเรา ฉันบอกว่าการเป็นนักวิจารณ์นั้นง่ายกว่าการเป็นนักเขียนเสมอ

เจนนี่: คุณได้รับคำวิจารณ์จากใคร?

JOE: มันมาจากทั่วทั้งอุตสาหกรรม ทุกสิ่งทุกอย่างจากคนอื่นๆ ในชุมชนกฎหมาย คนอื่นๆ ในชุมชนเกม ล้วนมาจากทุกมุม สิ่งสำคัญคือคุณสามารถตอบตัวเองเพื่อตอบสนองต่อคำวิจารณ์ได้ คุณรู้ไหมว่า iMEGA เรามีทรัพยากรจำกัดทั้งเวลาและเงิน รวมถึงผู้คนที่ทุ่มเทให้กับมัน มีแบนด์วิธมากเท่านั้นที่คุณมี โอเค เราได้รับคำ

ตัดสินนั้นคืนจากผู้พิพากษาคูเปอร์ ซึ่งเธอยกฟ้องคดีนี้ แต่เธอยังคงไว้ซึ่งข้อโต้แย้ง “โมฆะเพราะความคลุมเครือ” ที่เราโต้เถียงกันก่อนวันที่3วงจรศาลอุทธรณ์ในขณะนี้ ฉันคิดว่าใครก็ตามที่ดูสิ่งที่เกิดขึ้นตั้งแต่ UIGEA มีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม พวกเขาสามารถพูดได้ว่า “นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ดีทีเดียว” และเนื่องจากเราได้

พูดคุยกับ Stephen Saltzburg ซึ่งเป็นอดีตรองอัยการสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกา และ Steven เองก็เป็นผู้เจาะลึกถึงข้อโต้แย้ง “โมฆะสำหรับความคลุมเครือ” ซึ่งนำไปสู่การปิดกั้นมากเกินไป หากคุณจำได้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับลอตเตอรี่นิวแฮมป์เชียร์และนอร์ทดาโคตา ซึ่งแม้ว่าพวกเขาได้รับการยกเว้นโดยเฉพาะภายใต้ UIGEA

ธุรกรรมของพวกเขาก็ถูกบล็อกอยู่ดี นั่นเป็นผลกระทบของกฎหมายเพราะสภาคองเกรสปล่อยให้มันคลุมเครือโดยจงใจ และผลที่ตามมาก็คือมันควรจะเป็นโมฆะสำหรับสิ่งนั้น สถาบันเหล่านี้ – บริษัทบัตรเครดิต ธนาคาร – ไม่สามารถระบุได้ว่าใบเสนอราคาใด “th . เรารู้สึกมั่นใจ แต่ฉันคงจะโกหกถ้าฉันไม่บอกว่าฉันรู้สึกน้อยใจ ฮ่าๆ

เจนนี่: ฮ่าๆ แน่นอน. แต่เมื่อถึงจุดๆ หนึ่ง คุณรู้สึกหงุดหงิดบ้างไหม? หรือความพ่ายแพ้เหล่านี้ได้เพิ่มเชื้อไฟและทำให้คุณพยายามมากขึ้นเพื่อไปสู่เป้าหมายของคุณ?

โจ: อ๋อใช่ ประเด็นก็คือ เมื่อคุณตัดสินใจเกี่ยวกับกลยุทธ์และเมื่อคุณตัดสินใจเกี่ยวกับเป้าหมายแล้ว คุณต้องจับตาดูมันให้ดี เพราะ (นี่คืออะไรก็ได้) คุณมักจะมีผู้คนหรือสถานการณ์ที่คุณกำลังพยายาม การทำเช่นนั้นอาจทำให้คุณตกหลักสูตร นั่นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ฉันบอกว่าเราพยายามปิดกั้นคำวิจารณ์มากมายที่เราได้ยินมา

ฮ่าฮ่า – ฉันเพิ่งอ่านเมื่อเช้านี้ มีคนพูดว่า “ถ้าคดีของ iMEGA ดีมากหรือมีโอกาสที่จะประสบความสำเร็จในศาลรัฐบาลกลาง – ทำไมจึงไม่มีใครเข้าร่วมในคดีของพวกเขา ทำไม PPA หรือ ITC หรือ นายธนาคารหรือใครก็ตามที่เข้าร่วมกับพวกเขา” และคุณรู้ไหม ฉันเดาว่านั่นจะเป็นการวิจารณ์ที่ถูกต้อง ตอนนี้ – ฉันไม่คิดว่า

วินาทีนั้นถูกต้อง ฉันไม่ อย่าคิดว่าเพราะคุณมีหลายกลุ่มที่เพิ่มความไม่เหมาะสมด้วยการเข้าร่วมชุดของคุณทำให้ชุดนั้นแข็งแกร่งขึ้น เพราะนี่ไม่ใช่การประกวดความนิยม มันเป็นเรื่องของกฎหมาย และกฎหมายก็คือกฎหมาย ไม่ว่าจะเป็นคนเดียวหรือเป็นร้อยคน และนั่นเป็นสาเหตุที่ iMEGA เลือกที่จะไปในเส้นทางนี้แทนที่จะเน้น

ไปที่ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัดของเราในการวิ่งเต้น เราเชื่อตั้งแต่ต้นว่าสิ่งที่ดีที่สุดที่เราสามารถทำได้ด้วยทรัพยากรที่เรามีคือการมุ่งเน้นไปที่การท้าทายกฎหมายนี้ในศาล หากเราประสบความสำเร็จในการต่อต้านกฎหมายนี้ในศาล นั่นทำให้คุ้มค่าที่จะขึ้นไปที่ Capital Hill เป็นเกมลูกหนังที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

แทนที่จะให้สมาชิกสภาคองเกรสแฟรงก์พยายามผลักดันกฎหมายที่คว่ำกฎหมาย – หากเราล้มเลิกในศาล ก็เป็นสถานการณ์ที่สมาชิกสภาคองเกรสแฟรงก์สามารถย้อนกลับไปพูดว่า ” ดูสิ เราเคยลองมาแล้ว กฎหมายล้มเหลว มาว่ากันด้วยสามัญสำนึกและเหตุผลกันดีกว่า” เท่านี้ เราก็ยังคงหวังว่าจะเป็นเช่นนั้น มันน่าผิดหวัง

และผู้คนจำนวนมากที่ยืนหยัดอย่างตรงไปตรงมาที่จะได้รับประโยชน์จากสิ่งนี้คือคนที่ ดูเหมือนจะเร็วเกินไปที่จะไม่เพียงแค่วิพากษ์วิจารณ์ แต่เกือบจะต่อต้านมัน ฉันไม่ค่อยแน่ใจว่าอารมณ์นั้นมาจากไหน และฉันไม่ได้พูดถึงคนในชุมชนการพนันทางอินเทอร์เน็ต กับฉันแล้ว คนที่ ผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือนายธนาคารและบริษัทบัตรเครดิต เราติดต่อพวกเขาและโดยเฉพาะอย่างยิ่งจาก American Banking Association การเลิกจ้างที่พวกเขาให้เราคือ “คุณก็รู้ว่าเราไม่ต้องการที่จะ

เกี่ยวข้องกับสิ่งที่ อาจมีนัยทางการเมืองที่กว้างไกล” แม้ว่าพวกเขาจะใช้เงินทุกประเภท (ฮ่าฮ่า) เพื่อล็อบบี้ Capital Hill เกี่ยวกับอุตสาหกรรมการธนาคาร ฉันเดาว่าในตอนท้ายมันอาจจะดีที่สุด เพื่อที่ว่าหากชุดลุกเป็นไฟ – มันไม่สำเร็จ – มีเพียงฝ่ายเดียวที่ได้รับบาดเจ็บจากมันจริงๆ หากทำสำเร็จ คุณจะไม่เห็น iMEGA ยืนอยู่บนขั้นบันไดของศาลและตะโกนว่า “ฉันบอกคุณแล้ว” หรืออะไรทำนองนั้น สิ่งเหล่านี้สำคัญเกินไป หรืออะไรทำนองนั้น สิ่งเหล่านี้สำคัญเกินไป หรืออะไรทำนองนั้น สิ่งเหล่านี้สำคัญเกินไป

นักข่าวอุตสาหกรรมที่เป็นที่ถกเถียง ถูกโจมตีเนื่องจากเชื่อมโยงนักฆ่าพิพิธภัณฑ์โฮโลคอสต์ เจมส์ ฟอน บรุนน์ กับอุตสาหกรรมคาสิโนออนไลน์ โซมัคค้นพบว่าเว็บไซต์ที่เต็มไปด้วยความเกลียดชังของฟอน บรุนน์มีลิงก์ไปยังเว็บไซต์คาสิโนออนไลน์ และสันนิษฐานว่าเขาเป็นบริษัทในเครือของบริษัทนั้น Somach เป็นเจ้าของเว็บไซต์www.pokerhelper.comและเนื้อหาของเขาได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางบนเว็บไซต์ Gambling911.com

เจมส์ ดับบลิว ฟอน บรุนน์ ทหารผ่านศึกสหรัฐฯ วัย 88 ปี และคนผิวขาวถูกจับกุมหลังเหตุกราดยิงเมื่อวันพุธ ซึ่งทำให้สตีเวน จอห์นส์เสียชีวิตและบาดเจ็บอีก 2 คน

ฟอน บรันน์ จากเมืองแอนนาโปลิส รัฐแมริแลนด์ สหรัฐอเมริกา เป็นเจ้าของเว็บไซต์ที่มีเนื้อหาเกี่ยวกับการเหยียดเชื้อชาติและการต่อต้านกลุ่มเซมิติก

เว็บไซต์ของ Von Brunn ซึ่งถูกปิดทันทีหลังการยิง มีแบนเนอร์สำหรับ Casino Tropez ซึ่งได้รับอนุญาตในแอนติกา

ผู้อ่านคนหนึ่งกล่าวว่า: “หากเค้กผลไม้อันตรายนี้ใส่ลิงก์พันธมิตรไปยัง Amazon บนไซต์ของเขา คุณจะ ‘เปิดเผย’ ‘ความสัมพันธ์’ ของเขาในการเผยแพร่หรือไม่ นอกเหนือจากการทำให้ Casino Tropez น่าอายและเน้นว่าพวกเขาควรดูแลบริษัทในเครือให้ดีกว่านี้ บทความนี้ จริง ๆ แล้วอยู่ในมือของผู้ที่จะฉกฉวยเรื่องไร้สาระใด ๆ เพื่อทุบตีอุตสาหกรรมเกมด้วย ‘วารสารศาสตร์’ ชิ้นที่น่าอาย ”

อีกคนหนึ่งแสดงความคิดเห็น: “พวกคุณคิดถึงความเสียหายที่อาจก่อให้เกิดอุตสาหกรรมเกมซึ่งพวกคุณรู้สึกไม่พอใจหรือไม่? ในฐานะคนงี่เง่า (เช่น onwe ผู้เขียนและโฆษณาบทความนี้) ที่อาจไม่รู้จักอุตสาหกรรมนี้อาจคิดว่าเว็บไซต์เกมออนไลน์นั้น มีส่วนเกี่ยวข้องกับนาซีจริง ๆ ”

Payton O’Brien จาก Gambling911.com แนะนำว่าลิงก์ดังกล่าวอาจเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายพันธมิตรที่มีมากกว่าคาสิโนออนไลน์ และในความเป็นจริง Casino Tropez อาจไม่รู้ด้วยซ้ำว่าแบนเนอร์ของพวกเขาปรากฏอยู่บนเว็บไซต์ von Brunn

ถึงกระนั้น กรณีของ von Brunn ก็เน้นย้ำถึงความจำเป็นสำหรับทุกบริษัท – ไม่ใช่แค่คาสิโนออนไลน์ – เพื่อตรวจสอบเว็บไซต์ใด ๆ ที่แบนเนอร์ของพวกเขาปรากฏ

“เห็นได้ชัดว่า Casino Tropez ไม่รู้ว่าแบนเนอร์ของพวกเขาปรากฏอยู่ที่ใด” O’Brien กล่าว “ถ้าพวกเขาทำเช่นนั้น เราสงสัยจริงๆ ว่าพวกเขาจะอนุญาตให้พวกเขาปรากฏในเว็บไซต์ที่ ‘เกลียด’ เหมือนของฟอน บรันน์”

Somach มีส่วนร่วมใน San Francisco Chronicle และล่าสุดคือ The Globe ซึ่งเป็นหนึ่งในเกร็ดข่าวชั้นนำของตลาดชั้นนำ เขาให้ความสำคัญกับเว็บไซต์ Gambling911.com เป็นประจำ งานของเขาที่ครอบคลุมอุตสาหกรรมการพนันออนไลน์ขยายไปถึงปี 1997 ในฐานะคอลัมนิสต์ที่โดดเด่นสำหรับ Las Vegas Sporting News (LVSN)