สมัครเว็บไฮโล เกมไฮโลออนไลน์ แอพจีคลับ GClub ios เล่นไฮโล แอพไฮโล GClub iPhone ไฮโลปอยเปต GClub ผ่านมือถือ เล่นไฮโลออนไลน์ App GClub เว็บไฮโลออนไลน์ แอพแทงไฮโล เล่นจีคลับมือถือ คาสิโน GClub แทงไฮโลมือถือมันเป็นสัญญาณที่ตลาดกำลังรอคอยหลังจาก การ เจรจาที่วุ่นวายหลายปี ธุรกิจ, ธนาคาร, กองทุนรวมการลงทุน, หน่วยงานท้องถิ่น, ปัจเจกชน – ผู้มีบทบาท ทางเศรษฐกิจจำนวนมาก – กำลังเดินตามผู้นำระดับโลกบนเส้นทางนี้ ผลักดันให้เกิดนวัตกรรม พวกเขากำลังล้ำหน้าคู่แข่ง พวกเขาจะสร้างเทคโนโลยีและงานในวันพรุ่งนี้
ความจริงก็คือ การยกเลิกแผนพลังงานสะอาด ปี 2558 ของบารัค โอบามา อย่างที่ทรัมป์เพิ่งทำด้วยการตวัดปากกา จะก่อให้เกิดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในวงจำกัดเท่านั้น การเปิดใช้โรงไฟฟ้าถ่านหินอีกครั้งอาจเป็นผลเสียในระยะยาว แต่ถ่านหินไม่สามารถแข่งขันได้อีกต่อไป ดังนั้นการดำเนินการดังกล่าวจึงเป็นไปไม่ได้และเป็นการมองการณ์ไกล
แต่มันส่งสัญญาณเชิงลบอย่างมากต่อโลก สหรัฐฯ เป็นผู้ผลิตก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่อันดับสองของโลกและก่อนหน้านี้ก็เคยเป็นผู้นำที่เด็ดขาดในกระบวนการ COPร่วมกับจีน ซึ่งเป็นผู้ผลิตรายใหญ่ที่สุด เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของการสนับสนุนทางการเงินของสหรัฐฯ ต่อองค์กรระหว่างประเทศ เช่น สำนักเลขาธิการของสาขาปฏิบัติการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติกองทุน Green Climate Fundและคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการปลดแอกของชาวอเมริกันคุกคามที่จะบ่อนทำลายพลวัตที่เปราะบางและขี้อายเกินไปนี้
ถ่านหินจะจมเรือลำนี้ สเตฟาน ชมิดต์
ข้อผูกมัดของแต่ละรัฐไม่เพียงพอที่จะบรรลุวัตถุประสงค์ที่พวกเขาร่วมกันตั้งไว้ ข้อตกลงปารีสมีเครื่องมือที่จำเป็นในการผลักดันให้ประเทศต่าง ๆ ยกระดับการสนับสนุนระดับชาติของตนอย่างก้าวหน้า แต่หากไม่มีเจตจำนงทางการเมือง พวกเขาก็จะถูกละเลย และแน่นอนว่าตอนนี้สหรัฐฯ กำลังบ่อนทำลาย
เพื่อเศรษฐกิจของอเมริกาและเพื่อโลก ด้วยเหตุผลด้านสิ่งแวดล้อม สุขภาพ และเศรษฐกิจ สำหรับคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต เราต้องปฏิเสธการใช้ถ่านหินทันที ประวัติศาสตร์จะขมวดคิ้วที่คุณทำอย่างอื่น ประธานาธิบดีทรัมป์!
Joice Ferreira – บราซิลคนเดียวไม่สามารถช่วย Amazon ได้
ป่าแอมะซอนของบราซิลซึ่งเป็นป่าฝนที่ใหญ่ที่สุดในโลกและเป็นพื้นที่ที่มีความสำคัญระดับประเทศ ระดับภูมิภาค และระดับโลก กำลังเผชิญกับภัยคุกคามที่มีอยู่แล้วจากไฟป่าที่โหมกระหน่ำและน้ำท่วมรุนแรงที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
ภาวะโลกร้อนที่เพิ่มขึ้นอาจทำให้ชีวนิเวศของป่าไปไกลเกินกว่าจุดที่ไม่หวนกลับคืน
เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของพื้นที่ 6.9 ล้านกม.² ของอเมซอนสำหรับบริการด้านความหลากหลายทางชีวภาพและระบบนิเวศ นั่นจะนำปัญหาที่ไม่เคยมีมาก่อนมาสู่บราซิลหรือภูมิภาคอเมซอน แต่รวมถึงทั่วโลกด้วย
การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวสามารถก่อให้เกิดผลกระทบต่อภูมิภาค ตัวอย่างเช่น ภัยแล้งทำให้ป่าเสี่ยงต่อการถูกไฟไหม้ การขาดฝนยังนำไปสู่การสูญเสียความสามารถในการดูดซับคาร์บอนอย่างมาก เนื่องจากการเจริญเติบโตของพืชลดลงและการตายของต้นไม้ ตัวอย่างเช่น หลังจากภัยแล้งในปี 2548 ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ประมาณ 5 พันล้านตันถูกปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศ
ภาพจิตรกรรมฝาผนังของผู้พิทักษ์ชนพื้นเมืองของอเมซอน นาโช่ โดเซ่ / รอยเตอร์
การสิ้นสุดของฝนมรสุมตามฤดูกาลที่อะเมซอน ก่อขึ้นทั่วทั้งภูมิภาค จะทำให้เกิดภัยพิบัติสำหรับอู่ข้าวอู่น้ำในอเมริกาใต้ เช่นอาร์เจนตินาและบราซิล
บราซิลไม่สามารถรับมือกับภัยคุกคามระดับโลกนี้ได้โดยลำพัง เราต้องการการดำเนินการที่เข้มแข็งจากประเทศที่พัฒนาแล้วในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากสหรัฐอเมริกา
รัฐบาลต้องใช้มาตรการเร่งด่วนเพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ไบโอมที่ละเอียดอ่อนและวิกฤตนี้เสื่อมสภาพไปมากกว่านี้ หากสหรัฐฯ ปฏิเสธความเป็นผู้นำและปฏิเสธที่จะบังคับใช้กฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมและข้อตกลงระหว่างประเทศเพื่อควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โลกจะต้องชดใช้
ริคาร์โด ลากอส อดีตประธานาธิบดีชิลี ซึ่งมีบทบาทสำคัญในการคืนสู่ประชาธิปไตยของประเทศในช่วงทศวรรษ 1980 ได้ถอนตัวจากการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่กำลังจะมาถึง ดูเหมือนว่าอาชีพการบริการสาธารณะอันยาวนานของลากอสได้สิ้นสุดลงแล้ว
การตัดสินใจดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากพรรคสังคมนิยม ซึ่งในอดีตเป็นพันธมิตรกับพรรคเพื่อประชาธิปไตยของเขาสนับสนุนผู้สมัครคนอื่นอย่างเปิดเผยต่อสาธารณชน ซึ่งก็คือวุฒิสมาชิกอิสระ Alejandro Guillierสำหรับการเลือกตั้งในปีนี้
เป็นจุดสิ้นสุดของยุคในชิลี ขณะที่ Lagos วัย 79 ปีถอนตัว ผู้นำสูงวัยทั้งรุ่นก็ถูกปลดเกษียณในเชิงสัญลักษณ์เช่นกัน อารมณ์ในการก่อตั้งทางการเมืองของประเทศเป็นเรื่องตลกขบขัน
อย่างไรก็ตามชาวชิลีส่วนใหญ่ได้ย้ายไปแล้ว
เส้นทางที่เกิดผล
Ricardo Lagos Escobar เป็นบุคคลสำคัญในแวดวงการเมืองของชิลีมากว่าสามทศวรรษ
เขากลายเป็นผู้มีชื่อเสียงทางการเมืองในช่วงปี 1980 หลังจากชี้นิ้วไปที่ Augusto Pinochet ผู้นำเผด็จการชิลีทางรายการถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์แห่งชาติ ซึ่งเป็นความกล้าหาญที่ทำให้เขากลายเป็นแนวหน้าในการต่อต้านระบอบเผด็จการ
เมื่อประชาธิปไตยได้รับการฟื้นฟูในปี 2533 เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีที่ได้รับการเลือกตั้งตามระบอบประชาธิปไตยคนแรกของชิลี แพทริซิโอ อายล์วิน (2533-2537) ในตำแหน่งเลขาธิการการศึกษา และต่อมาคือเอดูอาร์โด เฟร (2537-2543) ในตำแหน่งเลขาธิการงานสาธารณะ
ในปี พ.ศ. 2543 ลากอสซึ่งคิดกันมานานว่าจะเป็นผู้นำของประธานาธิบดี ในที่สุดก็กลายเป็นประธานาธิบดีคนที่สามของชิลียุคใหม่ ในระหว่างดำรงตำแหน่งหกปี เขาได้ออกกฎหมายปฏิรูปที่ก้าวหน้ามากมายรวมถึงการถอดมาตราเผด็จการสำคัญๆ ออกจากรัฐธรรมนูญ ยุติอิทธิพลของกองทัพเหนือสถาบันสำคัญๆ ก่อตั้งระบบสาธารณสุขถ้วนหน้า ริเริ่มโครงการต่อต้านความยากจน ปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของชิลี ออกกฎหมายการหย่าร้าง ยกเลิก โทษประหารและจัดระบบราชการสมัยใหม่
ลากอสเพิ่งสาบานตนเป็นประธานาธิบดีในปี 2543 สำนักข่าวรอยเตอร์
ลากอสยังปฏิเสธคำขอร้องของประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุชในการเข้าร่วมสงครามอิรักในปี 2546
เมื่อเขาออกจากตำแหน่งในปี 2549 ลากอสมีคะแนนการอนุมัติมากกว่า 60% สิ่งนี้มีความสำคัญเชิงสัญลักษณ์: เขาเป็นนักสังคมนิยมคนแรกที่เข้ารับตำแหน่งนับตั้งแต่ซัลวาดอร์ อัลเลนเด และคณะบริหารที่ได้รับการยกย่องโดยทั่วไปของเขาได้ขจัดความคิดที่แพร่หลายแต่ไม่มีมูลความจริงที่ว่าประธานาธิบดีฝ่ายซ้ายมีแต่จะนำพาประเทศไปสู่การจัดการทางเศรษฐกิจที่ผิดพลาดและความวุ่นวายทางการเมือง
ประเทศที่แตกต่างกัน
แต่สิ่งต่าง ๆ ได้เปลี่ยนไปตั้งแต่นั้นมา และการรณรงค์ในปี 2560 ของลากอสถูกขัดขวางโดยนโยบายสำคัญในยุคนั้น ซึ่งตอนนี้ถูกตรวจสอบอย่างเข้มงวด
การเปลี่ยนแปลงอย่างเต็มรูปแบบของการ ขนส่งสาธารณะในซันติอาโกที่เขาจัดการ เช่น กลายเป็นหายนะ มีการเปิดใช้เส้นทางรถไฟแต่ไม่เคยวิ่ง และมีการตั้งคำถามถึงการให้สัมปทานบริการสาธารณะแก่บริษัทเอกชน
มรดกของลากอสในหมู่คนหนุ่มสาวฝ่ายซ้ายของชิลีก็เสียหายเช่นกันจากการตัดสินใจของเขาในฐานะประธานที่จะเชิญธนาคารขนาดใหญ่ของชิลีให้ทุนสนับสนุนค่าเล่าเรียนเพื่อเพิ่มการเข้าถึงการศึกษาระดับอุดมศึกษา แม้ว่านโยบายนี้จะขยายความครอบคลุมของระบบ แต่ครอบครัวหลายพันครอบครัวก็เป็นหนี้
ความไม่สบายใจของชนชั้นกลางปะทุขึ้นในการประท้วงครั้งใหญ่ของนักศึกษาในปี 2554ซึ่งเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางการเมืองของชิลีอย่างถาวร
คนรุ่นที่ติดตามลากอสไม่เคยถามเขา แต่คนรุ่นหลัง – พลเมืองรุ่นหลานของเขา – ไม่ได้รับชัยชนะอย่างง่ายดาย เกิดมาในระบอบประชาธิปไตย พวกเขาไม่ได้ถูกล่อลวงด้วยนิทานนิ้วต่อปิโนเชต์ของลากอส สำหรับพวกเขา ลากอสคือสภาพที่เป็นอยู่
ลากอสเป็นที่นับถือสำหรับการท้าทายนายพลออกุสโต ปิโนเชต์ ศูนย์กลาง ผู้ซึ่งโค่นล้มซัลวาดอร์ อัลเลนเด พรรคสังคมนิยมในปี 2516 CC BY
ในการแข่งขันชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในปีนี้ กลุ่มฝ่ายซ้ายรุ่นเยาว์ได้โต้แย้งว่าความสำเร็จขั้นพื้นฐานบางประการของลากอสในฐานะประธานาธิบดีอาจดูดีในเวลานั้น แต่จำเป็นต้องปรับปรุงอย่างมากในวันนี้
ประเด็น: ชิลีถกเถียงเรื่องเขียนรัฐธรรมนูญใหม่ ในขณะที่ลากอสภูมิใจในการแก้ไขที่เขาจัดทำขึ้นเพื่อทำให้รัฐธรรมนูญของประเทศมีความเป็นประชาธิปไตยมากขึ้น ผู้ประท้วงบนท้องถนนกล่าวว่าการแก้ไขเหล่านี้ทำน้อยเกินไปและน้อยเกินไป พวกเขาต้องการรัฐธรรมนูญฉบับใหม่สำหรับชิลี
ลากอสประกาศในเดือนกันยายน 2559ว่าเขาจะลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีอีกครั้งในฐานะผู้สมัครรับเลือกตั้งของพรรคร่วมรัฐบาลConcertación
กลุ่มคนวัยใกล้แปดสิบแปดที่กระตือรือร้นได้จัดการประชุมที่ศาลากลางทั่วประเทศชิลีและรวบรวมกลุ่มนโยบายเพื่อจัดทำโครงการรัฐบาลกลางซ้ายที่เข้มแข็ง เขายืนยันถึงความจำเป็นในการหารือเกี่ยวกับแนวคิดที่สำคัญ
ประชาชนมีความกระตือรือร้นน้อยลง โพลล์แสดงให้เห็นลากอสอย่าง ต่อเนื่องด้วยการสนับสนุน 5%
เขาพยายามที่จะจัดการสนทนาระดับชาติ แต่ชิลีได้ตรวจสอบแล้ว
การทรยศหรือการต่ออายุ?
ในเดือนมีนาคม พรรคสังคมนิยมของประธานาธิบดีมิเชลล์ บาเชเลต์ ซึ่งปัจจุบันเป็นปีกที่แข็งแกร่งที่สุดของพรรคร่วมรัฐบาล ปฏิเสธที่จะสนับสนุนลากอส โดยทุ่มเงินให้กับ Alejandro Guillier วุฒิสมาชิกอิสระและอดีตผู้ประกาศข่าวทีวี ซึ่งผลการเลือกตั้งอยู่ในช่วง20 %
ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าเป็นการกระทำของลัทธิปฏิบัตินิยมที่รุนแรง เจ้าหน้าที่สังคมนิยมที่ได้รับการเลือกตั้งย่อมสนใจที่จะรักษาตำแหน่งของตนไว้ และกิลิเยร์น่าจะเป็นตัวแทนของโอกาสที่ดีที่สุดในการเอาชนะเซบาสเตียน ปิเญรา อดีตประธานาธิบดีฝ่ายขวา
คู่แข่งหลักสองคนในชิลี: Alejandro Guillier (ซ้าย) และ Sebastián Piñera CC BY
แต่สำหรับคนอื่น ๆ ลัทธิปฏิบัตินิยมนี้มีกลิ่นของการทรยศ: ลากอสกำลังถูกเหยียดหยามโดยคนของเขาเอง ซึ่งเลือกรับอุปนิสัยที่ไม่ชอบด้วยหลักคำสอนที่ไม่รู้จักและมีประสบการณ์ทางการเมืองเพียงเล็กน้อย บางคนเปรียบความพ่ายแพ้ของลากอสกับการลอบสังหารจูเลียส ซีซาร์โดยสาวกของเขา
บทบรรณาธิการและบทความแสดงความคิดเห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากแหล่งข่าวฝ่ายขวา กล่าวอำลาลากอสด้วยอารมณ์โศกเศร้า ร้องเพลงสรรเสริญคุณงามความดีของเขา และระลึกถึงคุณงามความดีของเขา
สถานประกอบการแห่งนี้มีความกระตือรือร้นในการต่อสู้เพื่อการเลือกตั้งระหว่างปิเญราและลากอส อดีตประธานาธิบดีสองคนที่มีผลงานเป็นที่ยอมรับ ด้วย Guillier พวกเขากลัวประชานิยมในการสร้าง
แต่การตีความอื่น ๆ ถือได้ว่าสิ่งที่พรรคสังคมนิยมทำคือการยุติยุคที่ต้องจบลง
คนรุ่นลากอสเป็นรุ่นที่มีความอุดมสมบูรณ์ทางการเมืองที่สุดรุ่นหนึ่งในประวัติศาสตร์ชิลี พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมานภายใต้ (หรือสนับสนุน) การรัฐประหารในปี 2516 จากนั้นต่อสู้ (หรือสนับสนุน) การปกครองแบบเผด็จการของปิโนเชต์เป็นเวลา 17 ปี
และเป็นเวลาสองทศวรรษหลังจากที่เขาพ่ายแพ้ พวกเขาเป็นผู้นำการเปลี่ยนแปลงไปสู่ประชาธิปไตยที่ไม่มีวันจบสิ้น พวกเขาเปลี่ยนโฉมหน้าของชิลีในหลายๆ ด้าน ส่วนใหญ่เป็นไปในทางบวก แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะเกษียณ
ตามวิทยานิพนธ์นี้ นักสังคมนิยมอาจทำสิ่งที่ถูกต้องในการนำเลือดใหม่เข้ามา
นักการเมืองที่ได้รับการจัดอันดับดีที่สุดสองคนในชิลี ได้แก่ อดีตผู้นำนักศึกษา Gabriel Boric วัย 31 ปี และ Giorgio Jackson วัย 30 ปี และ Alvaro Elizalde ผู้นำคนใหม่ของพรรค Socialist วัย 47 ปี
ฝ่ายขวากำลังเห็นการต่ออายุรุ่นที่รอคอยมานานในลักษณะเดียวกัน: สมาชิกสภาคองเกรส Felipe Kast วัย 39 ปีได้ท้าทายPiñeraในการเลือกตั้งขั้นต้น
การล่มสลายของลากอสไม่สามารถแยกออกจากเหตุการณ์เหล่านี้ได้
“เพื่อนของฉัน” ลากอสกล่าวในการประกาศถอนตัวจากการแข่งขัน “ชีวิตดำเนินต่อไป…” คงจะยุติธรรมหากจะเสริมว่าในกรณีของเขา “…แต่ สำหรับเรา ชีวิตทางการเมืองไม่ใช่” เมื่อเขาถูกจับโดยกองทหารรักษาการณ์ฟาสซิสต์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2486 พรีโม เลวี (พ.ศ. 2462-2530) ชอบที่จะประกาศสถานะของเขาในฐานะ “พลเมืองอิตาลีของเผ่าพันธุ์ยิว” มากกว่าที่จะยอมรับกิจกรรมทางการเมืองที่เขาถูกสงสัย ซึ่งเขาคิดว่า ย่อมถูกทรมานและถึงแก่ความตายอย่างแน่นอน
ในฐานะชาวยิว เขาถูกส่งไปยังค่ายกักกันที่ Fossoli ซึ่งรวบรวมบุคคลประเภทต่างๆ ที่ไม่ต้อนรับอีกต่อไปในสาธารณรัฐฟาสซิสต์ที่เพิ่งก่อตั้งขึ้น สองเดือนต่อมา หลังจากการตรวจสอบของชาย SS ชาวเยอรมันกลุ่มเล็กๆ เขาถูกขนขึ้นรถไฟพร้อมกับสมาชิกชาวยิวคนอื่นๆ ในค่าย เพื่อเดินทางกลับจากสาธารณรัฐทั้งหมด
จุดหมายปลายทางของเขาที่เขาต้องเรียนรู้คือค่ายเอาช์วิตซ์ ชื่อที่ในเวลานั้นไม่มีความหมายสำหรับเขา แต่ในตอนแรกนั้นให้ความรู้สึกโล่งใจ เพราะอย่างน้อยมันก็บอกเป็นนัยว่า “บางแห่งบนโลกนี้”
จาก 650 คนที่ออกจาก Fossoli ในวันนั้น มีเพียงสามคนเท่านั้นที่จะกลับมา คำให้การที่ยอดเยี่ยมของลีวายส์เกี่ยวกับเบียร์ลาเกอร์Se questo è un uomo (ถ้านี่คือผู้ชาย) ซึ่งเขาจะเขียนขึ้นทันทีหลังจากการเริ่มต้นชีวิตใหม่ของเขาในตูริน และได้รับการตีพิมพ์ครั้งแรกเมื่อ 70 ปีก่อนในปี 2490 ทำให้ มันเป็นหนึ่งในบัญชีพยานที่เก่าแก่ที่สุดที่เรามี – ห่างไกลจากคำอธิบายที่กล้าหาญของ “การอยู่รอดใน Auschwitz” ของเขา (ตามชื่ออเมริกันที่มอบให้กับข้อความของเขา) แม้ว่าในแง่สำคัญก็เป็นเช่นนั้น
แท้จริงแล้ว สิ่งที่โดดเด่นเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของลีวายส์จนถึงทุกวันนี้คือการไม่มีทะเบียนวีรชนที่เห็นได้ชัดเจนจากหน้าเพจ ซึ่งความเหมาะสมในบริบทนี้ – ซึ่งส่วนใหญ่เป็นสิ่งที่ลีวายส์สอนเรา – จะต้องน่าสงสัยพอๆ กับสิ่งล่อใจที่จะเรียกร้อง มันแข็งแรง
ด้วยลักษณะเฉพาะแต่เป็นการประชดประชัน คำว่าโชคลาภจึงปรากฏแทนในประโยคแรกของข้อความของเขา (“เป็นความโชคดีของฉันที่ถูกเนรเทศไปยังค่ายเอาช์วิตซ์ในปี 1944 เท่านั้น…”) และนั่นทำให้เสียงที่ตามมาทั้งหมดตามมา . ในค่ายไม่ใช่คุณธรรมที่ควบคุมโชคลาภ เป็นโชคที่ควบคุมคุณธรรม
เลวีถูกส่งไปยังค่ายกักกันที่ฟอสโซลีหลังจากการจับกุม Jacqueline Poggi / Flickr , CC BY-SA
เป็นชื่อดั้งเดิมของหนังสือของลีวายส์ที่จริง ๆ แล้วแสดงถึงสิ่งที่จะเป็นข้อกังวลหลักของเขา แต่นี่เป็นเรื่องที่เข้าใจผิดได้ง่าย มันไม่ใช่คำถามเสียทีเดียว และไม่ใช่คำถามที่ต้องการคำตอบอย่างแน่นอน แต่มันไม่ใช่คำถามที่มีคำตอบจากข้อความเอง ซึ่งไม่ได้อ้างสิทธิ์ดังกล่าว
เมื่อเราเรียนรู้จากบทกวีที่เปิดข้อความ จะต้องเข้าใจว่าแทนที่จะมีนัยแฝง: “พิจารณาว่านี่คือมนุษย์หรือไม่…” มันเป็นคำสั่ง คำสั่ง (“ฉันสั่งคำเหล่านี้ให้คุณ”); อันที่เชื่อมโยงกับการอิมเพรเคชัน:
แกะสลักไว้ในหัวใจของคุณ
… พูดซ้ำกับลูก ๆ ของคุณ
หรือบ้านของคุณอาจพังทลาย
ความเจ็บป่วยอาจขัดขวางคุณ
ขอให้ลูกหันหน้าไปจากคุณ
ดังนั้นจึงเป็นการเตือนว่าเรา (“ท่านผู้อาศัยอย่างปลอดภัย/ในบ้านอันอบอุ่นของท่าน”) จะไม่ละสายตาจากเรา แต่เนื่องจากลีวายส์รวมถึงตัวเขาเองในหมวดหมู่นี้อย่างน่าทึ่ง มันจึงทำหน้าที่เป็นเหมือนการตักเตือนตัวเองด้วย
สำหรับคำอธิบายของสิ่งที่ Levi เรียกว่า “ชีวิตที่กำกวมของเบียร์ลาเกอร์” ทำให้ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโครงสร้างของการเป็นพยานเปลี่ยนไป และทำได้โดยการทำให้กระจ่างถึงการมีอยู่ของคู่ตรงข้ามที่แตกต่างกันซึ่งไม่ค่อยชัดเจนนักในชีวิตปกติ: ผู้จมน้ำ ( ฉัน sommersi ) และผู้ช่วยชีวิต ( ฉัน salvati )
ในค่ายเอาชวิตซ์ ความอัปยศอดสูในพิธีกรรมทั้งหมดดูเหมือนจะออกแบบมาเพื่อเร่งให้นักโทษสืบเชื้อสายมาจากสิ่งที่เลวีเรียกว่า “ก้นบึ้ง” แต่กระบวนการนี้เร่งเป็นพิเศษในกรณีของคนที่เขาเรียกว่าคนจมน้ำ: “พวกเขาเดินตามทางลาดลงไปด้านล่างเหมือนลำธารที่ไหลลงสู่ทะเล”
คนเหล่านี้คือนักโทษที่ไม่ว่าด้วยเหตุผลใด (และอีกหลายเหตุผล) ไม่เคยปรับตัวให้เข้ากับวิถีชีวิตที่โหดร้ายในค่าย ดังนั้นเวลาในค่ายจึงสั้นมาก แต่จำนวนของพวกเขาดูเหมือนจะไม่มีที่สิ้นสุด
ในศัพท์แสงของค่าย คนเหล่านี้คือMuselmännerซึ่งเป็น “ชาวมุสลิม” ซึ่งดำรงอยู่อย่างบอบบาง ก่อนที่พวกเขาจะเลือกห้องรมควันที่ใกล้เข้ามา พวกเขาวนเวียนอยู่ในเขตที่ไม่ชัดเจนระหว่างความเป็นกับความตาย มนุษย์และไม่ใช่มนุษย์ ลีวายส์กล่าวว่า คนเหล่านี้เป็นผู้ที่ได้เห็นจริง ๆ จนถึงจุดต่ำสุด คือผู้ที่ (ตามที่เขาจะบันทึกอย่างทรงพลังในภายหลัง) ได้เห็นกอร์กอนจริง ๆ
ในส่วนที่เกี่ยวกับ “มวลนิรนาม” ของผู้จมน้ำ ในทางกลับกัน จำนวนผู้รอดชีวิตนั้นค่อนข้างน้อย ถึงกระนั้นก็ไม่ได้ประกอบด้วยสิ่งที่ดีที่สุดและไม่ได้มาจากผู้ที่ได้รับเลือกอย่างแน่นอน การวิงวอนผู้ชี้นำแห่งแผนการท่ามกลางความโหดร้ายเช่นนี้ ไม่ใช่เรื่องน่าสะอิดสะเอียนสำหรับเลวี
พรีโม ลีวาย ในปี 1950 วิกิมีเดียคอมมอนส์
เขาไม่ท้อถอยในประเด็นที่ละเอียดอ่อนนี้: ด้วยข้อยกเว้นที่หาได้ยาก ผู้ที่ได้รับความรอดประกอบด้วยผู้ที่ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ไม่ว่าจะด้วยโชคหรือความเฉลียวฉลาด ก็สามารถได้รับตำแหน่งสิทธิพิเศษบางอย่างในลำดับชั้นที่มีโครงสร้างของค่าย
บ่อยกว่านั้น สิ่งนี้นำมาซึ่งการละทิ้งอย่างน้อยส่วนหนึ่งของจักรวาลทางศีลธรรมที่มีอยู่นอกค่าย ไม่ใช่ว่าผู้ที่ได้รับความรอด ยิ่งกว่าผู้ที่จมน้ำ จะต้องถูกตัดสินในบัญชีนี้ ดังที่เลวียืนกราน คำพูดต่างๆ เช่น ความดีและความชั่ว ยุติธรรมและไม่ยุติธรรม หมดความหมายอย่างรวดเร็วในด้านนี้ของลวดหนาม
อย่างไรก็ตาม เขามีความเชื่อมั่นว่าผู้ที่ไม่เข้าใจถึงก้นบึ้งไม่สามารถเป็นพยานที่แท้จริงได้ ยังห่างไกลจากการทำให้คำให้การของผู้รอดชีวิตเป็นโมฆะ สิ่งนี้ทำให้ทุกอย่างเร่งด่วนยิ่งขึ้น
ตามคำกล่าวของเลวี ผู้ได้รับความรอดจะต้องเป็นพยานถึงผู้ที่จมน้ำ แต่ยังรวมถึงผู้ที่จมน้ำด้วย เพราะในตัวเขาสะท้อนสิ่งที่ตัวเองเห็น
“พิจารณาว่านี่คือผู้ชาย…”: ข้อบังคับที่ออกโดยข้อความของเลวีจึงไม่ใช่ว่าเราควรยืนหยัดในการมองมนุษย์ในแบบที่ไร้มนุษยธรรม เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามมากกว่า: หมีตัวหนึ่งต้องเป็นพยานถึงสิ่งที่ไร้มนุษยธรรมในมนุษย์ และความเป็นมนุษย์ของเราในแง่หนึ่งขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ ปลายเดือนเมษายนมีวันแปลกๆ สำหรับข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) ซึ่งเป็นข้อตกลงอายุ 23 ปีระหว่างสหรัฐอเมริกา แคนาดา และเม็กซิโก
เมื่อต้นวันพฤหัสบดีที่ 27 เมษายน ที่ปรึกษาของประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้รับการกล่าวขานว่ากำลังดำเนินการตามคำสั่งผู้บริหารที่ถอนตัวออกจากข้อตกลงการค้า ระหว่างการหาเสียงเลือกตั้ง เขากล่าวโทษ NAFTA ที่ทำให้ชาวอเมริกันตกงาน โดยเรียกมันว่า ” ข้อตกลงการค้าที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ ”
แต่เมื่อเช้าวันต่อมา ทรัมป์ได้พูดคุยกับประธานาธิบดีของประเทศที่ร่วมลงนามอื่นๆ แล้ว โดยประกาศว่าเขาจะแค่หาทางเจรจาใหม่กับข้อตกลงนี้โดยมีข้อแม้ว่าเขาจะดึงสหรัฐฯ ออกจากข้อตกลงหากความพยายามนั้นไม่ใช่ น่าพอใจ
ผู้ชนะและผู้แพ้
ข้อตกลงทางการค้าให้ประโยชน์แก่ทุกคน แต่มีผู้แพ้สองประเภทที่แตกต่างกัน ได้แก่ บริษัทที่ไม่มีประสิทธิภาพจากอุตสาหกรรมที่แข่งขันกับสินค้านำเข้า และคนงานบางส่วนในอุตสาหกรรมเหล่านั้น
ในอดีต นักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองไม่ค่อยให้ความสำคัญกับผู้สูญเสียจากการค้าระหว่างประเทศมากนัก เหตุผลมีดังต่อไปนี้: บริษัทที่อยู่ภายใต้นั้นค่อนข้างไม่มีประสิทธิภาพ และในที่สุด พนักงานที่ถูกเลิกจ้างจะปรับเปลี่ยน โยกย้าย หรือปรับเปลี่ยน
การวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าการว่างงานในท้องถิ่นยังคงมีอยู่มากกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ คริส คาเฮ/Flickr
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในระยะสั้นอาจขาดทุน แต่เศรษฐกิจโดยรวมจะแข็งแกร่งขึ้น สันนิษฐานว่าจะไม่มีใครถูกทิ้งไว้ข้างหลังหลังจากช่วงปรับตัว
นักเศรษฐศาสตร์เกือบจะถูกต้อง การค้าเสรีสร้างเศรษฐกิจที่ดีขึ้น แต่ผลร้ายของการค้าต่อคนงานไม่ได้สลายไปโดยง่าย
การวิจัยเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าการว่างงานในท้องถิ่นยังคงมีอยู่มากกว่าที่คิดไว้ก่อนหน้านี้ แม้หลายทศวรรษต่อมา คนงานพลัดถิ่นบางคนไม่สามารถหางานที่เทียบเท่าได้
ดังนั้นจึงอาจถึงเวลาแล้วที่จะต้องเจรจาต่อรองบางข้อในข้อตกลงทางการค้าอีกครั้งโดยไม่ลดทอนผลประโยชน์ต่อสังคม
นอกจากปัญหาการแทนที่แล้ว การรับรู้ข้อตกลงทางการค้าว่าเป็นข้อตกลงคงที่ซึ่งครั้งหนึ่งเคยทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อยนั้นเป็นสิ่งที่ผิดพลาด NAFTA ซึ่งลดอุปสรรคทางการค้าระหว่างสหรัฐอเมริกา เม็กซิโก และแคนาดา เป็นข้อตกลงที่มีการพัฒนาอยู่แล้ว
ความยืดหยุ่นโดยธรรมชาติ
ในปี 2009 รัฐบาลเม็กซิโกใช้อัตราภาษีรอบแรกกับสินค้าสหรัฐฯ 89รายการ ในทุกข้อตกลง ประเทศต่างๆ ยังคงมีอำนาจในการแก้ไขภาษีศุลกากรและอุปสรรคทางการค้าอื่นๆ เพื่อปกป้องอุตสาหกรรมชั่วคราวในขณะที่ปรับตัวเข้ากับการแข่งขันระหว่างประเทศที่รุนแรงขึ้น
อีกตัวอย่างหนึ่งจากปี 2559 มาจากความพยายามร่วมกันของสหรัฐฯแคนาดา และเม็กซิโกในการควบคุมปริมาณการผลิตเหล็กที่มากเกินไปทั่วโลก เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบที่มีต่อผู้ผลิตในประเทศ
ข้อตกลงทางการค้าเกิดขึ้นเนื่องจากประเทศต่าง ๆ ตระหนักดีว่าผลประโยชน์ของตนมีมากกว่าผลประโยชน์ของผู้สูญเสีย บ็อบ ริฮา จูเนียร์/รอยเตอร์
นั่นก็เช่นกัน ความก้าวหน้าด้านความรู้: เรารู้มากขึ้นเกี่ยวกับผลกระทบของข้อตกลงการค้าในปัจจุบันมากกว่าตอนที่ NAFTA มีผลบังคับใช้ในวันที่ 1 มกราคม 1994 น่าเสียดายที่การเปลี่ยนแปลง NAFTA ก่อนหน้านี้ไม่ได้ระบุถึงผลกระทบที่เป็นอันตรายของข้อตกลงทางการค้าที่เป็นประโยชน์อย่างอื่นนี้อย่างแท้จริง
ข้อตกลงทางการค้าเกิดขึ้นเนื่องจากประเทศต่าง ๆ ตระหนักดีว่าผลประโยชน์ที่กระจายไปของสังคมมีมากกว่าผลประโยชน์ของผู้สูญเสียจากการค้าเสรี ในอดีตข้อร้องเรียนส่วนใหญ่เกี่ยวกับการค้าเสรีไม่ได้มาจากคนงาน แต่มาจากบริษัทไม่กี่แห่งที่สูญเสียมากที่สุด สิ่งเหล่านี้คือผลประโยชน์ส่วนได้ส่วนเสียที่ทำให้ข้อตกลงระหว่างประเทศยากต่อการเจรจา
ความยากลำบากทางการเมืองในการเผชิญหน้ากับผลประโยชน์ดังกล่าวเป็นที่ทราบกันดีตั้งแต่ยุคเริ่มต้นของเศรษฐศาสตร์ว่าเป็นระเบียบวินัย ในปี พ.ศ. 2319 อดัม สมิธ บิดาแห่งเศรษฐศาสตร์ วิจารณ์บริษัทท้องถิ่นที่ต้องการขัดขวางการค้าระหว่างประเทศ :
เพื่อขยายตลาดและจำกัดการแข่งขัน มักจะอยู่ในความสนใจของดีลเลอร์เสมอ … ข้อเสนอของกฎหมายใหม่หรือข้อบังคับทางการค้าที่มาจากคำสั่งนี้ ควรรับฟังด้วยความระมัดระวังอย่างยิ่ง และไม่ควรเป็นเช่นนั้น นำมาใช้จนกระทั่งหลังจากได้รับการตรวจสอบอย่างยาวนานและถี่ถ้วน ไม่เพียง แต่ด้วยความรอบคอบที่สุดเท่านั้น แต่ด้วยความสนใจที่น่าสงสัยที่สุด
โฟกัสที่ถูกต้อง
มีพื้นที่เหลือเฟือในการเจรจาข้อตกลงบางข้อจากข้อตกลงเดิมที่จะปรับปรุงสวัสดิการสังคมทั่วทั้งภูมิภาค แต่การเปลี่ยนแปลงที่เสนอ เช่นอัตราภาษีใหม่ที่กำหนดโดยรัฐบาลสหรัฐสำหรับไม้เนื้ออ่อนของแคนาดา มุ่งเน้นไปที่บริษัทที่ไม่มีประสิทธิภาพแทนที่จะเป็นแรงงานที่ได้รับผลกระทบ
สิ่งที่เราเห็นคือการปกป้อง – อุปสรรคในการนำเข้าเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมเฉพาะของชาติ – เลี้ยงหัวที่น่าเกลียด
สหรัฐอเมริกา เม็กซิโก และแคนาดาต่างต้องการอุปสรรคเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมบางส่วนของตน เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ ต้องการกำหนดให้มีกฎแหล่งกำเนิดสินค้า ซึ่งสินค้าส่วนใหญ่จะต้องผลิตในอเมริกาเหนือจึงจะสามารถซื้อขายแบบปลอดภาษีได้
เม็กซิโกต้องการกฎใหม่เพื่อปกป้องอุตสาหกรรมรถยนต์ของตนจากผู้ผลิตรถยนต์และผู้ผลิตชิ้นส่วนในเอเชีย แคนาดากำลังมองหาที่จะปกป้องอุตสาหกรรมผลิตภัณฑ์นมในประเทศของตนในขณะเดียวกันก็รักษากลไกการระงับข้อพิพาทที่อนุญาตให้รัฐบาลและบริษัทต่างๆ ปกป้องการกระทำของสหรัฐฯ และเม็กซิโก
เม็กซิโกต้องการกฎใหม่เพื่อปกป้องอุตสาหกรรมรถยนต์ของตนจากผู้ผลิตรถยนต์และผู้ผลิตชิ้นส่วนในเอเชีย อิเมลดา เมดินา/รอยเตอร์
การเจรจาต่อรองใหม่ที่แยกจากส่วนได้เสีย การ เจรจาใหม่ไม่ได้จำกัดอยู่เฉพาะ NAFTA ความตั้งใจของฝ่ายบริหารของทรัมป์คือ “เจรจาใหม่หรือยุติ” ข้อตกลงการค้าเสรีระหว่างเกาหลีและสหรัฐฯโดยปกป้องอุตสาหกรรมบางอย่างของอเมริกา ในขณะเดียวกันก็เปิดการสอบสวนการละเมิดข้อตกลงการค้าของสหรัฐฯ
เส้นทางข้างหน้าไม่ใช่การปกป้องอุตสาหกรรมที่ไม่มีประสิทธิภาพซึ่งมีอิทธิพลทางการเมือง ควรเน้นที่คนงาน และสำหรับสิ่งนี้มีกลไกอยู่แล้ว
การปรับเฉพาะกาล
ผลจากผลกระทบเชิงลบในระยะสั้นของข้อตกลงการค้า NAFTA และข้อตกลงการค้าเสรีอื่น ๆ มีมาตรการความช่วยเหลือในการปรับเปลี่ยนระยะเปลี่ยนผ่าน (TAA) TAA ควรจะเป็นเส้นทางสำหรับการเติบโตในการจ้างงานและโอกาสในการช่วยเหลือคนงานที่ตกงานอันเป็นผลมาจากการค้าต่างประเทศ
ในกรณีของผลกระทบของ NAFTA ต่อสหรัฐอเมริกา ภายในปี 2010 รัฐบาลอเมริกันได้จัดสรรเงินประมาณ 1 พันล้านเหรียญสหรัฐ ผ่าน TAA ของ NAFTA ซึ่งเป็นประโยชน์ต่อคนงานประมาณ 250,000 คน
ปัญหาคือ TAA ทุกแห่งมีเงินทุนไม่เพียงพอเมื่อเปรียบเทียบกับผลกระทบระยะยาวของการค้าต่อการจ้างงาน เนื่องจากผลกระทบเหล่านั้นมักถูกประเมินต่ำเกินไป สถานการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับนโยบายการค้าคือการให้การค้าเป็นอิสระมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ ในขณะที่ยังคงรักษาระดับการสนับสนุนสำหรับคนงานพลัดถิ่น
ในทางกลับกัน การปกป้องนั้นมีค่าใช้จ่ายสูงมาก
ยกตัวอย่างอุตสาหกรรมกระเป๋าเดินทาง: ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 สหรัฐอเมริกามีภาษีนำเข้าจำนวนมากสำหรับกระเป๋าเดินทางนำเข้า สังคมอเมริกันสูญเสียมากกว่า 1 พันล้านเหรียญสหรัฐเพราะเหตุนี้ และทั้งหมดก็เพื่อปกป้องตำแหน่งงานประมาณ 1,000 ตำแหน่ง
ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 สหรัฐอเมริกามีภาษีนำเข้าจำนวนมากสำหรับกระเป๋าเดินทาง udim/Flickr
ผลก็คือ งานแต่ละงานทำให้ผู้บริโภคชาวอเมริกันต้องเสียค่าใช้จ่ายมากกว่า 1 ล้านเหรียญสหรัฐซึ่งในปัจจุบันมีมูลค่ามากกว่าสองเท่า
แทนที่จะปกป้องอุตสาหกรรมนมในแคนาดา บริษัทรถยนต์ในเม็กซิโก หรือบริษัทผู้ผลิตในสหรัฐฯ ประเทศเหล่านี้ควรออกแบบโปรแกรมความช่วยเหลือในการปรับตัวในช่วงเปลี่ยนผ่านที่ได้รับการปรับปรุง โดยมุ่งเป้าไปที่ผู้ถูกลดสิทธิ โดยสนับสนุนคนงานให้ปรับตัวเข้ากับตลาดแรงงานในศตวรรษที่ 21 .
TAAs ควรได้รับทุนอย่างเพียงพอ เทคโนโลยีอาจเป็นตัวขับเคลื่อนการย้ายถิ่นฐานที่ใหญ่กว่าการค้า แต่เรายังคงควรให้ทุนแก่ TAA โดยไม่คำนึงถึงผู้ริเริ่มการว่างงานระยะยาว
ปล่อยให้การค้าเป็นไปอย่างเสรี ช่วยเหลือผู้คน และลืมผลประโยชน์ส่วนได้ส่วนเสียของบริษัทไร้ประสิทธิภาพที่เรียกร้องการกลับมาของ “Made in America” หรือเม็กซิโก หรือที่ใดก็ตามจริงๆ
นั่นเป็นวิธีที่ดีที่สุด โลกดีขึ้นมากเพราะกระแสโลกาภิวัตน์ และการปกป้องจะทำให้ทุกอย่างแย่ลง แต่ถึงเวลาที่เราต้องเริ่มห่วงใยคนงานที่ถูกทิ้ง สำนักงานสำรวจอวกาศญี่ปุ่น (JAXA) ได้ประกาศภารกิจในการเยี่ยมชมดวงจันทร์ 2 ดวงของดาวอังคารและนำตัวอย่างหินกลับมายังโลก เป็นแผนที่จะเปิดโปงทั้งความลึกลับของการสร้างดวงจันทร์ และอาจเป็นไปได้ว่าชีวิตเริ่มต้นขึ้นในระบบสุริยะของเราได้อย่างไร
ดาวเคราะห์ในระบบสุริยะได้ชื่อมาจากเทพปกรณัมกรีกและโรมันโบราณ ดาวอังคารเป็นเทพเจ้าแห่งสงคราม ในขณะที่ดวงจันทร์สองดวงของดาวเคราะห์สีแดงได้รับการตั้งชื่อตามบุตรฝาแฝดของเทพ: Deimos (หมายถึงความตื่นตระหนก) และ Phobos (ความกลัว)
โฟบอสและดีมอสต่างจากดวงจันทร์ของเราตรงที่มีขนาดเล็ก โฟบอสมีเส้นผ่านศูนย์กลางเฉลี่ย 22.2 กม. ในขณะที่ไดมอสวัดได้เล็กกว่า 13 กม. ดวงจันทร์ทั้งสองไม่มีวงโคจรที่เสถียร โดย Deimos ค่อยๆ เคลื่อนตัวออกจากดาวอังคาร ในขณะที่ Phobos จะชนพื้นผิวดาวอังคารในอีกประมาณ 20 ล้านปี
ขนาดที่เล็กของดาวเทียมทั้งสองดวงทำให้แรงโน้มถ่วงอ่อนเกินไปที่จะดึงดวงจันทร์ให้เป็นทรงกลม ทั้งคู่มีโครงสร้างที่ไม่สม่ำเสมอและเป็นก้อนของดาวเคราะห์น้อย สิ่งนี้นำไปสู่คำถามสำคัญเกี่ยวกับการก่อตัวของพวกมัน: ดวงจันทร์เหล่านี้ก่อตัวขึ้นจากดาวอังคารหรือเป็นดาวเคราะห์น้อยที่จับได้จริงๆ? ผลกระทบหรือการจับ?
คิดว่า ดวงจันทร์ของเราก่อตัวขึ้นเมื่อมีวัตถุขนาดเท่าดาวอังคารพุ่งชนโลกในยุคแรกเริ่ม วัสดุจากการชนถูกเหวี่ยงเข้าสู่วงโคจรของโลกเพื่อรวมตัวกันเป็นดวงจันทร์ของเรา
เหตุการณ์ที่คล้ายกันอาจก่อให้เกิดโฟบอสและดีมอส ดาวเคราะห์ภาคพื้นดินถูกฝนกระหน่ำในช่วงสุดท้ายของการก่อตัวระบบสุริยะ
ดาวอังคารแสดงหลักฐานที่เป็นไปได้ของการชนครั้งใหญ่เช่นนี้ เนื่องจากซีกโลกเหนือจมอยู่ต่ำกว่าภูมิประเทศทางใต้โดยเฉลี่ย 5.5 กม. เศษซากจากสิ่งนี้หรือผลกระทบอื่น ๆ อาจให้กำเนิดดวงจันทร์
ความตื่นเต้นสำหรับภารกิจบนดวงจันทร์ของดาวอังคารทำให้ MMX เข้าร่วมในระดับนานาชาติอย่างมาก เมื่อวันที่ 10 เมษายน Naoki Okumura ประธาน JAXA ได้พบกับคู่หูของเขาจาก Centre National d’Etudes Spatiales (CNES) ของฝรั่งเศส Jean-Yves Le Gall
การประชุมประสานความร่วมมือระหว่างหน่วยงานอวกาศทั้งสองแห่ง CNES จะจัดหาเครื่องมือสำหรับ MMX รวมถึงการรวมความเชี่ยวชาญด้านไดนามิกการบินสำหรับการเผชิญหน้าที่ซับซ้อนกับดวงจันทร์บนดาวอังคาร
อีกทางหนึ่ง โฟบอสและไดมอสอาจเป็นดาวเคราะห์น้อยที่กระจัดกระจายเข้าด้านในจากแถบดาวเคราะห์น้อยโดยอิทธิพลแรงโน้มถ่วงของดาวพฤหัสบดี ถูกแรงโน้มถ่วงของดาวอังคารขัดขวางไว้ ดาวเคราะห์ดวงนี้อาจขโมยดวงจันทร์ทั้งสองดวงไป กลไกนี้เป็นวิธีที่ดาวเนปจูนได้รับดวงจันทร์ Triton ซึ่งคิดว่าครั้งหนึ่งเคยเป็นวัตถุในแถบไคเปอร์เช่นเดียวกับดาวพลูโต
มีข้อโต้แย้งที่น่าสนใจสำหรับทั้งสถานการณ์ #TeamImpact และ #TeamCapture วงโคจรของดวงจันทร์ทั้งสองเป็นวงกลมและอยู่ในระนาบการหมุนรอบตัวเองของดาวอังคาร แม้ว่าโอกาสที่เหตุการณ์นี้จะเกิดขึ้นระหว่างการจับภาพจะต่ำมาก แต่การสังเกตดวงจันทร์บ่งชี้ว่าดวงจันทร์อาจมีองค์ประกอบคล้ายกับดาวเคราะห์น้อยดวงอื่นๆ
การกำหนดองค์ประกอบของดวงจันทร์อย่างแน่ชัดจะทำหน้าที่เป็นลายนิ้วมือเพื่อแยกความแตกต่างของแบบจำลองทั้งสอง เหตุการณ์การชนกันน่าจะส่งผลให้ดวงจันทร์สร้างจากหินก้อนเดียวกับดาวอังคาร แต่ถ้าดวงจันทร์ถูกจับได้ ดวงจันทร์เหล่านั้นจะก่อตัวขึ้นในส่วนต่าง ๆ ของระบบสุริยะซึ่งมีแร่ธาตุที่แตกต่างกัน
นี่คือที่มาของภารกิจใหม่Martian Moon eXploration Mission (MMX) ของ JAXA มีกำหนดเปิดตัวในเดือนกันยายน 2024 และไปถึงดาวอังคารในเดือนสิงหาคม 2025 จากนั้นยานอวกาศจะใช้เวลาสามปีข้างหน้าในการสำรวจดวงจันทร์ทั้งสองดวงและสภาพแวดล้อมรอบๆ ดาวเคราะห์สีแดง
ในช่วงเวลานี้ MMX จะตกลงสู่พื้นผิวของโฟบอสและเก็บตัวอย่างเพื่อส่งกลับโลกในฤดูร้อนปี 2029
เนื่องจากแรงโน้มถ่วงที่อ่อนแอ การเก็บตัวอย่างจากเนื้อหินขนาดเล็กจึงเป็นความท้าทายที่ยาก แต่นี่คือความพิเศษของ JAXA ก่อนหน้านี้ หน่วยงานอวกาศได้ส่งคืนตัวอย่างจากดาวเคราะห์น้อยอิโตกาวะในปี 2010 ภาคต่อของภารกิจนั้น ฮายาบูสะ 2มีกำหนดจะไปถึงดาวเคราะห์น้อยริวกูในปีหน้า