สมัคร GClub เกมส์สล็อตออนไลน์ สมัครจีคลับสล็อต App GClub ไม่นานก่อนที่นิกสันจะลาออกในปี พ.ศ. 2517 คณะกรรมการตุลาการของสภาผู้แทนราษฎรได้อ้างถึงการใช้อำนาจเหนือกรมสรรพากรในทางที่ผิดในบทความกล่าวโทษ

หัวหน้าเจ้าหน้าที่: ทรัมป์ขอให้มีการตรวจสอบ
ในปี 1998 สภาคองเกรสกำหนดให้ประธานาธิบดี ” ร้องขอ ” การตรวจสอบหรือการสอบสวนของ IRS โดยตรงหรือโดยอ้อม ถือเป็น ความผิดทางอาญา

ไม่มีอะไรหยุดยั้งประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ จากการร้องขอการตรวจสอบของ IRS ตามที่จอห์น เคลลี อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวของเขากล่าว

“ฉันจะพูดว่า ‘มันไม่เหมาะสม ผิดกฎหมาย ขัดต่อความซื่อสัตย์สุจริต และ IRS รู้ว่ากำลังทำอะไรอยู่ และนั่นไม่ใช่ความคิดที่ดี’” เคลลีบอกกับ The New York Times ในเดือนพฤศจิกายน 2022

ชายสองคนในชุดสูท คนหนึ่งผูกเนคไทสีแดงสด ในห้องอันหรูหรา
จอห์น เคลลี่ หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวกล่าวว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ต้องการให้กรมสรรพากรดำเนินการตรวจสอบบุคคลที่ทรัมป์โจมตีในที่สาธารณะ AP Photo/ปาโบล มาร์ติเนซ มอนซิไวส์
ทรัมป์กล่าวว่ากรมสรรพากรควรสอบสวนอดีตเจ้าหน้าที่ FBI สองคน ได้แก่ ผู้อำนวยการเจมส์ โคมีย์ และรองผู้อำนวยการแอนดรูว์ แม็กเคบ เคลลี่กล่าว ทรัมป์ กล่าวหา Comey และ McCabe ว่าเป็นกบฏ ต่อสาธารณะและไม่มีมูลความจริง ซึ่งเป็นอาชญากรรมร้ายแรง

หลังจากที่ Kelly ออกจากทำเนียบขาว ทั้ง Comey และ McCabe ก็ต้องได้รับการตรวจสอบจาก IRS ที่เข้มงวดผิดปกติ นักกฎหมายด้านภาษีที่ใจดีเรียกกันว่า “การชันสูตรพลิกศพโดยไม่มีผลประโยชน์ต่อการเสียชีวิต ” Michael S. Schmidt นักข่าวของ New York Times เขียน ทรัมป์ปฏิเสธผ่านโฆษกหญิงว่าไม่มีความรู้เกี่ยวกับการตรวจสอบใดๆ โฆษกหญิงของทรัมป์ก็ปฏิเสธบัญชีของเคลลี่เช่นกัน

หากเคลลี่บอกความจริง โดนัลด์ ทรัมป์ก็สามารถจัดอาวุธให้กรมสรรพากรได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าริชาร์ด นิกสัน นั่นเป็นประโยคที่ฉันในฐานะผู้เขียน หนังสือ สอง เล่มเกี่ยวกับการใช้อำนาจในทางที่ผิดที่เลวร้ายที่สุดของ Nixon พบว่าพิมพ์ยาก

เคลลี่ได้ทำข้อกล่าวหาที่น่าเชื่อถืออย่างแน่นอนว่า “คณะอนุกรรมการคัดเลือกด้านอาวุธของรัฐบาลกลาง” ที่คู่ควรกับชื่อที่จะสอบสวน ยังไม่มีพรรครีพับลิกันคนใดที่พูดก่อนการลงคะแนนเสียงของพรรคเพื่อจัดตั้งคณะอนุกรรมการแสดงความสนใจใด ๆ ในการสืบสวนการใช้อาวุธของรัฐบาลโดยนักการเมืองในพรรคของตนเอง

สภาคองเกรสมีอำนาจ แม้กระทั่งภาระผูกพัน ในการขุดค้นและกำจัดการใช้อาวุธของรัฐบาล แต่ถ้าคณะอนุกรรมการใช้อำนาจในทางที่ผิดเพื่อยุติพรรคพวก ก็จะเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของปัญหาที่ควรแก้ไข ราคาของชำเพิ่มขึ้น 11.8% ในปี 2565ซึ่งเป็นอัตราที่รวดเร็วที่สุดนับตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1980 อัตราเงินเฟ้อที่รวดเร็วย่อมนำไปสู่ความกังวลว่าชาวอเมริกันจะวางอาหารลงบนโต๊ะได้ยากขึ้น

แท้จริงแล้วFeeding Americaซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่สนับสนุนและเชื่อมโยงธนาคารอาหารและคลังอาหารประมาณ 60,000 แห่งทั่วประเทศ กล่าวว่าสมาชิกอย่างน้อยครึ่งหนึ่งมองเห็นความต้องการบริการของตนมากขึ้น และนักข่าวจำนวนมากรายงานว่าพ่อแม่ที่ลำบากในการรออาหารฟรีเป็นเวลานาน

เราเป็นผู้เชี่ยวชาญด้าน เศรษฐศาสตร์ อาหารและเกษตรกรรม เราร่วมกันสร้างแดชบอร์ดข้อมูล ใหม่ ที่ติดตามความไม่มั่นคงด้านอาหารของสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นศัพท์ทางเทคนิคสำหรับการมีปัญหาในการได้รับอาหารที่มีคุณค่าทางโภชนาการเพียงพอ โดยอาศัยข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณะ

ข้อมูลที่เรารวบรวมเองรวมถึงข้อมูลที่เรารวบรวมจากแหล่งอื่นๆ รวมถึงสำนักงานสำรวจสำมะโนยังไม่ได้สะท้อนถึงการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของครัวเรือนที่ไม่มีอาหารเพียงพอ ความไม่มั่นคงด้านอาหารของสหรัฐฯ ยังคงอยู่ในระดับที่น่าหนักใจและค่อนข้างทรงตัว

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
จากข้อมูลทั้งหมดที่เรารวมไว้ในแดชบอร์ด เราคาดการณ์ว่าในช่วงปี 2022 ประมาณ 11% ถึง 15% ของผู้ที่อาศัยอยู่ในสหรัฐอเมริกาประสบปัญหากับการหาอาหารมื้อต่อไป

ช่วงนี้อาศัยการสำรวจทางอินเทอร์เน็ตบางส่วนซึ่งมักจะสร้าง ค่าประมาณความไม่ มั่นคงด้านอาหารที่สูงกว่าข้อมูลอย่างเป็นทางการของรัฐบาล เนื่องจากการเข้าถึงกลุ่มตัวอย่างแบบสุ่มที่แท้จริงของชาวอเมริกันมีราคาแพง ดังนั้นแบบสำรวจออนไลน์ที่มีราคาถูกกว่าจึงมักไม่ได้เป็นตัวแทนของประชากรสหรัฐฯ แต่ยังคงพิสูจน์ได้ว่าเป็นเครื่องมือสำคัญในการวัดการเปลี่ยนแปลงเมื่อเทียบกับแบบสำรวจออนไลน์ครั้งก่อนๆ

• สมัคร GClub สมัคร Sa Gaming สมัคร Holiday Palace คาสิโน
• คาสิโน UFABET สล็อต UFABET เว็บบอล UFABET สมัคร UFABET
• สมัคร GClub สมัคร Sa Gaming สมัคร Holiday Palace คาสิโน
• คาสิโน SBOBET สล็อต SBOBET สมัคร SBOBET เว็บบอล SBO
• สมัครเล่น GClub สมัครยิงปลา น้ำเต้าปูปลา รอยัลออนไลน์ V2

การประมาณการอย่างเป็นทางการมีความล่าช้าและอาจต่ำ
ความไม่มั่นคงด้านอาหารได้รับการประเมินอย่างเป็นทางการโดยอิงตามชุดคำถามสำรวจที่พัฒนาโดยกระทรวงวิจัยเศรษฐกิจการเกษตรของกระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา ทุกเดือนธันวาคม รัฐบาลกลางจะใช้มาตรการนี้เพื่อประเมินความไม่มั่นคงด้านอาหารในปีที่ผ่านมา หลังจากการวิเคราะห์อย่างกว้างขวาง จะเผยแพร่ข้อมูลดังกล่าวในเดือนกันยายนปีหน้า

อัตราความไม่มั่นคงด้านอาหารอย่างเป็นทางการอยู่ที่ประมาณ 10.5%ในช่วงปี 2019 ถึง 2021 ตามข้อมูลของ USDA

อย่างไรก็ตาม ในช่วงสามปีเดียวกันนั้น นักวิจัยคนอื่นๆ ตรวจพบทั้งอัตราที่ต่ำกว่าและสูงกว่ามาก ค่าเฉลี่ยของการสำรวจเหล่านี้ชี้ให้เห็นว่าระดับชาติอาจถึงจุดสูงสุดที่เกือบ 19% ในช่วงหลายเดือนหลังการระบาดใหญ่ของโควิด-19 ในสหรัฐอเมริกาในเดือนมีนาคม 2020

ภายในเวลาประมาณหกเดือน ความไม่มั่นคงทางอาหารกลับมาสู่ช่วง 10%-11% โดยอิงตามค่าเฉลี่ยของข้อมูลที่มีอยู่ของเรา

ความไม่ตรงกันระหว่างข้อเท็จจริงและการรายงานข่าว
เหตุใดรายงานการต่อแถวยาวที่ธนาคารอาหารและความต้องการอาหารฟรีที่เพิ่มขึ้นจึงขัดแย้งกับความมั่นคงในอัตราความไม่มั่นคงด้านอาหารของประเทศ

เหตุผลหนึ่งอาจเป็นเพราะอัตราความไม่มั่นคงทางอาหาร ซึ่งโดยทั่วไปทับซ้อนกับความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมและเศรษฐกิจอาจแตกต่างกันอย่างมาก

ตัวอย่างเช่น เทศมณฑลแนสซอ ซึ่งครอบคลุมพื้นที่ชานเมืองลองไอส์แลนด์ที่ร่ำรวยส่วนใหญ่ของนิวยอร์กซิตี้ มีอัตราความไม่มั่นคงด้านอาหารอยู่ที่5.7% ในปี 2020 ในเขตบรองซ์เคาน์ตี้ซึ่งเป็นเขตที่มีรายได้ต่ำที่สุดของรัฐนิวยอร์ก ซึ่งอยู่ใกล้เคียง อัตราความไม่มั่นคงด้านอาหารสูงกว่า 3 เท่า ซึ่งอยู่ที่ 19.7%ตามการศึกษาของ Feeding America’s Map the Meal Gap

เป็นผลให้ความมั่นคงทางอาหารอาจแย่ลงหรือดีขึ้นในบางชุมชนโดยไม่ส่งผลกระทบต่ออัตราของประเทศ

คำอธิบายอีกประการหนึ่งอาจเป็นได้ว่าโครงการของรัฐบาลและองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ช่วยให้ผู้คนได้รับอาหารเพียงพอกำลังประสบความสำเร็จ จำนวนผู้ที่ได้รับ สิทธิประโยชน์ จากโปรแกรมความช่วยเหลือด้านโภชนาการเสริมซึ่งบางครั้งเรียกว่า “แสตมป์อาหาร” และโดยทั่วไปเรียกว่า SNAP เพิ่มขึ้น2.8% ตั้งแต่เดือนมกราคมถึงตุลาคม 2022 เป็น 42.3 ล้านคน

ในบางรัฐ สิทธิประโยชน์ของ SNAP ยังคงอยู่ใน ระดับ ที่สูงขึ้นซึ่งเกิดขึ้นเมื่อการระบาดใหญ่ของ COVID-19 เริ่มต้นขึ้น

ข้อมูลการสำรวจจากรายงาน Consumer Food Insights ของเรายังแสดงให้เห็นว่าระยะเวลาโดยเฉลี่ยที่ครัวเรือนได้รับสิทธิประโยชน์ SNAP เพิ่มขึ้นจาก 9.5 เดือนเป็น 12.4 เดือนในปี 2022

จากข้อมูลของสำนักงานสำรวจสำมะโนประชากร เกือบ 7% ของครัวเรือนไปเยี่ยมคลังอาหารในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2565 เพิ่มขึ้นจาก4.4% ในปี พ.ศ. 2562 ในเวลาเดียวกัน USDA ได้ประกาศให้เงินทุนเพิ่มเติม 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐแก่ผู้ให้บริการอาหารฉุกเฉินเพื่อจัดการกับต้นทุนอาหารที่สูงขึ้น

ระบบอาหารเพื่อการกุศลมีการกระจายอำนาจ ทำให้ยากหรือเป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินว่าปริมาณอาหารที่บริจาคให้กับชาวอเมริกันโดยรวมมีการเปลี่ยนแปลงหรือไม่ ตามที่Feeding America รายงานอาหาร 2.5 พันล้านมื้อที่เครือข่ายจัดหาให้ในช่วงครึ่งแรกของปี 2022 มาจากผู้บริจาคหลายราย โดยมีพันธมิตร องค์กรที่มีบทบาทสำคัญ

ข้อมูลเพิ่มเติมชี้ให้เห็นว่า แม้ว่าความเชื่อมั่นของผู้บริโภคเกี่ยวกับเศรษฐกิจโดยรวมจะอยู่ในระดับต่ำเป็นประวัติการณ์ แต่ความกลัวว่าเศรษฐกิจจะถดถอยไม่ได้สะท้อนความจริงที่ว่าผู้คนจำนวนมากยังคงมีเงินออมมากกว่าที่เคยทำได้ก่อนปี 2020 ในทำนองเดียวกัน การว่างงาน ซึ่งลดลงเหลือ 3.5% ในเดือนธันวาคม 2565อยู่ในระดับต่ำเป็นประวัติการณ์ครั้งสุดท้ายก่อนการระบาดใหญ่ของโควิด-19

ในที่สุด นักวิจัยพบว่ารายได้เมื่อเวลาผ่านไปและเงินออมสะสมมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับว่าครอบครัวจะประสบกับความไม่มั่นคงทางอาหารมากกว่าที่ผู้หาเลี้ยงครอบครัวหารายได้อยู่ในปัจจุบันหรือไม่ เนื่องจากรายได้ที่ใช้แล้วทิ้งของชาวอเมริกันจำนวนมากเพิ่มขึ้นในปี 2020 และ 2021อาจทำให้เศรษฐกิจตกตะลึงยิ่งกว่าราคาร้านขายของชำที่เพิ่มขึ้นเกือบ 12%ที่จดทะเบียนระหว่างเดือนธันวาคม 2021 ถึงธันวาคม 2022 เพื่อทำให้ความไม่มั่นคงทางอาหารพุ่งสูงขึ้น

ได้ภาพที่ชัดเจนยิ่งขึ้น
เพื่อให้ชัดเจน เราไม่ได้ตั้งใจจะแนะนำว่าความไม่มั่นคงทางอาหารไม่ใช่ปัญหาร้ายแรง หรือการที่ชาวอเมริกันมากกว่า 1 ใน 10ต้องดิ้นรนเพื่อให้ได้อาหารเพียงพอก็เป็นสิ่งที่ยอมรับได้

แต่เราสังเกตเห็นว่าความสนใจด้านนโยบายและการวิจัยเกี่ยวกับความไม่มั่นคงด้านอาหารพุ่งสูงขึ้นในปีหลังการปิดตัวเนื่องจากโควิด-19 ส่งผลให้มีข้อมูลในหัวข้อนี้มากขึ้นก่อนที่จะลดน้อยลงในปี 2021 ในปัจจุบัน ประชาชนให้ความสนใจกับหัวข้อนี้มากขึ้นอีกครั้ง

ผลประโยชน์ ของธนาคารอาหารและSNAPร่วมกันช่วยบรรเทาเศรษฐกิจประจำปีได้ประมาณ 130,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ แก่ชาวอเมริกันที่มีรายได้น้อยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ซึ่งเป็นตัวเลขที่รวมถึงผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมาก เราเชื่อว่าความพยายามเหล่านี้มีความสำคัญ

เราเสนอว่าการดำเนินการและเผยแพร่แบบสำรวจคุณภาพสูงบ่อยครั้งมากขึ้นจะช่วยดึงความสนใจไปที่ประเด็นนี้อย่างยั่งยืน ชี้แจงแนวโน้ม และช่วยให้ผู้เชี่ยวชาญเช่นเราสามารถคาดการณ์ได้ดีขึ้น

และเนื่องจากการสำรวจความไม่มั่นคงด้านอาหารทั้งหมดอาจมีข้อผิดพลาดในการสุ่มตัวอย่างและนำเสนอเพียงภาพรวมเกี่ยวกับกรอบเวลาเดียว เราจึงเชื่อว่าการรวมการสำรวจหลายรายการในแดชบอร์ดข้อมูลของเราสามารถแจ้งผู้กำหนดนโยบายและองค์กรการกุศลที่ต้องการจัดการกับความไม่มั่นคงด้านอาหารได้ดีขึ้นและตอบสนองอย่างรวดเร็วเมื่อ ระดับขัดขวาง อัยการในนิวเม็กซิโกตั้งใจที่จะตั้งข้อหาอเล็ค บอลด์วินด้วยข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่สมัครใจ 2 กระทง ตามที่มีการประกาศเมื่อวันที่ 19 มกราคม 2023 จากเหตุกราดยิงในกองถ่ายภาพยนตร์เรื่อง Rust ในปี 2021 เหตุกราดยิงดังกล่าวเกิดขึ้นในขณะที่บอลด์วินกำลังซ้อม a ฉากที่มีปืนที่บรรจุกระสุนจริงแทนกระสุนเปล่า นอกจากนี้ อัยการยังตั้งใจที่จะตั้งข้อหา Hannah Gutierrez-Reed ซึ่งเป็นนักวางอาวุธที่รับผิดชอบในการดูแลความปลอดภัยของอาวุธปืนในที่เกิดเหตุ โดยมีความผิด 2 กระทงฐานฆ่าคนตายโดยไม่สมัครใจเช่นกัน

ในฐานะศาสตราจารย์ด้านกฎหมายงานของฉันคือการเข้าใจความแตกต่างของระบบกฎหมายของสหรัฐอเมริกา การฆ่าคนตายโดยไม่สมัครใจเกิดขึ้นเมื่อบุคคลหนึ่งฆ่าบุคคลอื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ แต่ก็ยังผิดกฎหมาย และพนักงานอัยการจะต้องแสดงลักษณะที่ผิดกฎหมายของการกระทำของ Baldwin หรือ Gutierrez-Reed เพื่อให้ได้รับความเชื่อมั่นในคดีนี้

ตลับกระสุนปืนพกจำนวนหนึ่งที่ส่วนบนถูกบีบและไม่มีกระสุน
บอลด์วินคิดว่าปืนบรรจุกระสุนเปล่า ซึ่งเป็นกระสุนที่บรรจุผงแต่ไม่มีกระสุน เคนอาโมโรซาโน / วิกิมีเดียคอมมอนส์ , CC BY-SA
อุบัติเหตุโดยประมาทหรือประมาทเลินเล่อ
ในการตัดสินลงโทษบุคคลฐานฆ่าคนตายโดยไม่ สมัครใจ อัยการต้องพิสูจน์ว่าจำเลยกระทำการโดยประมาทหรือประมาทเลินเล่อทางอาญา

เพื่อพิสูจน์ว่ามีคนกระทำการโดยประมาท อัยการต้องแสดงให้เห็นว่าจำเลยตระหนักถึงความเสี่ยงที่พวกเขาสร้างขึ้นจากการกระทำของพวกเขา เช่น การเมาแล้วขับชนรถและทำให้ทารกและพ่อแม่ของเธอเสียชีวิต ในทางตรงกันข้าม ข้อหาประมาทเลินเล่อทางอาญาจะถูกฟ้องเมื่อจำเลยไม่ทราบถึงความเสี่ยง แต่ผู้มีเหตุอันควรในตำแหน่งของจำเลยย่อมทราบถึงความเสี่ยงนั้น ตัวอย่างเช่น หากมีคนเช่าอพาร์ทเมนต์ที่ไม่มีเครื่องตรวจจับควันและมีเหตุเพลิงไหม้ซึ่งทำให้ผู้อยู่อาศัยเสียชีวิต เจ้าของอพาร์ทเมนท์อาจถูกตั้งข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่สมัครใจ

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
คำถามสำหรับคณะลูกขุนคือบอลด์วินมีความผิดในการกระทำโดยประมาทหรือประมาทเลินเล่อทางอาญาซึ่งส่งผลให้ฮาลีนา ฮัตชินส์ผู้กำกับภาพในฉาก “Rust” เสียชีวิตหรือไม่

อัยการกล่าวหาว่าบอลด์วินมีหน้าที่ต้องแน่ใจว่าปืนและกระสุนที่เขาใช้ได้รับการตรวจสอบอย่างถูกต้อง และบอลด์วินไม่ควรชี้ปืนไปที่ใครเลยหากไม่ตรวจสอบตัวเอง แม้ว่านั่นคือสิ่งที่อัยการอ้าง แต่ปัจจัยที่ซับซ้อนก็คือมีบุคคลอื่น ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยที่อยู่ในสถานที่ซึ่งรับผิดชอบเกี่ยวกับอาวุธและกระสุนปืน

ในการตัดสินลงโทษบอลด์วินในข้อหาฆ่าคนตายโดยไม่เจตนา โดยถือว่าคดีนี้อยู่ในการพิจารณาคดี อัยการจะต้องโน้มน้าวคณะลูกขุนด้วยสองสิ่ง ประการแรก บอลด์วินไม่สามารถพึ่งพา Gutierrez-Reed ได้อย่างสมเหตุสมผลเพื่อทำงานของเธอ และทำให้แน่ใจว่าปืนนั้นไม่มีกระสุนจริงอยู่ในนั้น และประการที่สอง บอลด์วินกระทำการโดยประมาท หรืออย่างน้อยก็ด้วยความประมาทเลินเล่อทางอาญา โดยไม่ตรวจสอบปืนและกระสุนด้วยตัวเองก่อนที่จะเล็งปืนไปที่บุคคลที่เขาสังหาร เมื่อดามาร์ แฮมลิน ผู้เล่นบัฟฟาโล บิลส์ ล้มลงระหว่างเกมฟุตบอล NFL เมื่อวันที่ 3 มกราคม 2022 ความสนใจของสาธารณชนส่วนใหญ่อยู่ที่ความกดดันที่นักกีฬาต้องเผชิญแม้จะต้องเผชิญกับอันตรายในสนามก็ตาม

อย่างไรก็ตาม ในฐานะนักวิชาการที่เชี่ยวชาญด้านกีฬาเยาวชนฉันพบว่าความกดดันนี้มักจะเริ่มต้นก่อนที่ผู้เล่นจะเข้าสู่มือโปร ซึ่งมักจะเป็นช่วงแรกของชีวิตของนักกีฬารุ่นเยาว์ และบางครั้งกองกำลังที่ใหญ่ที่สุดที่อยู่เบื้องหลังความกดดันนี้คือโค้ช เพื่อนฝูง และผู้ปกครอง

ต่อไปนี้เป็นห้าวิธีที่นักกีฬารุ่นเยาว์เผชิญกับความกดดันที่ไม่ดีต่อสุขภาพ และอิทธิพลเหล่านั้นส่งผลอย่างไรต่อจิตใจและร่างกายของพวกเขา

1. การวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง
โค้ชที่ดูถูกนักกีฬา ตะโกนและเน้นย้ำชัยชนะเหนือการปรับปรุงตนเอง จะใช้สิ่งที่เรียกว่า ” สไตล์การควบคุม ” ของการฝึกสอน แทนที่จะให้ข้อมูลและข้อเสนอแนะเกี่ยวกับเทคนิค ยุทธวิธี และทัศนคติ โค้ชสไตล์การควบคุมมักจะสื่อสารการคัดค้านต่อข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและการดูถูกส่วนบุคคลในช่วงเวลาสำคัญ

ทำความเข้าใจพัฒนาการใหม่ๆ ด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยี ในแต่ละสัปดาห์
การฝึกสอนรูปแบบนี้จะเปลี่ยนความสนใจของนักกีฬาออกไปจากความสามารถของตนเองและไปสู่ความผิดพลาดทัศนคติแบบชนะใจผู้อื่น พฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณ การบาดเจ็บ และความเหนื่อยหน่าย นักกีฬาหลายคนให้ความสำคัญกับการรับรู้ของโค้ชมากกว่าการรับรู้ตนเอง

เมื่อโค้ชมุ่งความสนใจไปที่ด้านลบ พวกเขาจะชักจูงนักกีฬาให้ทำเช่นเดียวกัน แต่จะมีประสิทธิภาพมากกว่ามากในการบอกนักกีฬาว่าพวกเขาควรทำอย่างไรกับข้อมูลเฉพาะที่เป็นรูปธรรมเช่น “ดันพื้นออกไป” หรือ “เล็งไปที่ขอบล้อ”

บ่อยครั้งที่โค้ชสไตล์ควบคุมแบบเก่าๆ เหล่านี้ใช้วิธีการที่เคยใช้กับพวกเขาตอนเป็นวัยรุ่น แม้ว่าการวิจัยหลายปีจะแสดงให้เห็นว่าวิธีการดังกล่าวเป็นอันตรายก็ตาม ตัวอย่างเช่น เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าการลงโทษนักกีฬาด้วยการออกกำลังกาย เช่น การวิ่งระยะสั้นแบบ “ฆ่าตัวตาย” การอยู่สายเพื่อวิ่งเป็นรอบ และการวิดพื้น 20 ครั้ง ส่งผลเสียมากกว่าผลดี การใช้พลังงานแบบสุ่มเมื่อสิ้นสุดการฝึกจะเพิ่มโอกาสเกิดความเหนื่อยล้าและการบาดเจ็บ

2. ความกดดันและอิทธิพลจากเพื่อนฝูง
เพื่อนร่วมงานยังติดตามพฤติกรรมที่พวกเขาเห็นจากโค้ชด้วย

นักกีฬาที่ทำงานได้ดีในการแข่งขันและการทะเลาะกันภายในทีมจะได้รับการยอมรับและโอกาสในการสร้างความสัมพันธ์ที่มีความหมายกับเพื่อนร่วมทีม สำหรับนักกีฬาหลายๆ คน การสร้างมิตรภาพนอกเหนือจากการเล่นกีฬาถือเป็นเรื่องท้าทาย โดยเฉพาะในกีฬาระดับมหาวิทยาลัย

แต่เพื่อนร่วมทีมที่สังเกตและทำซ้ำการเยาะเย้ย การกลั่นแกล้ง และการกีดกันสามารถสร้างความขัดแย้งกับสมาชิกในทีมคนอื่นๆ ได้ เป็นผลให้นักกีฬาเพื่อนของพวกเขาอาจเข้าใกล้การฝึกซ้อมโดยไม่แสวงหาทักษะขั้นสูง ทดสอบความสามารถ และผูกมิตร แต่เพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งและการกำหนดเป้าหมาย สิ่งรบกวนจิตใจและอารมณ์เหล่านั้นทำลายสมาธิในการปฏิบัติงานและความสม่ำเสมอ

โค้ชและผู้เล่นที่เน้นรูปลักษณ์และน้ำหนักของนักกีฬา ซึ่งมักเป็นกีฬาที่สวยงามหรือจำกัดน้ำหนัก เช่น ยิมนาสติกและมวยปล้ำ มีส่วนทำให้เกิดวัฒนธรรมการอับอายร่างกายโดยให้ความสำคัญกับคุณลักษณะทางกายภาพของนักกีฬามากกว่าสิ่งที่ร่างกายสามารถทำได้ นักกีฬาที่คิดว่าคนอื่นต้องการให้ตัวเล็กหรือใหญ่กว่าตนเองอาจประสบกับความวิตกกังวล อาการซึมเศร้า และความผิดปกติในการรับประทานอาหาร ความคาดหวัง เช่น การเข้าร่วมชั่งน้ำหนักในที่สาธารณะ การหลีกเลี่ยงขนมหวาน และการสวมชุดแข่งขัน ที่เปิดเผย เป็นเรื่องปกติในกีฬาระดับบน เช่น เชียร์ลีดเดอร์

นักบาสเก็ตบอลรุ่นเยาว์กลุ่มหนึ่งรวมตัวกันรอบๆ โค้ช
ชุดโค้ชตัวอย่างมีความสำคัญต่อสุขภาพของนักกีฬารุ่นเยาว์ แคทเธอรีน เฟรย์/เดอะวอชิงตันโพสต์ผ่านเก็ตตี้อิมเมจ
3. ความคาดหวังของผู้ปกครอง
ผลกระทบของการแข่งขันเริ่มต้นก่อนที่จะเริ่มฤดูกาล เกม หรือการแข่งขัน ความรู้สึกของเด็กๆ เกี่ยวกับตัวเองในการเล่นกีฬา โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากความพ่ายแพ้ มักจะเชื่อมโยงกับวิธีที่ผู้ปกครองมอง ให้คุณค่า และสอนการแข่งขัน

เมื่อพ่อแม่จ่ายเงินให้ลูกเพื่อทำคะแนนหรือชนะเกม พวกเขาเปลี่ยนลูกให้กลายเป็นเพื่อนร่วมทีมที่เห็นแก่ตัว และลดแรงจูงใจในระยะยาว แน่นอนว่า ผู้ปกครองส่วนใหญ่ไม่สามารถเปิดกระเป๋าเงินของตนต่อไปได้ตลอดไป และแม้แต่นักเรียนที่ได้รับทุนเรียนต่อในวิทยาลัยก็มักจะสูญเสียแรงจูงใจเมื่อได้รับค่าตอบแทนสำหรับการแสดง

ผู้ปกครองสามารถประพฤติตนไม่ดีได้เมื่อมองหาสัญญาณภายนอกที่แสดงถึงความสำเร็จของบุตรหลาน เช่น ถ้วยรางวัลการแข่งขันชิงแชมป์ การคัดเลือกทีมชั้นนำ ทุนการศึกษา การรับรอง และตอนนี้ข้อตกลงที่มีลักษณะเหมือนชื่อ-ภาพลักษณ์ซึ่งนักกีฬานักเรียนสามารถสร้างรายได้จากการรับรองผลิตภัณฑ์ และการปรากฏตัวโฆษณา แต่เป้าหมายเหล่านั้นอาจขัดแย้งกับแรงจูงใจตามธรรมชาติของเด็กใน การเล่นกีฬา รวมถึงการแสดงให้เห็นถึงความสามารถ การตัดสินใจ และอยู่กับเพื่อนฝูง

เมื่อเด็กๆ สัมผัสได้ถึงความเครียดของพ่อแม่เหนือความ คาดหวัง พวกเขาจะเปลี่ยนอุดมคติและมีแนวโน้มที่จะเป็นพวกชอบความสมบูรณ์แบบ ความเหนื่อยหน่ายความวิตกกังวลความซึมเศร้าและความผิดปกติของการรับประทานอาหาร

4. ความเชี่ยวชาญเบื้องต้น
ผู้ปกครองผลักดันให้ลูกๆ ของตนเข้ารับการฝึกซ้อมอย่างเข้มข้นตลอดทั้งปีในกีฬาชนิดเดียวตั้งแต่อายุ 7 ขวบ การบาดเจ็บจากการใช้งานมากเกินไป ความเครียดทางจิตใจ และความเหนื่อยหน่ายเป็นผลที่ตามมาที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดีของความเชี่ยวชาญก่อนอายุ 12 ปี แต่สิ่งนี้จำเป็นหรือไม่ การฝึกซ้อมเร็วมากไม่ได้มีประโยชน์มากนักสำหรับกีฬาที่นักกีฬามีแนวโน้มที่จะถึงจุดสุดยอดในช่วงบั้นปลายของชีวิต เช่นนักวิ่งมาราธอนเป็นต้น

การเปลี่ยนไปสู่ระดับการเล่นที่สูงขึ้นในช่วงวัยรุ่นจะช่วยเสริมสร้างเอกลักษณ์ของนักกีฬาเนื่องจากความคาดหวังในการฝึกอบรมขยายไปสู่การควบคุมอาหารและการออกกำลังกาย เพื่อให้เป็นไปตามนั้น นักกีฬาอาจเริ่มใช้อะนาโบลิกสเตียรอยด์ การฝึกมากเกินไป การเล่นจนได้รับบาดเจ็บ และการจำกัดอาหาร การส่งเสริมการรับประทานอาหารเพื่อสุขภาพเพื่อวัตถุประสงค์ในการฝึก อบรมสามารถแปลไปสู่การตรวจสอบส่วนผสม การวางแผนอาหาร การรับประทานอาหารอย่างจำกัด และอาการอื่นๆ ของโรคการกินที่ค่อนข้างใหม่: orthorexia nervosa

การลองเล่นกีฬาหลายประเภทในขณะที่เป็นวัยรุ่นช่วยให้นักกีฬาค้นพบสิ่งที่พวกเขาชอบมากที่สุด และกิจกรรมใดที่เหมาะกับประเภทร่างกาย ของพวก เขา

5. การทาบทาม
อาการบาดเจ็บจากการใช้งานมากเกินไปเช่น “ ข้อศอกลิตเติ้ลลีก ” และโรค Osgood-Schlatter ซึ่งเป็นสาเหตุของอาการปวดเข่ากำลังกลายเป็นเรื่องปกติมากขึ้น นักกีฬาโรงเรียนมัธยมปลายชาวอเมริกันที่เชี่ยวชาญกีฬาประเภทเดียวมี แนวโน้ม ที่จะได้รับบาดเจ็บจากการใช้งานมากเกินไปมากกว่าผู้ที่เล่นกีฬาหลายประเภทถึง50% และนักกีฬาที่เน้นกีฬาสองประเภทมีแนวโน้มมากกว่า 85% สภาพ แวดล้อมที่มีแรงดันสูงซึ่งคาดหวังให้นักกีฬาทนต่อการบาดเจ็บอาจนำไปสู่สภาวะระยะยาว เช่น โรคข้ออักเสบ และเอ็นอักเสบ

ในกีฬาต่างๆ เช่น ฟุตบอล มวย และศิลปะการต่อสู้แบบ ผสมผสานวัฒนธรรมยังให้รางวัลแก่การบาดเจ็บและการกล้าเสี่ยง อีกด้วย แต่เมื่อการบาดเจ็บบังคับให้นักกีฬาต้องเกษียณก่อนกำหนดและไม่คาดคิด การรับมือกับการเปลี่ยนแปลงนั้นเป็นเรื่องยาก การสูญเสียตัวตนและวัตถุประสงค์อาจทำให้ความเจ็บป่วยทางจิตรุนแรงขึ้น และยังเพิ่มความเสี่ยงของความรุนแรงในครอบครัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการบาดเจ็บเกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บที่สมองเล็กน้อย

การพบเห็นอาการบาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับกีฬา เช่นเดียวกับแฟน NFL นับล้านคนที่รับชมแฮมลิน ส่งผลที่ตามมาต่อผู้สังเกตการณ์เช่นกัน เช่น ความบอบช้ำทางจิตใจ อาการต่างๆ ซึ่งรวมถึงความคิดล่วงล้ำที่เกี่ยวข้องกับการบาดเจ็บ ฝันร้าย และความวิตกกังวล อาจเกิดขึ้นได้ตั้งแต่วันเดียวไปจนถึงมากกว่าหนึ่งเดือน สถานการณ์อาจบานปลายไปสู่โรคความเครียดหลังเหตุการณ์สะเทือนใจได้ ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าเพื่อนร่วมทีมที่เห็นการล่มสลายของแฮมลินอาจมีแนวโน้มที่จะเกิดอาการบาดเจ็บทางจิตใจมากกว่าพวกเราที่เหลือถึง 25% เมื่อผู้กำกับและดาราจากเรื่อง “Argentina, 1985” ก้าวขึ้นบนเวทีเพื่อรับรางวัลลูกโลกทองคำประจำปี 2023ชื่อของภาพยนตร์เรื่องนี้อาจไม่มีความหมายสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมากในกลุ่มผู้ชมมากนัก แต่สำหรับชาวอาร์เจนตินา ปี 1985 ถือเป็นปีสำคัญ ปีที่ผู้นำเผด็จการครั้งล่าสุดถูกพิจารณาคดี

ภาพยนตร์ ของ Santiago Mitreให้รายละเอียดเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมที่ซับซ้อนต่อสมาชิกของรัฐบาลเผด็จการทหาร ซึ่งช่วยรักษาอนาคตประชาธิปไตยของอาร์เจนตินาหลังจากการปราบปรามหลายปีที่คร่าชีวิตผู้คนไปหลายหมื่นคน เรื่องราวแสดงให้เห็นว่าความยุติธรรมถูกสร้างขึ้นจากกองกำลังทั้งจากบนลงล่างและจากล่างขึ้นบนอย่างไร ในขณะที่งานเพื่อสิทธิมนุษยชนของคนธรรมดาสามัญทำให้พวกเขากลายเป็นวีรบุรุษ

งานของฉันมุ่งเน้นไปที่วรรณกรรมและภาพยนตร์ละตินอเมริกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งการนำเสนอประเด็นด้านจริยธรรมเกี่ยวกับความรุนแรงและสิทธิมนุษยชน ส่วนหนึ่งของสิ่งที่ทำให้ฉันทึ่งเกี่ยวกับหนังระทึกขวัญทางกฎหมายอย่าง “Argentina, 1985” คือการที่มันนำแนวคิดอันสูงส่งมาสู่โลกได้อย่างไร โดยแสดงให้เห็นกระบวนการทางกฎหมายที่เข้มงวดในการเปลี่ยนความยุติธรรมจากแนวคิดนามธรรมให้กลายเป็นความจริง และไม่อายที่จะละทิ้งคุณธรรมที่มืดมน คำถาม.

การแสดงของมิเตรอาจทำให้ “Argentina, 1985” ซึ่งปัจจุบันได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลออสการ์สาขาภาพยนตร์นานาชาติยอดเยี่ยมซึ่งเป็นคู่แข่งที่แข็งแกร่งในงานประกาศผลรางวัลออสการ์ในเดือนมีนาคม

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
30,000 ‘เดซาปาเรซิโด’
ในภาพยนตร์เรื่องนี้ ซึ่งเขียนร่วมกันโดย Mitre และMariano Llinásทีมทนายความจัดการกับอาชญากรรมต่อมนุษยชาติที่กระทำในระหว่างกระบวนการปฏิรูปแห่งชาติของอาร์เจนตินา: รัฐบาลทหารที่กินเวลาตั้งแต่ปี1976 ถึง 1983

การละเมิดเหล่านี้ไม่เพียงแต่รวมถึงผู้คนประมาณ 30,000 คนที่ “หายตัวไป” หรือที่รู้จักกันในชื่อ “ลอส เดซาปาเรซิโดส” โดยกองกำลังของรัฐบาลและกลุ่มทหารกึ่งทหารในช่วงเวลาดังกล่าว มีการรณรงค์ปราบปรามครั้งใหญ่ที่มุ่งเป้าไปที่สมาชิกฝ่ายค้านที่เกิดขึ้นจริงหรือในจินตนาการ และ “ผู้บ่อนทำลาย” รวมถึงนักศึกษา คนงานและผู้นำแรงงาน นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิมนุษยชน นักวิชาการ แพทย์ นักบวช และนักการเมือง นอกจากนี้ยังมีการละเมิดสิทธิมนุษยชนอย่างร้ายแรง เช่นการค้าเด็กทารกที่เกิดจากนักโทษการเมืองค่ายกักกันลับ และการทรมานอย่างกว้างขวาง

รัฐบาลทหารเป็นหนึ่งในเผด็จการละตินอเมริกาหลายแห่งในยุคนั้นซึ่งร่วมมือกันในระบบที่เรียกว่าOperation Condorซึ่งเป็นการรณรงค์วิสามัญฆาตกรรมเพื่อปราบปรามอย่างรุนแรงต่อผู้เห็นต่างทางการเมือง. แต่แรงกดดันจากประชาชนให้ยุติเผด็จการทหารของอาร์เจนตินากลับเพิ่มขึ้นท่ามกลางความพ่ายแพ้ของประเทศในสงครามฟอล์กแลนด์กับอังกฤษ เมื่อปี 1982 การต่อต้านยังเพิ่มขึ้นเนื่องจากการคอร์รัปชั่นและนโยบายเศรษฐกิจที่เพิ่มความยากจน

ราอูล อัลฟองซิน ผู้นำพรรคฝ่ายค้านได้รับชัยชนะในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเมื่อปี พ.ศ. 2526 ทำให้ประเทศกลับคืนสู่ประชาธิปไตย เขาให้คำมั่นว่าจะยุติการไม่ต้องรับโทษจากอาชญากรรมของเผด็จการ ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทำให้อาร์เจนตินาค่อยๆ กลายเป็นประชาธิปไตยอีกครั้ง

‘อาร์เจนตินา 1985’
ปกป้องประชาธิปไตยอย่างใกล้ชิด
เรื่องราวของระบอบเผด็จการได้รับการแสดงบนหน้าจอหลายครั้ง – ที่โด่งดังที่สุดคือใน ” The Official Story ” ซึ่งได้รับรางวัลออสการ์ภาพยนตร์ต่างประเทศในปี 1986 เวอร์ชันล่าสุด ได้แก่ ” Rojo ” ซึ่งเป็นภาพของความตึงเครียดที่นำไปสู่ รัฐบาลทหาร และภาพยนตร์ระทึกขวัญเรื่อง “Azor ” ที่เขียนบทโดย Llinás เช่นกัน

เพื่อให้ภาพนี้สมบูรณ์ อาร์เจนตินาจำเป็นต้องมีภาพยนตร์เพื่อแสดงการตอบสนองของศาลต่ออาชญากรรมเหล่านั้น เรื่องราวที่ไม่เพียงนำเสนอถึงการละเมิดสิทธิมนุษยชนเท่านั้น แต่ยังเป็นการป้องกันและฟื้นฟู รวมถึงการต่อสู้กับการไม่ต้องรับโทษ “Argentina, 1985” มีบทบาทนั้น ซึ่งอาจเป็นสาเหตุที่ทำให้ภาพยนตร์เรื่องนี้ดึงดูดผู้ชมได้มากกว่า 1 ล้านคนในโรงภาพยนตร์ในอาร์เจนตินา

เรื่องราวหลักของภาพยนตร์เรื่องนี้คือเรื่องของอัยการ Julio Strassera ในชีวิตจริงและเบื้องหลังเขามีทีมอาสาสมัครที่มีภารกิจ: เพื่อแสดงให้เห็นถึงความรับผิดชอบของรัฐบาลต่ออาชญากรรมที่ซ่อนอยู่ของระบอบเผด็จการของอาร์เจนตินา Strassera แสดงให้เห็นว่าเป็นคนที่ตกอยู่ในสายตาของพายุเฮอริเคนโดยโชคชะตาและระบบราชการ มันตกอยู่กับเขาที่ต้องกล่าวหาอย่างไม่เปิดเผยถึงการละเมิดที่ไม่ได้รับการพิสูจน์ในศาลจนถึงตอนนั้น

ภาพถ่ายขาวดำแสดงให้เห็นทนายความชายสองคนนั่งมีหนวดเครา
Luis Moreno Ocampo และ Julio Cesar Strassera (ขวา) แถลงข้อกล่าวหาอดีตผู้นำทหารที่ถูกกล่าวหาในปี 1985 AFP/AFP ผ่าน Getty Images
การยืนยันข้อเท็จจริงผ่านพยานที่เหมาะสมมีความสำคัญมากกว่าชัยชนะทางอุดมการณ์ อัยการและผู้ชมภาพยนตร์ต่างจมอยู่กับความสยดสยองในการก่ออาชญากรรมขึ้นใหม่ โดยแสดงให้เห็นว่าการปกป้องสิทธิมนุษยชนไม่เพียงแต่เป็นอุดมคติเชิงนามธรรมเท่านั้น แต่ยังเป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและอุตสาหะอีกด้วย

การถ่ายภาพของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบการเล่าเรื่องซึ่งเป็นไปตามกฎเกณฑ์ของประเภททริลเลอร์ทางกฎหมายอย่างใกล้ชิด โดยสะท้อนเรื่องราวดราม่าอันมืดมนของการเปลี่ยนแปลงที่เป็นอันตรายของอาร์เจนตินา ในขณะที่อนาคตของระบอบประชาธิปไตยของประเทศแขวนอยู่บนเส้นด้าย ประเด็นสำคัญประการหนึ่งของสคริปต์คือการเน้นย้ำว่าการพิจารณาคดีนี้เป็นข้อยกเว้นที่น่าสังเกตในขณะนั้น เมื่อเปรียบเทียบกับกรณีที่คล้ายกันทั่วโลกที่ผู้นำทหารได้รับอนุญาตให้ใช้ชีวิตในแต่ละวันอย่างสะดวกสบายในบ้านหรือถูกเนรเทศ

ดู ‘1985’ ในปี 2023
ความสำเร็จอีกประการหนึ่งของภาพยนตร์เรื่องนี้คือการหลีกเลี่ยงการสนับสนุนทฤษฎีของปีศาจทั้งสองซึ่งยังคงมีผู้สนับสนุนอยู่ในปัจจุบันความเชื่อที่ว่าความรุนแรงของฝ่ายซ้ายสุดโต่งนั้นชั่วร้ายและรุนแรงพอๆ กับของฝ่ายขวาสุดโต่ง

เช่นเดียวกับเผด็จการอื่นๆ ในละตินอเมริกา ความรุนแรงโดยกลุ่มฝ่ายซ้ายหัวรุนแรงมักเป็นข้อแก้ตัวสำหรับระบอบเผด็จการของอาร์เจนตินา อย่างไรก็ตาม การโจมตีกลุ่มเล็กๆ ของกลุ่มเหล่านี้ไม่สามารถเทียบได้กับการก่อการร้ายโดยรัฐของรัฐบาลทหาร ศิลปินวิพากษ์วิจารณ์ความเท่าเทียมจอมปลอมนี้อย่างรุนแรงมานานหลายทศวรรษ ดังที่ผมเคยเขียนไว้ในสิ่งพิมพ์และการนำเสนอเกี่ยวกับภาพยนตร์และนวนิยาย อื่นๆ

ผู้หญิงที่สวมผ้าโพกศีรษะสีขาวเดินขบวนประท้วงโดยถือป้ายที่มีรูปถ่ายใบหน้าของผู้คน
การประท้วงโดยครอบครัวที่ผู้เป็นที่รัก ‘หายตัวไป’ เกิดขึ้นระหว่างการพิจารณาคดีของรัฐบาลทหารในกรุงบัวโนสไอเรส ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2528 Rafael Wollmann/Gamma-Rapho ผ่าน Getty Images
“Argentina, 1985” ต่อต้านการกล่าวโทษสังคมอาร์เจนตินาทั้งหมด โดยหันเหความสนใจจากสถาบันสำคัญๆ และผู้กระทำความผิด อย่างไรก็ตาม บางส่วนละเว้นเรื่องราวของกลุ่มอื่นๆ ที่ช่วยนำความยุติธรรมมาสู่รัฐบาลทหาร เช่น มารดาแห่งจัตุรัส Plaza de Mayo ซึ่งผู้เป็นที่รักหายตัวไปในช่วงเผด็จการ

แต่โครงเรื่องยังแสดงให้เห็นถึงพื้นที่สีเทาด้านจริยธรรมในชีวิตของตัวละครเอก โดยหลีกเลี่ยงมุมมองทางศีลธรรมขาวดำที่เรียบง่ายที่อาจแอบเข้าไปในการเล่าเรื่องทางประวัติศาสตร์ ตัวอย่างนี้คือ อดีตอาชีพของ Strassera ในฐานะอัยการรัฐบาลกลางในช่วงการปกครองแบบเผด็จการ เมื่อเขาไม่ได้เผชิญหน้ากับการละเมิดของทหารในหลายกรณี และการสอดแนมที่เขาบังคับใช้กับลูกสาวของเขา การตัดสินใจในการเล่าเรื่องเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าอุดมการณ์เบื้องหลังการปกครองแบบเผด็จการสามารถแทรกซึมชีวิตส่วนตัวได้อย่างไร แม้ว่าผู้คนจะเปลี่ยนมุมมองของตนได้ในภายหลังก็ตาม

ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าจะดังก้องไปในอาร์เจนตินาและที่อื่นๆที่ผู้คนในปัจจุบันลืมหลุมพรางของลัทธิเผด็จการและเผด็จการ ขณะเดียวกันก็มองข้ามประชาธิปไตยไปโดยเปล่าประโยชน์ ย้อนกลับไปในปี 1984 คณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยการหายตัวไปของบุคคล (National Commission on the Disappearance of Persons) ได้ช่วยสร้างสำนวนที่ตอนนี้โด่งดังในอาร์เจนตินา: ¡ Nunca Más! – ไม่มีอีกครั้ง! “อาร์เจนตินา 1985” เน้นย้ำถึงความจำเป็นที่สโลแกนสิทธิมนุษยชนจะต้องคงอยู่ในความทรงจำและการดำเนินการ ความคิดที่ว่านักการเมืองไม่ซื่อสัตย์ ณ จุดนี้เป็นสิ่งที่โบราณ แม้ว่าจะมีเพียงไม่กี่คนที่ยอมรับความไม่ซื่อสัตย์ของตนเท่าที่จอร์จ ซานโตส ตัวแทนสหรัฐฯ ประจำเขตรัฐสภาที่ 3 ของนิวยอร์ก ซึ่งดูเหมือนจะโกหกเกี่ยวกับการศึกษา ประวัติการทำงานของเขา กิจกรรมการกุศล ความกล้าหาญด้านกีฬา และแม้แต่ที่อยู่อาศัยของเขา

ซานโตสอาจมีความโดดเด่นในเรื่องที่เขาโกหกมาหลายครั้ง แต่นักการเมืองที่กำลังมองหาการเลือกตั้งมีแรงจูงใจที่จะบอกผู้มีสิทธิเลือกตั้งถึงสิ่งที่พวกเขาต้องการได้ยิน และมีหลักฐานเชิง ประจักษ์บางประการที่แสดงว่าความเต็มใจที่จะโกหกอาจเป็นประโยชน์ในกระบวนการได้รับการเลือกตั้ง

หากสิ่งนี้เป็นจริง เหตุใดผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงควรสนใจว่าพวกเขาถูกโกหก?

ในฐานะนักปรัชญาการเมืองที่ทำงานมุ่งเน้นไปที่รากฐานทางศีลธรรมของการเมืองในระบอบประชาธิปไตย ฉันสนใจเหตุผลทางศีลธรรมที่ผู้ลงคะแนนเสียงโดยทั่วไปมีสิทธิที่จะรู้สึกไม่พอใจเมื่อพบว่าตัวแทนที่ได้รับเลือกของตนโกหกพวกเขา นักปรัชญาการเมืองเสนอคำตอบที่แตกต่างกันสี่ประการสำหรับคำถามนี้ แม้ว่าคำตอบเหล่านี้จะไม่ชี้ให้เห็นว่าการโกหกทั้งหมดจำเป็นต้องผิดศีลธรรมก็ตาม เหตุผลแรกที่ทำให้คุณไม่พอใจที่ถูกโกหกก็คือมันเป็นรูปแบบของการดูหมิ่น เมื่อคุณโกหกฉัน คุณปฏิบัติต่อฉันเหมือนเป็นสิ่งที่ถูกบงการและใช้เพื่อวัตถุประสงค์ของคุณ ในคำศัพท์ที่นักปรัชญา อิมมานูเอล คานท์ ใช้ เมื่อคุณโกหกฉัน คุณปฏิบัติต่อฉันเหมือนเป็นเครื่องมือหรือเครื่องมือมากกว่าบุคคลที่มีสถานะทางศีลธรรมที่เท่าเทียมกับคุณเอง

คานท์เองก็ใช้หลักการนี้เป็นเหตุผลในการประณามคำโกหกทั้งหมด ถึงแม้จะมีประโยชน์ก็ตาม แต่นักปรัชญาคนอื่นๆ คิดว่าคำโกหกบางคำมีความสำคัญมากจนอาจเข้ากันหรือแสดงความเคารพต่อพลเมืองได้

โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพลโตให้เหตุผลใน “สาธารณรัฐ” ว่าเมื่อผลประโยชน์สาธารณะต้องการให้ผู้นำ ต้องโกหก พลเมืองควรจะรู้สึกขอบคุณสำหรับการหลอกลวงของผู้นำของพวกเขา

Michael Walzerนักปรัชญาการเมืองสมัยใหม่ สะท้อนแนวคิดนี้ การเมืองจำเป็นต้องมีการสร้างแนวร่วมและการทำข้อตกลง ซึ่งในโลกที่เต็มไปด้วยการประนีประนอมทางศีลธรรม อาจนำไปสู่การหลอกลวงว่าใครกำลังวางแผนอะไรและทำไม ดังที่ Walzer กล่าวไว้ ไม่มีใครประสบความสำเร็จในการเมืองโดยไม่เต็มใจทำให้มือสกปรกและผู้มีสิทธิเลือกตั้งควรอยากให้นักการเมืองทำให้มือสกปรก หากนั่นคือต้นทุนของหน่วยงานทางการเมืองที่มีประสิทธิผล