นอกเหนือจากวันทหารผ่านศึกและวันแห่งความทรงจำ

ประชาชนจำนวนมากไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนว่าการรับราชการมีความหมายต่อประชาชนในกองทัพอย่างไร พวกเขาให้เกียรติตนเองอย่างไร? พื้นที่และกิจกรรมประเภทใดที่ช่วยให้พวกเขาสะท้อนและจดจำ นอกเหนือจากวันทหารผ่านศึกและวันแห่งความทรงจำ

เราเป็นนักภูมิศาสตร์วัฒนธรรมที่ศึกษาว่าอารมณ์และความเชื่อมโยงกับอดีตของผู้คนถูกนำเสนอทางกายภาพในภูมิประเทศ อย่างไร เมื่อเร็วๆ นี้ การวิจัยของเรามุ่งเน้นไปที่ชื่อสถานที่รำลึก ในกองทัพ โดยเฉพาะชื่อที่เกี่ยวข้อง กับสมาพันธรัฐ ซึ่งกองทัพสหรัฐฯ กำลังตรวจสอบและเปลี่ยนชื่อ อยู่ในขณะนี้

ในปี 2021 พวกเราคนหนึ่ง (Katrina Finkelstein) ไปเยี่ยมแคมป์เพนเดิลตันในแคลิฟอร์เนียเพื่อค้นคว้าข้อมูลเกี่ยวกับฐานทัพนาวิกโยธิน และทำความเข้าใจว่านาวิกโยธินประจำการและทหารผ่านศึกมีปฏิสัมพันธ์กับพื้นที่เหล่านั้นอย่างไร นอกจากอนุสรณ์สถานอย่างเป็นทางการและอนุสาวรีย์ที่ได้รับการอนุมัติจากกองทัพแล้ว ยังมีตัวอย่างการรำลึกที่ไม่เป็นทางการและใกล้ชิดอีกด้วย

อนุสรณ์สถาน “ที่มีชีวิต” ที่กำลังดำเนินอยู่เหล่านี้มีความหมายอย่างยิ่งสำหรับสมาชิกบริการในการประมวลผลประสบการณ์ของตนและการจดจำสิ่งที่พวกเขาสูญเสียไป และแสดงถึงน้ำหนักทางอารมณ์ที่พวกเขาแบกรับอยู่ทุกวัน

อนุสรณ์สถานที่มีชีวิต
Camp Pendleton ซึ่งเป็นหนึ่งในฐานทัพที่พลุกพล่านที่สุดของนาวิกโยธินสหรัฐฯ ตั้งอยู่ระหว่างซานดิเอโกและลอสแองเจลิสบนแนวชายฝั่งที่ยังไม่ได้รับการพัฒนาหลายไมล์

เหนือฐานสูง 1300 ฟุต มีไม้กางเขนมากกว่า 30 อันตั้งอยู่บนไหล่เขา ซึ่งเป็นสถานที่รำลึกที่ก่อตั้งเมื่อปี 2546 ก่อนที่จะเคลื่อนพลไปยังอิรัก กลุ่มสมาชิกบริการ 7 คน ได้แก่ เจ้าหน้าที่นาวิกโยธิน 2 นาย นาวิกโยธินเกณฑ์ 2 นาย นาวิกโยธิน 2 นาย และอนุศาสนาจารย์กองทัพเรือ 1 คน – แบกไม้กางเขนที่ทำจากเสาโทรศัพท์เก่าขึ้นที่ไซต์งาน เป็นความพยายามที่จะระลึกถึงเพื่อนที่พวกเขาสูญเสียไปและเตรียมรับภารกิจที่อยู่ข้างหน้าพวกเขา ในเวลาต่อมาสามในเจ็ดคนถูกสังหารในสนามรบ

ปัจจุบันยอดเขายังคงใช้สำหรับการฝึกร่างกายและกิจกรรมก่อนและหลังการส่งกำลัง ในขณะเดียวกัน การรำลึกอย่างไม่เป็นทางการได้ขยายและเปลี่ยนแปลงไป เนื่องจากทหารและทหารผ่านศึกประจำการจำนวนมากมีความสัมพันธ์กับพื้นที่นี้

ไม้กางเขนเดิมที่ถูกทำลายในเหตุเพลิงไหม้เมื่อปี 2550 ได้ถูกแทนที่ด้วยไม้กางเขนเดิม และไม้กางเขนอื่นๆ อีกหลายสิบไม้เพิ่มเติม บางแห่งได้รับการออกแบบอย่างจงใจ สลัก และยกขึ้นไปบนเนินเขาสูงชัน ในขณะที่บางแห่งอาจทำจากไม้ระหว่างทาง

การมีส่วนร่วมในอนุสรณ์ได้กลายเป็นประเพณีที่ดำเนินมาอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2564 หลังจากที่ทหาร 13 นายเสียชีวิตจากเหตุระเบิดที่สนามบินคาบูล ซึ่งรวมถึงนาวิกโยธิน 9 นายและกะลาสีเรือ 1 นายที่เพนเดิลตันไม้กางเขนใหม่ก็ปรากฏขึ้นบนเนินเขา ส่วนอื่นๆ ถูกสร้างขึ้นที่ฐานนาวิกโยธินหลายแห่งซึ่งสะท้อนถึงวิธีการที่เกิดขึ้นเองในการติดตั้งไม้กางเขน Camp Pendleton ครั้งแรก

อนุสรณ์สถานที่มีชีวิตแห่งนี้ได้รับความสนใจบ่อยครั้ง แม้จะเป็นสถานที่ห่างไกลและมีอนุสรณ์สถานอย่างเป็นทางการ หลายแห่ง ทั่วทั้งฐาน

ในการสัมภาษณ์ประวัติโดยบอกเล่าหนึ่งในผู้ถือไม้กางเขนดั้งเดิมตั้งแต่ปี 2003 อนุศาสนาจารย์ Scott Radetski กล่าวถึงความนิยมของสถานที่นี้ว่ามาจาก “ชีวิต” ที่อยู่บนยอดเขา เนื่องจากมีลักษณะใกล้ชิดมากขึ้น — แยกตัวออกจากที่สาธารณะและต้องเดินขึ้นเขานานหนึ่งชั่วโมงเพื่อไปเยี่ยมชม — จึงมีความหมายโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับสมาชิกบริการ ไม้กางเขนไม่ใช่อนุสรณ์สาธารณะ เขากล่าว แต่เป็น “อนุสรณ์สถานนักรบ”

มากกว่าไม้กางเขน ระหว่างการเดินทางไปยังไม้กางเขน Pendleton ผู้คนจะถือของที่ระลึกไว้บนยอดเขา ในตอนแรกมันเป็นก้อนหินเล็กๆ แต่มีการพัฒนาจนมีกระสอบทราย มีดต่อสู้ เครื่องราชอิสริยาภรณ์ ขวดเบียร์และเหล้าที่ยังไม่ได้เปิด และหมวกกันน็อค ทั้งหมดกองอยู่ที่ฐานของไม้กางเขน

ไม้กางเขนตั้งอยู่บนเนินเขา โดยมีสิ่งของส่วนตัว เช่น หมวกกันน็อค ขวดเหล้า และตราสัญลักษณ์กองอยู่เบื้องหน้า
นาวิกโยธินจะขนสิ่งของส่วนตัวขึ้นไปบนเนินเขา เพื่อร่วมสร้างอนุสรณ์สถานแห่งชีวิต แคทรีนา ฟินเกลสไตน์ CC BY
บางครั้งเจ้าหน้าที่ได้เคลื่อนไหวเพื่อจัดระเบียบให้เรียบร้อย เช่น การถอดกระป๋องแอลกอฮอล์ แต่สมาชิกบริการบางคนแย้งโดยเน้นว่ารายการเหล่านี้มีความหมายอย่างลึกซึ้งและได้รับการคัดเลือกมาอย่างดี สำหรับพวกเขา สิ่งของเหล่านี้ที่พวกเขาขนขึ้นไปบนยอดเขาไม่เพียงแต่เป็นตัวแทนของเพื่อนฝูงเท่านั้น แต่ยังแสดงถึงน้ำหนักทางอารมณ์ที่ทหารผ่านศึกต้องแบกในแต่ละวันเนื่องจากประสบการณ์ของพวกเขา

“ของที่ระลึกเหล่านั้นเป็นตัวแทนของความทุกข์ทรมาน ความเจ็บปวด การสูญเสีย ความปวดร้าว ความทุกข์ทรมาน หรืออะไรก็ตาม” ที่สมาชิกบริการจำเป็นต้องละทิ้ง Radetski กล่าว สถานที่นี้ไม่ได้สะอาดและเรียบร้อยเสมอไป แต่เขาแนะนำว่ามันสะท้อนถึงความวุ่นวายของสงครามและประสบการณ์ที่เจ็บปวดของทหารผ่านศึกที่มาเยือนสถานที่นี้เป็นประจำ

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 ก่อนที่กองพันที่รักษาความสูญเสียส่วนใหญ่ที่สนามบินคาบูลจะกลับมาที่แคมป์เพนเดิลตัน กลุ่ม Recycle for Veteransซึ่งนำทหารผ่านศึกมารวมตัวกันเพื่อทำความสะอาดชายฝั่งตะวันตก ได้จัดกิจกรรมเพื่อบำรุงรักษาสถานที่ กลุ่มนี้ได้นำเศษขยะและขวดเปล่าออกไป แต่ทิ้งของที่ระลึกไว้เบื้องหลัง ปล่อยให้พร้อมสำหรับการรำลึกเพิ่มเติมในอนาคต

บน ‘พื้นดินทั่วไป’
แม้ว่าภูมิประเทศที่เป็นอนุสรณ์สถานหลายแห่งอาจดูเหมือน “ตายตัว”ซึ่งเป็นตัวแทนของช่วงเวลาหนึ่งหรือแต่ละบุคคล แต่ไม้กางเขนที่ Camp Pendleton แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ดังกล่าวสามารถเปลี่ยนแปลงได้จริง ไม้กางเขนยืนยันความคิดที่ว่าความทรงจำสาธารณะไม่คงที่ และไม่มีพื้นที่สำหรับความทรงจำเหล่านั้นด้วย มีการเพิ่มคุณสมบัติใหม่เมื่อคุณสมบัติอื่นถูกลบออก

ไม้กางเขนไม่ได้ปราศจากข้อโต้แย้ง หนึ่งทศวรรษที่แล้ว หลังจากที่ Los Angeles Times เผยแพร่เรื่องราวเกี่ยวกับอนุสรณ์สถานดังกล่าวในวันทหารผ่านศึก สมาคมทหารของผู้ไม่เชื่อพระเจ้าและนักคิดอิสระได้ยื่นเรื่องร้องเรียนโดยโต้แย้งว่าการปรากฏตัวของพวกเขาได้ผลักไส “ผู้ที่ไม่ใช่คริสเตียนทุกคนที่ได้ต่อสู้และเสียชีวิตเพื่อประเทศของเรา [… ] สู่การเป็นพลเมืองชั้นสอง” มีรายงานว่า เจ้าหน้าที่ฐานได้ดำเนินการตรวจสอบแล้วและอนุสรณ์สถานยังคงอยู่

อย่างไรก็ตาม สำหรับนาวิกโยธินที่สนับสนุนอนุสรณ์สถานแห่งนี้ สถานที่ดังกล่าวสามารถให้บริการได้หลายวัตถุประสงค์ ได้แก่ จุดหมายปลายทางระหว่างการฝึกทางกายภาพ วิธีเตรียมตัวสำหรับการเคลื่อนพล หรือการเดินทางเพื่อทำความเข้าใจกับประสบการณ์เมื่อเดินทางกลับบ้าน

บ่อยครั้งกิจกรรมเหล่านี้เป็น กิจกรรมร่วม กัน ทหารผ่านศึกจะจัดกิจกรรมเดินป่าทุกครึ่งปี ซึ่งหมายความว่าสถานที่นี้จะไม่ล้าสมัยหรือถูกลืม เนื่องจากเป็นที่ตั้งของอนุสรณ์สถานที่มีการขยายตัวอย่างต่อเนื่อง เนินเขาจึงเป็นตัวอย่างของการที่ทหารผ่านศึกยังคงกลับมาสู่ชุมชนของตนเอง ไปยังสถานที่ที่อนุศาสนาจารย์ Radetski เรียกว่า “พื้นที่ทั่วไป” สำหรับการรำลึกและการเยียวยา ชาว LGBTQ ในพื้นที่ชนบทและเมืองเล็กๆ มักถูกละเลยในการสนทนาที่กว้างขวางเกี่ยวกับชีวิตและวัฒนธรรมที่แปลกประหลาด แม้จะมีการละเว้นเหล่านี้ แต่การเฉลิมฉลองความภาคภูมิใจในสถานที่เหล่านั้นก็ยังทั่วประเทศ และมักจะเผชิญกับการต่อต้านในช่วงแรก

ในฐานะบุคคลข้ามเพศจาก Central Appalachia และผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่ศึกษาการเคลื่อนไหวด้านสื่อสำหรับบุคคลข้ามเพศในชนบท ฉันยังพบว่าบางครั้งตัวเองกำลังทำให้เมืองใหญ่สับสนกับความแปลกประหลาด แม้ว่าจะรู้ว่าสิ่งนี้ลดความซับซ้อนของชีวิตคนข้ามเพศและชีวิตที่แปลกประหลาดลงก็ตาม วันที่ฉันเดินทางไปที่ Pikeville Pride ในรัฐเคนตักกี้ตะวันออกอย่างไม่เต็มใจ ฉันก็ทำเช่นนั้น

อย่าเข้าใจฉันผิด ฉันชอบตัวเอง และภูมิใจในกลุ่ม LGBTQ ที่ทำงานเพื่อการเคารพตนเองและเฉลิมฉลองว่าพวกเขาเป็นใครและสิ่งที่ Pride เป็นตัวแทน ต้นกำเนิดของ Pride เป็นการรำลึกถึงเหตุการณ์จลาจลที่สโตนวอลล์ในนิวยอร์ก ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2512 สมาชิกชุมชน LGBTQ ต่อสู้กับกฎหมายที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขารวมตัวกัน กล่าวคือ ฉันเบื่องาน Pride ซึ่งเป็นงานเชิงพาณิชย์ที่ฉันรู้จักในเมืองใหญ่ และคิดว่างาน Pride ในชนบทหรือเมืองเล็กจะคล้ายกัน

มันไม่ใช่

ความภาคภูมิใจในไพกวิลล์
ก่อนที่จะตัดสินใจเข้าร่วม Pikeville Pride ในเดือนตุลาคม 2019 ฉันไม่เข้าใจว่าผู้ที่ต้องการเป็นเจ้าภาพ Pride ใน Central Appalachia ต้องเผชิญความยากลำบากและบทบาทขององค์กรที่มีอำนาจสูงสุดและชาตินิยมคนขาวในการต่อสู้ครั้งนั้น

ไพกวิลล์เป็นเมืองที่มีประชากรประมาณ 7,750 แห่งในรัฐเคนตักกี้ตะวันออก มีผู้เข้าร่วมงาน Pikeville Pride ครั้งแรกในปี 2018 ประมาณ400 คนและงานที่ฉันเข้าร่วมมากกว่า 500 คน

Pikeville Pride จัดขึ้นที่สวนสาธารณะในตัวเมือง กลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรและนักเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าได้จัดตั้งบูธ มีการเสนอพิซซ่าและคัพเค้กสีรุ้งฟรีในขณะที่วงดนตรีและแดร็กควีนแสดงบนเวทีกลาง ผู้หญิงทุกวัยประจำอยู่ที่โต๊ะ Free Mom Hugs และถามผู้เข้าร่วมอย่างแข็งขันว่าพวกเขาต้องการกอดไหม

ข้อความชอล์กหลากสีที่สนับสนุน Pride บนทางเท้าในไพกวิลล์ระหว่างการเฉลิมฉลอง Pride
หนึ่งในข้อความบนทางเท้า-ชอล์กแพร่กระจายไปทั่ว Pikeville Pride ในรัฐเคนตักกี้ตะวันออกในฤดูใบไม้ร่วง 2019 Beck Banks ผู้เขียนผู้เขียนให้ไว้
Tonya Jones หนึ่งในผู้ก่อตั้ง Pikeville Pride กล่าวว่าเธอไม่ได้เริ่มกิจกรรมเพื่อตอบสนองต่อการชุมนุมชาตินิยมคนผิวขาวที่จัดขึ้นในตัวเมือง Pikeville ในปี 2560 แม้ว่าผู้ก่อตั้งคนอื่นจะอ้างว่าเป็นเหตุผลก็ตาม แทนที่จะตอบสนองต่อการชุมนุม โจนส์ต้องการสร้างพื้นที่ที่เป็นมิตรมากขึ้นในเมือง

ตอนที่ฉันเข้าร่วม ไม่มีร่องรอยของผู้รักชาติผิวขาวหรือผู้ประท้วงใดๆ เลย โจนส์กล่าวว่ามีผู้ประท้วงเพียงสองคนเท่านั้นที่เข้าร่วมในปีแรก

นั่นไม่ค่อยเป็นเช่นนั้นในเมืองจอห์นสันซิตี้ รัฐเทนเนสซี ซึ่งเป็นเมืองเล็กๆ ที่อยู่ห่างออกไปประมาณสองชั่วโมง ในปีเดียวกับที่ Pikeville Pride เริ่มต้นขึ้นผู้รักชาติผิวขาวได้ข่มขู่ TriPrideซึ่งเป็นงาน Pride ครั้งแรกที่มี Johnson City, Kingsport และ Bristol ในท้ายที่สุด มีผู้ประท้วง 20 คนเข้าร่วม ตามที่ Jason Willis ประธานและสมาชิกคณะกรรมการผู้ก่อตั้ง TriPride กล่าว เมื่อถึงปีที่สอง จำนวนลดลงเหลือ 10 หรือ 12 คน ซึ่งหลายคนอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่กำหนด

วิลลิสรู้ว่าเหตุการณ์นี้จะดึงดูดผู้ประท้วง “จะต้องมีคนที่ไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้เสมอ” วิลลิสกล่าว “เมื่อการพูดคุยออนไลน์ของผู้รักชาติผิวขาวเกิดขึ้น … นั่นคือเกมบอลที่แตกต่าง”

เนื่องจากกลุ่มชาตินิยมผิวขาวรวมตัวกันบนโซเชียลมีเดีย การบังคับใช้กฎหมายของรัฐและรัฐบาลกลางจึงเข้ามาเกี่ยวข้อง Willis กล่าว เจ้าหน้าที่ตำรวจประมาณ 200 นายปรากฏตัวขึ้นในช่วงเหตุการณ์แรก และมีเฮลิคอปเตอร์ลำหนึ่งบินวนอยู่ในบริเวณใกล้เคียง แต่ผู้สนับสนุนมีมากกว่าผู้ประท้วงด้วยอัตรากำไรที่กว้าง

เทศกาล Pride ใน Appalachia ไม่ใช่เทศกาลเดียวที่เกิดขึ้นในเมืองเล็กๆ ในอเมริกา ยังมีเหตุการณ์อื่นๆ เกิดขึ้นในสถานที่ห่างไกลอย่างวินโดว์ร็อก รัฐแอริโซนา ; โพคาเทลโล, ไอดาโฮ ; สตาร์กวิลล์, มิซซิสซิปปี้ ; และสตอกโฮล์ม รัฐวิสคอนซิน

“ฉันคิดว่าพวกเขากำลังเกิดขึ้นเพราะผู้คนรู้สึกว่าพวกเขาสามารถทำให้มันเกิดขึ้นได้” วิลลิสกล่าว “ความภาคภูมิใจในเมืองเล็กๆ เหล่านี้จะยังคงปรากฏต่อไป เรามี Black Lives Matter และการเดินขบวนของผู้หญิง ไม่ใช่ว่าเหมือนกัน แต่คุณสามารถจัดงานวัฒนธรรมเหล่านี้ในเมืองเล็กๆ ได้ เราเห็นสิ่งนั้นแล้ว”

ผลกระทบของความภาคภูมิใจในชนบท
ความภูมิใจในเมืองเล็กๆ นั้นมีความสำคัญพอๆ กับวัฒนธรรมเควียร์ในอเมริกาพอๆ กับงานในมหานครที่จะเกิดขึ้นในเดือนมิถุนายน

ในบทความปี 1995 เรื่อง Get Thee to a Big City นักมานุษยวิทยา Kath Westonพูดถึงสิ่งที่เธอเรียกว่า “จินตนาการของเกย์” แนวคิดที่ว่าเกย์ไม่สามารถเป็นตัวของตัวเองหรือค้นหาชุมชนได้จนกว่าพวกเขาจะย้ายจากเมืองเล็ก ๆ ไปสู่เมืองใหญ่ ที่ซึ่งมีเกย์คนอื่นๆ อยู่

Jack Halberstamนักวิชาการด้านเพศศึกษาและภาษาอังกฤษ ขยายแนวคิดนี้ด้วยวลี “metronormativity” ซึ่งการเดินทางของคนแปลกหน้าจากเมืองเล็กๆ ไปสู่เมืองใหญ่ถือเป็นพิธีกรรม

โดยพื้นฐานแล้ว เมืองต่างๆ ได้รับอนุญาตให้เป็นพื้นที่เควียร์ ในขณะที่ชีวิตเควียร์ในชนบทถูกเพิกเฉย แม้กระทั่งน่าสงสารหรือถูกปฏิเสธ ตามที่สก็อตต์ แฮร์ริ่งนักวิชาการที่ศึกษาเรื่องผู้หญิง เรื่องเพศ และเพศสภาพ กล่าว

ดังที่แฮร์ริ่งกล่าวไว้ “ชนบท (เลือกไอดาโฮ นอร์ทแคโรไลนา เมืองเล็กๆ ในอเมริกา ฮิค) ถูกเก็บเข้าลิ้นชัก ปฏิเสธ ปฏิเสธ และละทิ้งเพื่อสนับสนุนวัฒนธรรมทางเพศในเมืองหลวง เช่น นิวยอร์กซิตี้ ซานฟรานซิสโก หรือบัฟฟาโล . ในแต่ละชนบท ชนบทจะกลายเป็นคำสบถ ซึ่งแพร่ขยายจนกลายเป็นสำนวนที่ร่ำรวยซึ่งเป็นที่ยอมรับ”

บรรทัดเหล่านั้นสะท้อนให้เห็นในข่าวและการเล่าเรื่องกระแสหลัก ในโทรทัศน์ ตัวละครแปลกๆ ที่ออกจากเมืองเล็กๆ มักปรากฏตัวเป็นประจำ ตั้งแต่Titus Andromedon จาก Chickasaw County รัฐมิสซิสซิปปี้ ในเรื่อง “Unbreakable Kimmy Schmidt”ไปจนถึงตัวละคร “Search Party” Elliott จากตัวละครตะโกนในเวสต์เวอร์จิเนีย ภูมิหลังของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องตลก

[ ผู้อ่านมากกว่า 115,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

แต่ความรู้สึกเป็นเจ้าของไม่ใช่เรื่องน่าหัวเราะ ในเมืองไพกวิลล์ โจนส์รู้โดยตรงว่า Pride ของพวกเขาทำอะไรให้กับภรรยาที่คบกันมา 27 ปีของเธอบ้าง

“เธอไม่เคยรู้สึกสบายใจที่นี่เลยจนกระทั่ง Pride” โจนส์กล่าว “เธอไม่เคยรู้สึกว่าเธอสามารถเปิดกว้างได้ เราอุปถัมภ์เด็กด้วย และเด็กเหล่านี้จำนวนมากอยู่ในความดูแลแบบอุปถัมภ์เนื่องจากการออกมา เราต้องการแสดงให้พวกเขาเห็นว่าพวกเขาสามารถมีครอบครัวได้ และไม่จำเป็นต้องมีความเกี่ยวข้องทางสายเลือด” การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ได้แสดงให้เห็นว่าโรคจากสัตว์สู่คน (การติดเชื้อที่แพร่จากสัตว์สู่คน) สามารถก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อสุขภาพทั่วโลกได้ เชื้อโรคอุบัติใหม่และอุบัติซ้ำมากกว่า 70% มาจากสัตว์ นั่นอาจรวมถึงไวรัส SARS CoV-2 ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ เชื่อกันอย่างกว้างขวาง ว่ามีต้นกำเนิดมาจากค้างคาว

ยังคงมีคำถามว่าไวรัส SARS-CoV-2 เกิดขึ้นที่ใด แต่ผู้เชี่ยวชาญทั่วโลกต่างเห็นพ้องกันว่าชุมชนสามารถดำเนินการเพื่อลดความเสี่ยงที่จะเกิดการรั่วไหลในอนาคตได้ สิ่งสำคัญคือสัตวแพทย์ แพทย์ และนักวิทยาศาสตร์ต้องทำงานร่วมกัน โดยตระหนักว่า สุขภาพของมนุษย์มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับสุขภาพของสัตว์และถิ่นที่อยู่ที่เราอาศัยอยู่ร่วมกัน ซึ่งเป็นแนวทางที่เรียกว่าOne Health

เพื่อป้องกันการระบาดใหญ่ครั้งใหม่ นักวิทยาศาสตร์จำเป็นต้องระบุสถานที่เฉพาะที่ไวรัสมีแนวโน้มแพร่ระบาดจากสัตว์สู่คนมากที่สุด ในทางกลับกัน สิ่งนี้ต้องอาศัยความเข้าใจว่าพฤติกรรมของมนุษย์ ตั้งแต่การตัดไม้ทำลายป่า การเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล ความขัดแย้ง ไปจนถึงกิจกรรมทางวัฒนธรรม มีส่วนทำให้เกิดความเสี่ยงล้นได้อย่างไร

เรามุ่งเน้นไปที่การวิจัยและการศึกษา One Health ระดับโลกและระบาดวิทยาของโรคติดเชื้อและเราทำหน้าที่ในคณะทำงานวิทยาศาสตร์ที่จัดขึ้นโดย Harvard TH Chan School of Public Health และ Harvard Global Health Institute เพื่อประเมินความรู้ปัจจุบันเกี่ยวกับวิธีการป้องกันการล้น รายงาน ของคณะทำงานเฉพาะกิจตั้งข้อสังเกตว่าการวิเคราะห์เมื่อเร็วๆ นี้ประมาณค่าใช้จ่ายในการจัดการกับปัญหาการรั่วไหลในพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงผ่านแนวทาง One Health และการอนุรักษ์ป่าไม้ที่ 22 พันล้านดอลลาร์สหรัฐถึง 31 พันล้านดอลลาร์ต่อปี ค่าใช้จ่ายเหล่านี้มีขนาดเล็กลงเนื่องจากการสูญเสีย GDP ทั่วโลกโดยประมาณเกือบ 4 ล้านล้านดอลลาร์ในปี 2020 เนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19

ในมุมมองของเรา การลงทุนที่ประสานกันตามแนวทาง One Health เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อเริ่มต้นและรักษากลยุทธ์การป้องกันระดับโลก และหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายร้ายแรงของการตอบสนองต่อโรคระบาด

ความเชี่ยวชาญพิเศษในการตั้งชื่ออินโฟกราฟิกที่มีส่วนสนับสนุน One Health
One Health เป็นกลยุทธ์ที่มุ่งสร้างสะพานเชื่อมระหว่างแพทย์ สัตวแพทย์ นักวิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อม ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุข และผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ เพื่อปกป้องสุขภาพของสัตว์ทุกชนิด CDC
ตระหนักถึงโซนเสี่ยง
การระบุพื้นที่ที่มีความเสี่ยงสูงต่อการแพร่กระจายของเชื้อจากสัตว์สู่คนเป็นสิ่งที่ท้าทาย ผู้คนและสัตว์ป่าเคลื่อนที่ไปมาเป็นจำนวนมาก และการได้รับสัมผัสอาจไม่ทำให้เกิดการติดเชื้อในทันทีหรือทำให้เกิดอาการที่สะท้อนถึงการสัมผัสกับเชื้อโรคได้อย่างชัดเจน

แต่นักวิจัยสามารถคาดการณ์ได้โดยการรวมข้อมูลเกี่ยวกับความหนาแน่นของมนุษย์และปศุสัตว์เข้ากับสภาพแวดล้อม เช่น การตัดไม้ทำลายป่าและการเปลี่ยนแปลงการใช้ที่ดิน ซึ่งสามารถทำให้เชื้อโรคแพร่กระจายจากสัตว์ป่าสู่มนุษย์ได้ ตัวอย่างเช่น มีหลายพื้นที่ในจีน อินโดนีเซีย อินเดีย และบังคลาเทศ ที่การพัฒนาทำให้ป่ากระจัดกระจาย และขยายการเลี้ยงสัตว์และชุมชนมนุษย์ใกล้กับแหล่งที่อยู่อาศัยตามธรรมชาติของค้างคาวเกือกม้า ค้างคาวกลุ่มนี้ ซึ่งมีมากกว่า 100 สายพันธุ์ มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเป็นแหล่งกักเก็บเชื้อไวรัสโคโรนาหลายชนิด

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่โรคที่เกิดจากค้างคาวจะแพร่กระจายสู่มนุษย์ บางครั้งมันเกิดขึ้นโดยตรง เช่น ค้างคาวในบังคลาเทศแพร่เชื้อไวรัสนิปาห์สู่มนุษย์ ซ้ำแล้วซ้ำเล่า หรือเชื้อโรคสามารถเคลื่อนที่ทางอ้อมผ่านโฮสต์ตัวกลางได้ ตัวอย่างเช่น ในปี 1994 ค้างคาวในออสเตรเลียติดเชื้อไวรัสเฮนดราในม้า ซึ่งเป็นโรคระบบทางเดินหายใจซึ่งส่งต่อไปยังมนุษย์

ในบราซิล ไข้เหลืองเป็นโรคประจำถิ่นในป่า โดยส่วนใหญ่แพร่กระจายระหว่างลิงผ่านทางยุง ผู้คนในประเทศติดเชื้อจากยุงกัดเป็นครั้งคราว และการตัดไม้ทำลายป่าและการเปลี่ยนที่ดินเพื่อการเกษตรกำลังเพิ่มความเสี่ยงที่จะเกิดการแพร่กระจายมากขึ้น มีความกังวลเพิ่มขึ้นว่าโรคนี้อาจแพร่ระบาดใน เมืองใหญ่ของบราซิล ซึ่ง ยุงลาย Aedes aegyptiแพร่หลายและสามารถแพร่เชื้อได้ในวงกว้าง

นอกจากนี้ยังมีพฤติกรรมเฉพาะของมนุษย์ที่อาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการรั่วไหลอีกด้วย รวมถึงงานที่มนุษย์สัมผัสโดยตรงกับหรือใกล้สัตว์ เช่นการเก็บมูลค้างคาวเพื่อใช้เป็นปุ๋ยและ การซื้อและขายสัตว์ ป่าหรือชิ้นส่วนของสัตว์

การตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อน การค้าสัตว์ป่า และการเลี้ยงปศุสัตว์ใกล้ขอบป่า ถือเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้เกิดการระบาดของโรคจากสัตว์สู่คน
กิจวัตรประจำวันที่เกี่ยวข้องกับการเก็บอาหารและการกินเนื้อสัตว์จากสัตว์ป่าก็อาจสร้างความเสี่ยงได้เช่นกัน ตัวอย่างเช่น การระบาดของไวรัสอีโบลาในไนจีเรียมีความเกี่ยวข้องกับการฆ่าสัตว์และการกินเนื้อบุชมีท

ประชาชนในพื้นที่เสี่ยงน้ำท่วมสูงไม่จำเป็นต้องหยุดดำเนินชีวิต แต่พวกเขาจำเป็นต้องตระหนักว่าการกระทำบางอย่างมีความเสี่ยงมากกว่าการกระทำอื่นๆ และใช้มาตรการป้องกันด้านความปลอดภัยที่เหมาะสม เช่น การสวมอุปกรณ์ป้องกัน และการดูแลให้เนื้อบุชมีการจัดการและปรุงสุกอย่างเหมาะสม

ความสำคัญของการทำงานเป็นทีม
ในมุมมองของเรา นักวิจัยและรัฐบาลจำเป็นต้องเข้าใจและยอมรับแนวคิดหลักที่ว่าสุขภาพของสัตว์ คน และสิ่งแวดล้อมมีความเชื่อมโยงกันอย่างใกล้ชิด และปัจจัยที่ส่งผลกระทบต่อทุกคนสามารถส่งผลกระทบต่อทุกคนได้ ตามหลักการแล้ว ทีมงานแก้ปัญหาจะจัดตั้งขึ้นเพื่อจัดการกับการป้องกันตั้งแต่ระดับชุมชนและเขตไปจนถึงระดับกระทรวงสาธารณสุข สัตว์ และสิ่งแวดล้อม

สมาชิกของชุมชนท้องถิ่นมักจะรู้ว่าที่ใดที่ผู้คนมีความเสี่ยงสูงสุดในการสัมผัสกับสัตว์ที่อาจเป็นพาหะนำโรคติดเชื้อ ด้วยการฟังพวกเขา สัตวแพทย์และผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพทางการแพทย์ ตลอดจนผู้พิทักษ์และผู้จัดการที่ดิน สามารถพัฒนากลยุทธ์ที่มีแนวโน้มที่จะลดความเสี่ยงของการรั่วไหลได้มากกว่า

ช่างเทคนิคในชุดป้องกันเก็บตัวอย่างเลือดจากอูฐ
อูฐที่ติดเชื้อไวรัสโคโรน่ากลุ่มอาการทางเดินหายใจตะวันออกกลาง (MERS-CoV) สามารถแพร่เชื้อไวรัสสู่มนุษย์ผ่านการสัมผัสทั้งทางตรงและทางอ้อม ตั้งแต่ปี 2012 MERS ได้คร่าชีวิตผู้คนไปแล้วกว่า 800 รายในตะวันออกกลาง แอฟริกา และเอเชียใต้ การทดสอบเป็นเครื่องมือสำคัญในการตรวจหาสัตว์ที่ติดเชื้อ อาวัด โมฮัมเหม็ด บา ซาเลห์, CDC Global/Flickr , CC BY
องค์กรต่างๆ เช่นหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกาองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติรัฐบาลแห่งชาติและ กลุ่ม ประชาสังคมกำลังลงทุนในแพลตฟอร์ม One Health ในประเทศที่ได้รับคัดเลือกในแอฟริกาและเอเชีย โดยทั่วไปแล้วเครือข่ายเหล่านี้จะทอดสมออยู่ในกระทรวงของรัฐ นอกจากนี้ยังอาจรวมถึงองค์กรพัฒนาเอกชนและกลุ่มประชาสังคมที่มุ่งมั่นที่จะพัฒนาสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดีผ่านกรอบ One Health

[ ผู้อ่านมากกว่า 115,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ตัวอย่างเช่น หลายประเทศมีฐานข้อมูลแยกต่างหากเพื่อติดตามการระบาดของโรคติดเชื้อในมนุษย์และสัตว์ การเชื่อมโยงระบบเหล่านี้ระหว่างกระทรวงและหน่วยงานของรัฐสามารถปรับปรุงการแลกเปลี่ยนข้อมูลระหว่างกัน และนำไปสู่ความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ล้น

เราเชื่อว่าการเตรียมพร้อมสำหรับการแพร่ระบาดครั้งต่อไปจะต้องรวมถึงการป้องกันที่ต้นตอด้วย โอกาสที่ดีที่สุดของเราที่จะประสบความสำเร็จคือการประสานงานการวิจัยและการออกแบบการแทรกแซงโดยตระหนักว่าสุขภาพของมนุษย์ สัตว์ และธรรมชาติมีความเชื่อมโยงกัน ประธานาธิบดีโจ ไบเดน เรียกร้องให้รัฐบาลทุกฝ่ายตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยมองหาแนวทางแก้ไขและโอกาสในทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงภาคเกษตรกรรมซึ่งปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่า 600 ล้านเมตริกตันเทียบเท่าทุกปีซึ่งมากกว่าปริมาณการปล่อยก๊าซทั้งหมดของประเทศในสหราชอาณาจักร ออสเตรเลีย ฝรั่งเศส หรืออิตาลี

ผลสำรวจล่าสุดแสดงให้เห็นว่าคนอเมริกันส่วนใหญ่มีความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และเต็มใจที่จะเปลี่ยนแปลงวิถีชีวิตเพื่อแก้ไขปัญหาดังกล่าว การสำรวจอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าผู้บริโภคในสหรัฐฯ จำนวนมากกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจากการรับประทานอาหารที่ผลิตด้วยยาฆ่าแมลง ยาปฏิชีวนะ และฮอร์โมน

วิธีหนึ่งที่จะแก้ไขข้อกังวลเหล่านี้ทั้งหมดคือการขยายเกษตรอินทรีย์ การผลิตแบบออร์แกนิกสร้างการปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยกว่าการทำฟาร์มทั่วไปส่วนใหญ่เป็นเพราะไม่ใช้ปุ๋ยไนโตรเจนสังเคราะห์ และห้ามใช้ยาฆ่าแมลงสังเคราะห์และให้ฮอร์โมนหรือยาปฏิชีวนะแก่ปศุสัตว์

แต่ปัจจุบันสหรัฐฯ ไม่ได้ตั้งเป้าไว้สูงสำหรับการเติบโตของภาคเกษตรอินทรีย์ ทั่วทั้งมหาสมุทรแอตแลนติก ยุโรปมีกลยุทธ์เชิงรุกที่มุ่งเน้นมากกว่ามาก

แผน Farm to Fork ของสหภาพยุโรป
กลยุทธ์ Farm to Forkของสหภาพยุโรปซึ่งมักเรียกกันว่าเป็นหัวใจสำคัญของEuropean Green Dealถูกนำมาใช้ในปี 2020 และมีความเข้มแข็งมากขึ้นในเดือนตุลาคม 2021 โดยกำหนดเป้าหมายที่ทะเยอทะยานในปี 2030 ได้แก่ ลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการเกษตรลง 50% และ 50% ลดการใช้ยาฆ่าแมลง และลดการใช้ปุ๋ย 20%

ด้วยตระหนักว่าการผลิตแบบออร์แกนิกสามารถมีส่วนสนับสนุนที่สำคัญต่อเป้าหมายเหล่านี้ นโยบายดังกล่าวจึงเรียกร้องให้เพิ่มเปอร์เซ็นต์ของพื้นที่เพาะปลูกของสหภาพยุโรปภายใต้การจัดการแบบออร์แกนิกจาก 8.1% เป็น 25% ภายในปี 2573 รัฐสภายุโรปได้นำแผนอินทรีย์โดยละเอียดมาใช้เพื่อบรรลุเป้าหมายนี้

ปัจจุบัน สหรัฐอเมริกาเป็นตลาดซื้อขายสินค้าออร์แกนิกที่ใหญ่ที่สุดในโลก โดยมียอดขาย 51 พันล้านดอลลาร์สหรัฐในปี 2562 แต่สหภาพยุโรปก็ตามหลังอยู่ไม่ไกลนัก โดยมีมูลค่า 46 พันล้านดอลลาร์ และหากบรรลุเป้าหมาย Farm to Fork ก็มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้นำระดับโลก ตรงกันข้ามกับสหภาพยุโรป สหรัฐฯ ไม่มีแผนในระดับชาติในการขยายการผลิตแบบออร์แกนิก หรือแม้แต่แผนจัดทำแผน

พื้นที่เพาะปลูกน้อยกว่า 1% ของสหรัฐอเมริกา – ประมาณ 5.6 ล้านเอเคอร์ (2.3 ล้านเฮกตาร์) ได้รับการเลี้ยงตามมาตรฐานเกษตรอินทรีย์แห่งชาติ เทียบกับ 36 ล้านเอเคอร์ (14.6 ล้านเฮกตาร์) ในสหภาพยุโรป ภาคส่วนเล็กๆ นี้ไม่ผลิตอาหารออร์แกนิกเพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการของผู้บริโภค อาหารออร์แกนิกส่วนใหญ่ที่บริโภคในสหรัฐฯ จึงนำเข้าจากหน่วยงานในต่างประเทศเกือบ45,000 แห่ง ในขณะที่ รัฐบาลสหรัฐฯ ติดตามการนำเข้าผลิตภัณฑ์อาหารออร์แกนิกเพียง 100 รายการ ซึ่งเป็นส่วนเล็กๆ ของสินค้าที่เข้ามา แต่การใช้จ่ายในปี 2020 กับสินค้าเหล่านี้เพียงอย่างเดียวก็เกิน 2.5 พันล้านดอลลาร์

ฉันมองว่าช่องว่างนี้เป็นโอกาสที่พลาดไปอย่างมาก ประธานาธิบดีไบเดนเรียกร้องให้มีกลยุทธ์ “ซื้ออเมริกา”เพื่อหนุนเศรษฐกิจสหรัฐฯ แต่ทุกวันนี้ผู้บริโภคใช้จ่ายเงินกับการนำเข้าสินค้าเกษตรอินทรีย์โดยไม่ได้รับ ผลประโยชน์ ด้านสิ่งแวดล้อมหรือเศรษฐกิจจากการมีที่ดินมากขึ้นภายใต้การจัดการแบบเกษตรอินทรีย์ การผลิตภายในประเทศมาก ขึ้นจะช่วยปรับปรุงคุณภาพดินและน้ำ และสร้างงานในพื้นที่ชนบท

ในขณะที่สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปกำลังทำงานร่วมกันเพื่อจัดการกับการมีส่วนร่วมของการเกษตรต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศพวกเขามี มุม มองที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับบทบาทของการทำเกษตรอินทรีย์ ในการประชุมสุดยอดระบบอาหาร แห่งสหประชาชาติ เมื่อวันที่ 23 กันยายน 2021 Tom Vilsack รัฐมนตรีกระทรวงเกษตรได้เปิดตัวแนวร่วมระหว่างประเทศชุดใหม่เกี่ยวกับการเติบโตของผลผลิตที่ยั่งยืนโดยเรียกร้องให้ประเทศและองค์กรต่างๆ เข้าร่วมกับสหรัฐอเมริกาเพื่อเพิ่มผลผลิตเพื่อเลี้ยงประชากรโลกที่กำลังเติบโต ในการแถลงข่าวของเขา Vilsack ได้ส่งเสริมแนวทางที่เน้นความสมัครใจ และเทคโนโลยีเพื่อผลิตอาหารมากขึ้น เช่น การตัดต่อยีน เกษตรกรรมที่แม่นยำ และปัญญาประดิษฐ์

Vilsack ยืนยันว่าการให้ความสำคัญกับการผลิต แบบออร์แกนิกของสหภาพยุโรปจะช่วยลดผลผลิตและผลักดันราคาอาหารให้สูงขึ้น ข้อโต้แย้งนี้สะท้อนถึงข้อถกเถียงที่มีมายาวนานว่าเกษตรอินทรีย์สามารถ ผลิตอาหาร ได้เพียงพอต่อความต้องการในขณะที่ใช้สารเคมีน้อยลงหรือไม่

การสนับสนุน ที่แข็งแกร่งที่สุดสำหรับกลยุทธ์ของ USDAไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเลย ส่วนใหญ่มาจากกลุ่มเกษตรกรรมทั่วไป รวมถึง Syngenta, Bayer และ Corteva ซึ่งเป็นสามในสี่บริษัทเกษตรเคมีรายใหญ่ที่สุดของโลกพร้อมด้วยCropLife America ซึ่งเป็นหน่วยงานล็อบบี้ของพวกเขา