นักเศรษฐศาสตร์และอดีตศาสตราจารย์ด้านการศึกษา

เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การจดจำบางสิ่งที่ศาสตราจารย์ปีเตอร์ คอลลินส์ นักเศรษฐศาสตร์และอดีตศาสตราจารย์ด้านการศึกษาการพนันที่มหาวิทยาลัยซัลฟอร์ด เขียนไว้ในหนังสือของเขาThe Great British Casino Shambles

“การพัฒนานโยบายคาสิโนที่ดีแม้ว่าจะไม่สำคัญเลยในโครงการที่ใหญ่กว่านั้นค่อนข้างซับซ้อน… นโยบายเกี่ยวกับความชั่วร้ายทั้งคู่กระตุ้นความหลงใหลอันทรงพลังและท้ายที่สุดก็ไม่สำคัญมากนัก ดังนั้นจึงไม่ควรคาดหวังให้กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับความชั่วร้ายเป็นเรื่องง่ายหรือไม่มีการโต้เถียง”

ฉันยังได้เรียนรู้ว่าการแปรรูป Holland Casino กำลังถูกผลักดันกลับไปเป็นปี 2020 อย่างเร็วที่สุด การเมืองเข้ามาขวางทางอีกครั้ง รัฐบาลเนเธอร์แลนด์พยายามที่จะแปรรูปบริษัทมาเป็นเวลาหลายปีแล้ว และในขณะเดียวกันก็ทำให้ถูกกฎหมายและควบคุมการพนันออนไลน์ ปัจจุบันประเทศนี้มีข้อห้ามทั่วไปต่อการพนันออนไลน์ที่ไม่มีประสิทธิผล ทุกอย่างเป็นไปด้วยดี – ข้าราชการรวบรวมข้อเสนอบางส่วน, รัฐสภาตอบคำถามมากมาย, รัฐบาลตอบ – จากนั้น VVD ซึ่งเป็นพรรครัฐบาลก็สูญ

เสียเสียงข้างมากในการเลือกตั้งทั่วไปในเดือนมีนาคม 2560 และต้องใช้เวลาเจ็ดเดือนในการแก้ไข ร่วมกับรัฐบาลผสมอีกสามพรรค การพนันเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่เสมอ และเป็นเรื่องที่รัฐบาลไม่เต็มใจที่จะแตะต้อง เว้นแต่ว่าพวกเขาจะต้อง และแนวร่วมใหม่มีพรรคคริสเตียนอนุรักษ์นิยมด้วย ดังนั้นการผ่านกฎหมายจึงดูไม่น่าจะเป็นไปได้ ขณะนี้ดูเหมือนว่ามันจะไม่เกิดขึ้นเลย ซึ่งได้รับการยืนยันจากเจ้าหน้าที่ชาวดัตช์ที่ ICEVOX ไม่มากก็น้อย

ในเขตอำนาจศาลทั้งสองนี้ กำลังประสบปัญหาเดียวกันอยู่ เว้นแต่ว่าคุณมีนักการเมืองที่เข้มแข็งซึ่งพร้อมจะอยู่เบื้องหลัง สนับสนุนประเด็นนี้และผลักดันกฎหมายให้ผ่านช่วงต้นของรอบการเลือกตั้ง การผ่านร่างกฎหมายการพนันนั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้

ใจอาลัยน่าจะกำลังออกเดินทางที่ฟลอริดาตอนใต้ จำนวนผู้เข้าร่วมลดลงนับตั้งแต่ลอตเตอรีฟลอริดาเริ่มต้น จากนั้นเพิ่มเติมด้วยการมาถึงของทีมกีฬามืออาชีพ และเพิ่มเติมอีกเมื่อคาสิโนเข้ามาในพื้นที่

ส่วนหน้าที่ยังคงเปิดอยู่โชคดีที่มีลูกค้าสด 100 รายในคืนสุดสัปดาห์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เทียบกับ 5,000 รายหรือประมาณนั้นที่ปรากฏตัวเมื่อยี่สิบปีที่แล้ว

แต่ตอนนี้ใจอาไลเป็นผู้กอบกู้ที่นี่ แน่นอนว่าต้องขอบคุณกฎหมายของรัฐ หากต้องการเปิดห้องไพ่ ผู้ปฏิบัติงานจะต้องเสนอกิจกรรมปาริมูตูเอล และดูเหมือนว่าม้าจะใหญ่เกินไปและการแข่งสุนัขก็ดูเลวร้ายเกินไป

ตอนนี้เรามี: Kings Courtส่วนหน้าใจอาไลที่เปิดในเดือนมิถุนายนในฟลอริดาซิตี้ (จุดตัดของเซาท์ไมอามีและฟลอริดาคีย์) หลังจากที่ไฮอาลีอาห์พาร์คได้รับใบอนุญาตพิเศษภายใต้กฎหมายลึกลับปี 1980 John Brunetti เจ้าของเมือง Hialeah ซื้อพื้นที่ 38 เอเคอร์ในเมืองที่มีรายได้น้อยซึ่งมีเนื้อที่ 12,000 แห่งแห่งนี้ และบริษัทสัญชาติสเปนก็ได้สร้างศาลสูง 36 เมตร (ระยะทางปกติคือ 54 เมตร แต่มีแนวโน้มว่าจะมีการย่อขนาด – อ่านต่อ) คิงส์ คอร์ต ยืมผู้เล่นจากดาเนีย บีชเป็นปีแรก แต่ในที่สุดจะมีผู้เล่นจำนวนหนึ่งเป็นของตัวเอง ห้องการ์ดทำงานทุกวันข้างๆ ตามธรรมชาติ

คาสิโนเมจิกซิตี้กำลังเปลี่ยนข้อกำหนด pari-mutuel จากการแข่งสุนัขซึ่งรู้จักกันในชื่อ Flagler Dog Track มาเป็น ใจอาไล เมื่อวันที่ 1 กรกฎาคม ฝ่ายบริหารกำลังปรับปรุงคอนเสิร์ตฮอลล์ที่เรียกว่า Stage 305 และแทรกสนามสูง 36 เมตรแห่งหนึ่งลงไป “มันช่วยให้เราดำเนินธุรกิจของเราได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น” Alex Havenick ประธาน Magic City กล่าว เพื่อให้ได้ผู้เล่น อิซาดอร์และอเล็กซ์ ฮาเวนิค ผู้สำเร็จการศึกษาจากโรงเรียนกฎหมายจากมหาวิทยาลัย

ไมอามีที่อยู่ใกล้เคียง ได้ยื่นคำขอผ่านแผนกกรีฑาของเฮอริเคน เพื่อค้นหาอดีตนักกีฬา “ผู้เล่นกำลังฝึกซ้อมอยู่ ผ่านการฝึกซ้อมทักษะ” แดน ลิคคาร์ดี ผู้มีประสบการณ์ 40 ปีในอุตสาหกรรมใจอาาลัยกล่าว “มันเป็นกระบวนการที่น่าทึ่ง พวกเขากำลังศึกษาอย่างรวดเร็ว ตั้งแต่กองหลังไปจนถึงผู้เล่นแนวรุก นักเล่นลาครอส นักเบสบอล ไปจนถึงนักกระโดดข้ามรั้วสูง

ในขณะเดียวกัน Magic Cityได้ประกาศแผนการสร้างศาลใจอาไลสูง 36 เมตรอีกแห่งหนึ่งทางตะวันออกของไมอามี ซึ่งเป็นที่ที่เกิดเหตุในเมือง นั่นจะช่วยให้พวกเขาสามารถเปิดห้องไพ่ในสถานที่อันเป็นที่ชื่นชอบของเมืองได้ โครงการยังต้องการการอนุมัติบางส่วน

นอกจากนี้ยังมีคาลเดอร์คาสิโนซึ่งในปี 2014 ได้ทำข้อตกลงกับกัลฟ์สตรีมพาร์คเพื่อเลิกกิจการแข่งม้าของตัวเองและเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันกัลฟ์สตรีมพาร์คเป็นเวลา 40 วัน นั่นกลายเป็นความผิดพลาด คาสิโนสูญเสียใบอนุญาตห้องไพ่เมื่อรัฐตัดสินว่าคาลเดอร์ต้องการกิจกรรม pari-mutuel แบบแสดงสดเป็นเวลา 80 วันในทรัพย์สินเพื่อเสนอโป๊กเกอร์ ตอนนี้คาลเดอร์ต้องการ … คุณเดาถูกแล้ว ใบอนุญาตใจอะไล หากพวกเขาได้รับมัน พวกเขาสามารถแยกตัวออกจากกัลฟ์สตรีมพาร์ค และประหยัดเงินได้จำนวนหนึ่ง

ในขณะนี้ สภานิติบัญญัติแห่งฟลอริดาอยู่ในช่วงกลางเซสชัน โดยเผชิญกับความท้าทายตามปกติ (และแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย) ในการสร้างสมดุลระหว่างความปรารถนาของชนเผ่าเซมิโนลแห่งฟลอริดา ผลประโยชน์แบบ pari-mutuel ในฟลอริดาตอนใต้และส่วนอื่นๆ ของรัฐ และผู้ที่เป็น ต่อต้านการขยายการพนันทุกรูปแบบ มันเป็นเรื่องระยะยาวที่พวกเขาจะอนุมัติการแยกส่วน ซึ่งจะทำให้คาสิโนหยุดให้บริการใจอาลัยได้ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าผู้อยู่อาศัยในรัฐจะยังคงมีโอกาสมากมายที่จะได้เห็น (และเดิมพัน) เกมแปลก ๆ ที่พวกเราส่วนใหญ่พบครั้งแรกขณะดูMiami Vice

Quick ซึ่งเป็นผู้ดำเนินรายการ “On the Money” ที่เผยแพร่ทางCNBCในการออกอากาศที่ออกอากาศทาง Super Bowl Sunday พบว่าตัวเองเป็นผู้ตัดสินในส่วนการสัมภาษณ์ที่มีชีวิตชีวาระหว่างตัวแทนที่กระตือรือร้นในการถกเถียงเรื่องการพนันกีฬาระดับชาติที่ถูกกฎหมาย

ด้วยความสนใจของชาติในการขยายการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในระดับสูงและเพิ่มมากขึ้น และคดีที่ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาที่อาจนำไปสู่การยกเลิกพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬามืออาชีพและสมัครเล่นปี 1992 จึงเป็นวันที่ดีสำหรับการเปิดไพ่การพนัน ด้วยแฟนบอลจากประเทศต่างๆ ที่กำลังเตรียมตัวที่จะตะลุย Super Bowl LII ช่วงเวลานี้ไม่มีอะไรจะดีไปกว่านี้แล้ว

ด้านหนึ่ง Geoff Freeman ประธานและซีอีโอของ American Gaming Association ผู้ซึ่งเตือนผู้ชม (อาจเป็นครั้งที่ล้าน) ว่าการประมาณการที่เชื่อถือได้แสดงให้เห็นว่าชาวอเมริกันใช้จ่ายประมาณ 150 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในการพนันกีฬา – 97 เปอร์เซ็นต์ของการเดิมพันกีฬาอย่างผิดกฎหมาย

“มันเกิดขึ้นในทุกมุมของประเทศ” ฟรีแมนกล่าว “มันเกิดขึ้นกับเจ้ามือรับแทงม้า มันเกิดขึ้นกับผู้ประกอบการที่ผิดกฎหมายในต่างประเทศ มุมมองของเราคือนำสิ่งนี้เข้าสู่ตลาดที่มีการควบคุมและถูกกฎหมาย เนื่องจากกฎหมายในสหรัฐอเมริกาในขณะนี้ บุคคลเดียวที่ไม่สามารถให้บริการการพนันกีฬาได้คือบริษัทที่ถูกกฎหมายและมีการควบคุมซึ่งสามารถปกป้องผู้บริโภคในกระบวนการนี้ได้”

การกลับมาเตะของฟรีแมนคือ Les Bernal ผู้อำนวยการระดับประเทศของกลุ่มผู้สนับสนุนที่ไม่หวังผลกำไร “Stop Predatory Gambling” ซึ่งเป็นชุดที่แต้มต่อของฉันเรียกว่าเป็นฝ่ายแพ้ในเกมทางการเมืองที่รุนแรงนี้ เบอร์นัลไม่ได้เขินอาย

“สิ่งที่มิสเตอร์ฟรีแมนไม่ได้กล่าวถึงก็คือในปี 2559 The Economist รายงานเมื่อเร็ว ๆ นี้ ชาวอเมริกันสูญเสียเงินจำนวน 117 พันล้านดอลลาร์ให้กับแผนการพนันที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐ” เบอร์นัลกล่าว “และการเพิ่มการพนันกีฬาซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นรูปแบบหนึ่งของการพนันกีฬาออนไลน์ที่เข้ามาในบ้านของผู้คน เพียงแต่ทำให้การกระจายความมั่งคั่งจำนวนมหาศาลในประเทศของเราแย่ลง”

เขาอาจจะพูดถูก แต่ในประเทศที่มีนักพนัน เขาอดไม่ได้ที่จะดูเหมือนผู้ห้ามปรามในแต่ละครั้ง ผลสำรวจชี้ว่าชาวอเมริกันส่วนใหญ่ชอบการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายเพิ่มมากขึ้น Trent Gillies โปรดิวเซอร์ของ CNBC ตั้งข้อสังเกตในรายงานที่แนบมาของเขา นับตั้งแต่ที่ PASPA กลายเป็นกฎหมาย โดยจำกัดการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายอย่างไม่จำกัดในเนวาดา

Bernal กังวลว่าการทำให้ถูกกฎหมายเพิ่มเติมจะนำไปสู่การแพร่ขยาย แต่ฟรีแมนโยนสิ่งกีดขวาง

“เราไม่ได้ขยายสิ่งใดเลย” ฟรีแมนตอบ “มันเกิดขึ้นแล้ว อันดับหนึ่ง ดังนั้นให้นำมันเข้าสู่ตลาดที่ถูกกฎหมายเพื่อให้คุณสามารถปกป้องผู้บริโภคได้อย่างแท้จริง แต่เรามีมุมมองว่าคนอเมริกันสามารถเลือกความบันเทิงที่ต้องการได้ด้วยตนเอง ไม่ว่าพวกเขาจะใช้เงินนั้นในเกมบอล พวกเขาใช้เงินนั้นในละครบรอดเวย์ ไม่ว่าพวกเขาจะใช้เงินนั้นที่คาสิโน ผมคิดว่าเราควรปล่อยให้ทางเลือกนั้นขึ้นอยู่กับพวกเขา”

ไม่แน่ใจว่าแฟนบรอดเวย์จำนวนเท่าใดที่เคยสูญเสียค่าเช่าที่ดู “เช่า” แต่การแสดงการพนันเป็นเพียงตัวเลือกความบันเทิงอื่นที่ใช้มานานแล้วเพื่อตอบโต้การเล่าเรื่องที่การเข้าถึงการพนันที่ถูกกฎหมายและ “ถูกลงโทษโดยรัฐ” ง่ายขึ้นมากขึ้นช่วยผู้ประกอบการรายใหญ่ แต่กระทบต่อเศรษฐกิจ .

Bernal กล่าวว่าปัญหานี้กำลังถูก “Astroturfed” โดยอุตสาหกรรมเกม

“ไม่มีการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าสำหรับการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในประเทศ” เขากล่าว “เหตุผลที่เราถกเถียงกันเรื่องนี้ก็เพราะว่าคุณมีความสนใจด้านการพนันที่ทรงพลังมากในคอนเสิร์ตกับเจ้าของทีมกีฬามืออาชีพจำนวนหนึ่งที่เป็นมหาเศรษฐีรวมถึงนักการเมืองสองสามคนที่ผลักดันเรื่องนี้”

เขาชี้ไปที่การสำรวจความคิดเห็นของ Quinnipiac ในปี 2559 ที่แสดงให้เห็นว่า 62 เปอร์เซ็นต์ของชาวนิวเจอร์ซีย์เชื่อว่าการพนันที่ถูกกฎหมายนั้นไม่ดีต่อรัฐ

“นี่ไม่ใช่สิ่งที่ผู้คนกำลังทุบโต๊ะเพื่อ” เบอร์นัลกล่าว

แน่นอนว่าอาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าร้อยละ 62 ของผู้ให้บริการการพนันที่ถูกกฎหมายคิดว่านิวเจอร์ซีย์ไม่ดีต่อภาพลักษณ์ของอุตสาหกรรม แต่นั่นเป็นอีกเรื่องหนึ่ง

ฟรีแมนประมาณว่า 140 ล้านดอลลาร์จะถูกเดิมพันอย่างถูกกฎหมายในเนวาดาใน Super Bowl LII (จริงๆ แล้วเป็นเงิน 158.6 ล้านดอลลาร์) และเงินจำนวน 4.6 พันล้านดอลลาร์จะถูกเดิมพันอย่างผิดกฎหมาย

อุตสาหกรรมต้องการส่วนหนึ่งของการดำเนินการดังกล่าวและกำลังพยายามอย่างหนักเพื่อเข้าถึงสิ่งนั้น

เมื่อทีม Raiders มาเยือนลาสเวกัส ลีกอาชีพก็อุ่นขึ้นด้วยข้อดีของการทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย และเพื่อนในทำเนียบขาว Gaming, Inc. ก็ไม่ใช่ทีมรองอีกต่อไป

เมื่อต้นสัปดาห์นี้ เราได้เผยแพร่ประมาณการประจำปีเกี่ยวกับจำนวนเงินที่ชาวอเมริกันจะเดิมพันใน Super Bowl ซึ่งในปีนี้มีมูลค่าสูงถึง 4.76 พันล้านดอลลาร์ เนื่องจากพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬามืออาชีพและสมัครเล่น (PASPA) ที่ล้มเหลว 97 เปอร์เซ็นต์ของการเดิมพันทั้งหมดซึ่งมีมูลค่ามากกว่า 4.6 พันล้านดอลลาร์ จะถูกเดิมพันอย่างผิดกฎหมายทั่วสหรัฐอเมริกา

นั่นเหลือเพียงสามเปอร์เซ็นต์หรือ 138.5 ล้านดอลลาร์ของการเดิมพันซูเปอร์โบวล์ที่คาดว่าจะวางเดิมพันอย่างถูกกฎหมายผ่านหนังสือกีฬาที่ได้รับใบอนุญาตในเนวาดา

ฤดูใบไม้ผลินี้ ศาลฎีกาสหรัฐจะออกคำตัดสินเกี่ยวกับ Christie v. NCAA การตัดสินใจเกี่ยวกับการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางที่ล้มเหลวอาจสร้างโอกาสให้ซูเปอร์โบวล์ในปีหน้าเป็นครั้งแรกที่มีการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายอย่างกว้างขวาง

AGA ยังคงมีส่วนร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการอภิปรายที่สำคัญ ยกระดับรายละเอียดของความล้มเหลวของ PASPA และเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงที่สมเหตุสมผลต่อข้อห้ามของรัฐบาลกลางที่ไม่ดีนี้ แม้ว่าการมีส่วนร่วมของสื่อในสัปดาห์นี้ทำให้เกิดการรายงานข่าวระดับประเทศจำนวนมาก (ตัวอย่างด้านล่าง) แต่สิ่งที่ทำให้ฉัน

ประทับใจคือการที่เนื้อหามีการเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากนับตั้งแต่เราเริ่มความพยายามนี้ครั้งแรกเมื่อสองปีที่แล้ว นักข่าว หัวหน้าผู้พูด ผู้บัญญัติกฎหมาย หน่วยงานกำกับดูแล ลีก เจ้าของ ฯลฯ อีกต่อไป ไม่มีการพูดถึงสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากเราเปิดใช้งานการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมาย พวกเขากำลังพูดถึงเมื่อมันเกิดขึ้น หรือได้เลื่อนเวลาออกไปโดยสิ้นเชิงเพื่อหารือว่าสิ่งนี้จะเป็นอย่างไร เล่นออก.

ปัจจุบันมีกฎหมายการพนันกีฬาที่ยังใช้งานอยู่ 29 ฉบับใน 15 รัฐและตัดสินโดยความรวดเร็วของรัฐและชนเผ่าในการเตรียมพร้อมที่จะเสนอการพนันกีฬาหาก PASPA ถูกล้มเลิก ตัวเลขเหล่านั้นจะเพิ่มขึ้นอย่างแน่นอนตลอดการประชุมสภานิติบัญญัติปัจจุบัน

เป็นเวลากว่า 25 ปีที่ PASPA ได้เพิ่มขีดความสามารถให้กับตลาดการพนันกีฬาที่ผิดกฎหมายซึ่งเต็มไปด้วยผู้ประกอบการนอกชายฝั่งและเจ้ามือรับแทงมุมที่บริหารจัดการเงินอย่างน้อย 150 พันล้านดอลลาร์ต่อปี แม้ว่าจะต้องมีการเจรจากันมากมายเกี่ยวกับกรอบทางกฎหมาย แต่เราทุกคนก็เห็นด้วยกับเป้าหมายพื้นฐานนี้: เราจำเป็นต้องขับไล่ตลาดที่ผิดกฎหมายออกจากธุรกิจ

เป็นที่ชัดเจนว่าการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางล้มเหลว และถึงเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง

ศาลฎีกาจะออกคำตัดสินเกี่ยวกับ Christie v. NCAA ซึ่งเป็นความท้าทายต่อการห้ามการพนันกีฬาของรัฐบาลกลางในฤดูใบไม้ผลินี้ และเราจะแจ้งให้คุณทราบถึงการพัฒนาใด ๆ ต่อไป

หลายๆ คนสับสนระหว่าง handle และ win ซึ่งเท่ากับ handle กับรายได้รวม จึงเป็นเป้าหมายที่เหมาะสมสำหรับการเก็บภาษี อย่างไรก็ตาม การจัดการไม่เทียบเท่ากับรายได้ในอุตสาหกรรมอื่นๆ และไม่ได้รับชัยชนะเมื่อพูดถึงเรื่องภาษี ในการค้าปลีก รายได้เป็นแนวคิดที่ตรงไปตรงมา เป็นเงินที่เกิดจากการขายสินค้าหรือ

บริการ ตัวอย่างเช่น ร้านค้าปลีก เสื้อผ้า หรือร้านขายอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์จะกำหนดราคาและลูกค้าชำระเงิน เงินนั้นเป็นกระแสเงินสดของร้านค้า ร้านค้าจะเก็บภาษี
ขายปลีกโดยตรงจากลูกค้า จากนั้นเงินดังกล่าวจะถูกส่งต่อไปยังหน่วยงานจัดเก็บภาษี แม้แต่ภาษีลงโทษ เช่น ภาษีสำหรับผลิตภัณฑ์ยาสูบและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ ก็ยังต้องจ่ายโดยผู้บริโภค ไม่ใช่ผู้ค้าปลีก ในการขายปลีก เงินสดทั้งหมดจากการขายสามารถใช้เป็นค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานตามปกติได้ สิ่งที่ไม่ทำงานในลักษณะนั้นในคาสิโน

ในคาสิโน ลูกค้าจะมีตัวเลือกการเดิมพันและราคาที่หลากหลาย ลูกค้าเลือกตัวเลือกและราคา คาสิโนและลูกค้าเล่นเกมเพื่อดูว่าใครจะชนะ หากคาสิโนชนะ เงินนั้นจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของกระแสเงินสด ในทางกลับกันหากลูกค้าชนะก็ไม่มีกระแสเงินสด คาสิโนจะถูกเก็บภาษีจากการชนะขั้นต้นและเงินนั้นจะหลุดออกมาถ้าคุณ

ต้องการ ค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมทั้งหมดจะจ่ายจากเงินสดที่เหลือหลังหักภาษีนั้น คาสิโนไม่สามารถเก็บภาษีจากผู้เล่นได้โดยตรง และในแง่นั้น อุตสาหกรรมเกมก็มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว สถานะที่เป็นเอกลักษณ์นั้นสร้างความสับสนให้กับฝ่ายนิติบัญญัติและสื่อในบางครั้ง และมันสร้างสภาพแวดล้อมที่ท้าทายมากสำหรับคาสิโน

ผู้บัญญัติกฎหมายในการค้นหารายได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุดมองหาการเก็บภาษีทุกอย่าง น่าเสียดายที่บางครั้งพวกเขาคิดถึงรายได้จากการเล่นเกมในลักษณะเดียวกับที่พวกเขาคิดเกี่ยวกับรายได้จากการค้าปลีก ดังนั้นการเก็บภาษีคาสิโนจึงมักถูกมองว่าอยู่ในประเภทเดียวกันกับยาสูบและเครื่องดื่มแอลกอฮอล์ หากใครต้องการมีส่วน

ร่วมในพฤติกรรมที่ไม่ดีต่อสุขภาพนี้ พวกเขาจะต้องจ่ายค่าเบี้ยประกันภัย ความคิดดังกล่าวนำไปสู่อัตราภาษีที่สูงมากในรัฐเช่นเพนซิลเวเนีย ใครๆ ก็สามารถจินตนาการถึงผลกระทบต่อการค้าปลีกได้หากร้านค้าถูกเก็บภาษีจากยอดขายรวม ไม่มีร้านขายของชำใดที่สามารถดำเนินธุรกิจต่อไปได้แม้จะเสียภาษีร้อยละแปดจาก

ยอดขายรวมก็ตาม อัตราภาษีการเล่นเกมต่ำที่สุดในประเทศ แต่ลองจินตนาการถึงภาษีห้าสิบเปอร์เซ็นต์ของยอดขายรวม เช่น อัตราการเล่นเกมในเพนซิลเวเนีย คุณจะไม่สามารถซื้อนมและขนมปังได้ เนื่องจากไม่มีร้านค้าปลีกอยู่ เพื่อให้การเปรียบเทียบซับซ้อนยิ่งขึ้น ให้พิจารณาผลกระทบของใบอนุญาตการขายปลีกเป็นจำนวนหลายล้านดอลลาร์ เห็นได้ชัดว่าเป็นรูปแบบที่ไม่สามารถป้องกันได้ และฝ่ายนิติบัญญัติพิจารณาว่าสมเหตุสมผลอย่างยิ่งในฐานะแบบจำลองสำหรับคาสิโน

ไม่มีอะไรใหม่ในสิ่งที่ฉันพูดไป แต่ผู้คนกำลังกดปุ่มรีเฟรชเนื่องจากความสนใจในปัจจุบันในการทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมาย ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาพร้อมที่จะกำหนดเวทีสำหรับการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในประเทศในทุกรัฐที่เลือกที่จะทำให้ถูกต้องตามกฎหมาย นิวเจอร์ซีย์ผ่านกฎหมายที่อนุญาตการพนันกีฬาภายในรัฐ แต่

เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางกล่าวว่ากฎหมายดังกล่าวละเมิดกฎหมายของรัฐบาลกลาง รัฐบาลกลางและรัฐนิวเจอร์ซีย์เป็นคดีความนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา และตอนนี้ก็อยู่ต่อหน้าศาลฎีกา หากศาลตัดสินตามความโปรดปรานของนิวเจอร์ซีย์ ดังที่หลายคนเชื่อว่าเป็นเช่นนั้น ประตูก็จะเปิดให้รัฐอื่น ๆ เพื่อทำให้การพนันกีฬาถูกกฎหมาย บางรัฐกำลังผ่านกฎหมายเพื่อรอการตัดสินใจดังกล่าวอยู่แล้ว ถึงแฟน ๆ ของการเดิมพันกีฬา ดูเหมือนเป็นรุ่งอรุณแห่งยุคใหม่ พวกเขาจะไม่ต้องเดินทางไปเนวาดาหรือเล่นการพนันออนไลน์อย่างผิดกฎหมายเพื่อเดิมพันทีมโปรดอีกต่อไป

แต่ขอเตือนไว้ก่อนว่าไม่มีใครควรตื่นเต้นเกินไป การเดิมพันกีฬาจะถูกกฎหมายและประสบความสำเร็จหรือไม่นั้นขึ้นอยู่กับกฎหมายในแต่ละรัฐ มีสัญญาณเตือนอยู่แล้ว และสัญญาณเหล่านั้นส่วนใหญ่อาจเกี่ยวข้องกับการเปรียบเทียบยอดค้าปลีกกับรายได้คาสิโนที่ผิดพลาด ในขณะที่ฝ่ายนิติบัญญัติตรวจสอบประเด็นการเดิมพันกีฬา

พวกเขากำลังมองหาจุดยืนทางศีลธรรมที่สูงส่ง เพื่อปกป้องชื่อเสียงของพวกเขา พวกเขาต้องการประกันว่ามีเพียงผู้ให้บริการที่มีความน่าเชื่อถือมากที่สุดเท่านั้นที่จะได้รับอนุญาตให้เสนอการเดิมพันกีฬา สิ่งที่เหมาะสมจะต้องจ่ายเบี้ยประกันภัยสูง สิ่งนี้ก็มาจากตำนานที่เกี่ยวข้องกับการเล่นเกมคาสิโนเช่นกัน หลายคนเชื่อว่าใบอนุญาตคาสิโนเป็นใบอนุญาตในการพิมพ์เงิน และเนื่องจากผู้ประกอบการเหล่านั้นจะทำเงินได้มากมาย รัฐจึงมีสิทธิ์ได้รับอัตราภาษีที่สอดคล้องกับผลกำไร อิลลินอยส์คิดว่าร้อยละ 20 เหมาะสมและเพนซิลเวเนียต้องการร้อยละ 36 นั่นก็ยุติธรรมแล้วไม่ใช่เหรอ?

ไม่ มันไม่ยุติธรรม และเหตุผลง่ายๆ ก็คือ การพนันกีฬา เช่นเดียวกับเกมคาสิโนอื่นๆ ไม่ใช่การขายผลิตภัณฑ์ เป็นการแข่งขันระหว่างนักพนันและเจ้ามือรับแทงม้า ดังที่ทุกคนทราบดีว่า ในระยะยาวเจ้ามือมักจะชนะ แต่ก็น้อยกว่าที่ใครจะคาดคิดได้มาก เนวาดาเป็นรัฐเดียวที่สามารถทำหน้าที่เป็นต้นแบบได้ มหาวิทยาลัยเนวาดาใน

ลาสเวกัสเผยแพร่ตัวเลขเกี่ยวกับการเดิมพันกีฬาตั้งแต่ปี 1984 การชนะจะแตกต่างกันไปในแต่ละปี เปอร์เซ็นต์การชนะที่ใหญ่ที่สุดคือในปี 2549 เมื่อหนังสือกีฬาชนะ 7.8 เปอร์เซ็นต์; ปีที่แย่ที่สุดคือปี 1987 โดยมีร้อยละ 1.5 โดยทั่วไปในช่วงสิบปีที่ผ่านมา การชนะมีค่าเฉลี่ยอยู่ระหว่าง 4 ถึง 5 เปอร์เซ็นต์ เห็นได้ชัดว่าหากมีการเรียกเก็บภาษีจากการจัดการขั้นต้น อุตสาหกรรมการพนันกีฬาจะไม่สามารถดำรงอยู่ได้ แต่ถึงแม้ว่าจะต้องเสียภาษีการชนะก็ตาม. นอกเหนือจากภาษีแล้ว ผู้

ชนะจะต้องชำระหนี้ที่เกิดขึ้นในการจัดทำหนังสือซึ่งรวมถึงโครงสร้างพื้นฐาน หนังสือกีฬาลาสเวกัสสมัยใหม่มีค่าใช้จ่ายระหว่าง 20 ถึง 50 ล้านดอลลาร์ในการสร้าง และมีค่าใช้จ่ายของใบอนุญาตเริ่มต้น ค่าจ้าง ค่าสาธารณูปโภค และค่าใช้จ่ายอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง เช่น ค่าโฆษณาและการตลาด หลังจากหักค่าใช้จ่าย หนังสือกีฬาในรัฐอิลลินอยส์หรือเพนซิลเวเนียจะไม่ทำกำไร

แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด สมาคมบาสเกตบอลแห่งชาติต้องการตัดส่วนนี้ และเราต้องถือว่าลีกกีฬาอื่นๆ ก็ต้องการส่วนนี้เช่นกัน NBA ไม่ได้โลภมาก มันแค่ต้องการสิ่งที่ถือว่าเป็นส่วนแบ่งที่ยุติธรรม NBA โต้แย้งว่ามันผลิตผลิตภัณฑ์ที่นักพนันจะเดิมพัน ในการโต้แย้งต่อสภานิติบัญญัติแห่งนิวยอร์ก NBA ขอเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ซึ่งสม

เหตุสมผลใช่ไหม ไม่ มันไม่สมเหตุสมผลเพราะ NBA ก็เหมือนกับคนอื่นๆ อีกหลายคนที่แสวงหาผลกำไรจากรายได้ของคาสิโนไม่เข้าใจปัญหานี้ NBA ต้องการส่วนแบ่ง 1 เปอร์เซ็นต์ ไม่ใช่ชัยชนะ ฉันขอพูดถึง Richard Wells ซึ่งเป็นคนวงในในอุตสาหกรรมมายาวนานและมีความเชี่ยวชาญระดับสูงมาก Richard กล่าวว่า: สำหรับหมายเลขสนามเบสบอล การเดิมพันกีฬาในเนวาดามีมูลค่ามากกว่าสี่พันล้านดอลลาร์ในปี 2559 การเรค 1% สำหรับ NBA จะเท่ากับ 40 ล้านดอลลาร์ การชนะสุทธิของคาสิโนเนวาดามีเพียง 200 ล้านเท่านั้น ดังนั้นค่าธรรมเนียม 1% สำหรับ NBA จึงเท่ากับ 20% ของการชนะ

ในรอบปีหนังสือกีฬาในเนวาดาไม่เคยชนะถึง 20 เปอร์เซ็นต์เลย ในความเป็นจริงนั้นมากกว่าสองเท่าของจำนวนเงินที่ชนะในหนังสือกีฬาเนวาดา แล้วนั่นจะทิ้งเราไปที่ไหน? หากศาลฎีกาตัดสินให้นิวเจอร์ซีย์ชนะ การเดิมพันกีฬาจะดำเนินต่อไป ความสำเร็จของการเดิมพันกีฬาจะขึ้นอยู่กับหลายสิ่งหลายอย่างรวมถึงอัตราภาษี การ

ตัดลีกอาชีพและจำนวนประชากรของรัฐ ประสบการณ์บอกฉันว่าอย่าคาดหวังให้ผู้ร่างกฎหมายในทุกรัฐกลายเป็นคนมีเหตุผลในทันที และไม่สมเหตุสมผลที่จะคาดหวังให้ลีกพยายามทำความเข้าใจเศรษฐศาสตร์ของการเดิมพันกีฬาอย่างจริงจัง พันล้านและพันล้านดอลลาร์ที่กล่าวกันว่าเป็นการเดิมพันระดับประเทศฟังดูคล้ายกับกำไร

ของลีกมากเกินไปในตอนนี้ จุดสุดท้าย ขนาดของประชากรเดิมพันที่มีศักยภาพ มีความสำคัญพอๆ กับอีกสองคน ไม่สำคัญว่าเซาท์ดาโคตาหรือเมนจะเลือกอัตราภาษีเท่าใด มีนักพนันไม่เพียงพอที่จะทำกำไรในรัฐเหล่านั้น นิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย อิลลินอยส์ ฟลอริดา และเท็กซัส ถือเป็นเกมที่ไร้ผล แต่ถ้าลีกและฝ่ายนิติบัญญัติใช้เวลาที่จำเป็นในการทำความเข้าใจเศรษฐศาสตร์พื้นฐานของเกม ในใจของฉัน นั่นเป็นคำสั่งที่สูงมาก

หลังจากการสรุปการสอบสวนการแข่งขันและการตลาดที่ยาวนาน (CMA) เกี่ยวกับโปรโมชั่นเกมออนไลน์ ดูเหมือนว่าอุตสาหกรรมในสหราชอาณาจักรจะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เกี่ยวกับข้อกำหนดและเงื่อนไขโบนัส ข้อกำหนดในการเล่น และตัวเลือกการถอนใน ชัยชนะ

บริษัทใหญ่สามแห่ง – Ladbrokes, William Hill และ PT Entertainment ผู้ดำเนินการที่อยู่เบื้องหลัง TitanBet – ได้ตกลงที่จะเปลี่ยนแปลงการส่งเสริมการขายเมื่อเผชิญกับการตรวจสอบของหน่วยงานกำกับดูแล โดยออกแถลงการณ์ต่อสื่อมวลชนเพื่อสนับสนุนข้อกังวลและการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ และยอมรับว่าพวกเขา มีเหตุผล.

CMA ได้รับการอ้างอย่างกว้างขวางในสื่อระดับชาติโดยระบุว่าผู้ให้บริการการพนันต้อง “หยุดการส่งเสริมการขายออนไลน์ที่ไม่ยุติธรรม” และได้สรุปว่า หากโดยทั่วไปแล้วผู้ประกอบการไม่หยุดที่จะเสนอข้อกำหนดการเล่นสูงในการสมัครและโบนัสประเภทอื่น ๆ พวกเขาจะ พบว่าตนเองต้องถูกดำเนินคดีโดยคณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักร (UKGC) หน่วยงานกำกับดูแลไม่ได้ระบุว่าเจ้ามือรับแทงได้ละเมิดกฎหมายคุ้มครองผู้บริโภคแล้ว โดยเน้นย้ำประเด็นซ้ำ ๆ ว่าข้อตกลงใด ๆ ที่จะทำการเปลี่ยนแปลงไม่ใช่การยอมรับการละเมิดกฎหมายใด ๆ

ทั้งหมดนี้หมายความว่าผู้เล่นจะไม่ต้องเผชิญกับข้อกำหนดในการเล่นอีกต่อไปจากการชนะของตนเอง การเล่นผ่านโบนัสนั้นคาดว่าจะถูกจำกัด แม้ว่าแน่นอนว่าผู้ให้บริการมีอิสระที่จะเลือกที่จะเสนอโบนัสที่น้อยกว่ามากในกรณีนี้

CMA ได้กำหนดเพิ่มเติมว่าบริษัทจะต้องสร้างเงื่อนไขการเดิมพันให้ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับผู้เล่นทุกคน และผู้เล่นจะต้องไม่ถูกบังคับให้มีส่วนร่วมในการประชาสัมพันธ์เพื่อรับรางวัล

ข้อกังวลหลักของผู้มีอำนาจที่เกิดขึ้นผ่านการทบทวนเกี่ยวข้องกับสองสิ่ง ระดับที่อัตราต่อรองแย่ลงไปอีกสำหรับผู้เล่นที่ต้องเผชิญกับข้อกำหนดในการเล่นที่สูงนั้น เนื้อหาคือการเอารัดเอาเปรียบในตัวเอง และ CMA ยังแสดงความกังวลเกี่ยวกับกลไกนี้ที่กระตุ้นให้ผู้เล่นเล่นนานกว่าที่ตั้งใจไว้ในตอนแรก กล่าวอีกนัยหนึ่ง CMA กังวลว่าโครงสร้างของโปรโมชั่นการเดิมพันจะกระตุ้นให้ผู้เล่นก้าวข้ามขอบเขตส่วนบุคคลเริ่มต้นที่พวกเขาอาจกำหนดไว้สำหรับการเล่นของตนเอง

ตามหลักเหตุผลแล้ว สิ่งนี้อาจเพิ่มความเสี่ยงที่ใครบางคนจะหันไปสู่ความสัมพันธ์ที่ลำบากกับการเล่นของพวกเขาเอง และหมุนวนไปสู่สถานการณ์การพนันที่มีปัญหา แม้แต่คนที่ค่อนข้างใหม่กับการพนันออนไลน์ ซึ่งเปอร์เซ็นต์ที่ดีของการลงทะเบียนใหม่ในเว็บไซต์จะต้องเป็น

เช่นเดียวกับสมาชิกในอุตสาหกรรมการพนันอื่นๆ ชนเผ่าอินเดียนกำลังไตร่ตรองถึงความเคลื่อนไหวครั้งต่อไปของพวกเขา เนื่องจากความเป็นไปได้ที่การพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายของสหรัฐฯ จะกลายเป็นความจริง

ในเดือนธันวาคม ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้รับฟังคำอุทธรณ์คัดค้านรัฐธรรมนูญของ PASPA พระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬามืออาชีพและสมัครเล่น ผู้เชี่ยวชาญเช่น Daniel Wallach คาดหวังว่าคำตัดสินจะเข้าข้างโจทก์ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ ศาลฎีกาอาจตัดสินว่า PASPA ขัดต่อรัฐธรรมนูญโดยสิ้นเชิง หรืออาจออกคำตัดสินที่แคบกว่าซึ่งสนับสนุนรัฐนิวเจอร์ซีย์

คำตัดสินของศาลอาจเปิดประตูสู่การพนันกีฬาทั่วประเทศ American Gaming Association ซึ่งมีสมาชิกจากทั้งอุตสาหกรรมเชิงพาณิชย์และอุตสาหกรรมคาสิโนของชนพื้นเมืองอเมริกัน ได้ทำคดีนี้มานานและยากสำหรับคาสิโนที่จะเข้าครอบครองสิ่งที่ AGA บอกว่าส่วนใหญ่เป็นการดำเนินการที่ผิดกฎหมาย Wallach กล่าวว่ารัฐอื่นๆ มากถึงสิบสี่รัฐสามารถเริ่มเสนอการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายได้อย่างรวดเร็ว หากคำตัดสินของศาลอนุญาต

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา Jonodev Chaudhuri ประธานคณะกรรมาธิการการเล่นเกมแห่งชาติของอินเดีย รู้สึกเขินอายมากในระหว่างการพูดคุยในการประชุมสภานิติบัญญัติแห่งชาติจากรัฐเกมในไมอามี ท้ายที่สุดแล้ว สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐจะเป็นผู้กำหนดกฎเกณฑ์การพนันกีฬาหาก PASPA ถูกล้มเลิก “เรามีแนวทางมาตรฐาน และไม่ใช่ตำรวจเอาออกเลย” เชาธุรีกล่าว “เราอยู่ในเลนของเรา เราไม่ใช่ผู้บัญญัติกฎหมาย เราเป็นผู้กำกับดูแล”

แต่ความจริงก็คือ สำหรับหลายชนเผ่า การเพิ่มองค์กรการพนันอื่น – กิจการที่ไม่ได้ทำเงินมากขนาดนั้นจริงๆ – อาจเป็นเรื่องยาก Chaudhuri ตั้งข้อสังเกตว่าสิ่งอำนวยความสะดวกของชนเผ่าส่วนใหญ่มีขนาดเล็กและแทบไม่ได้รับค่าจ้าง แต่ยังคงสร้างรายได้ที่สำคัญสำหรับความเป็นอยู่ที่ดีของชนเผ่า “โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นโครงการจัดหางาน ตั้งอยู่ในชุมชนชนบท” เขากล่าว

ผู้เชี่ยวชาญบางคนคาดว่าหนังสือกีฬาโดยเฉพาะจะถูกสร้างขึ้นในการดำเนินงานการพนันของชนเผ่าน้อยกว่า 100 แห่งจากประมาณ 480 แห่งใน 28 รัฐ นั่นเป็นเพราะคาสิโนของชนเผ่าจำนวนมากมีขนาดเล็กเกินไป จากรายรับมากกว่า 30 พันล้านดอลลาร์ที่ผลิตโดยเกมของอินเดีย คาสิโนเพียงไม่กี่โหลเท่านั้นที่รับผิดชอบประมาณสามในสี่ของการดึง

ตัวเลขเหล่านั้นเป็นสาเหตุที่ผู้นำสมาคมเกมอินเดียแห่งชาติกล่าวว่าเมื่อพวกเขารวบรวมข้อมูลจากสมาชิก การสนับสนุนที่เป็นไปได้จนถึงตอนนี้ก็ถูกแบ่งออกอย่างชัดเจน “เราจำเป็นต้องค้นหาว่าประเทศอินเดียพร้อมที่จะก้าวไปข้างหน้าหรือไม่ หากมีการยกเลิก PASPA ทั้งหมดหรือบางส่วน” เด๊บบี้ ธันเดอร์คลาวด์ หัวหน้าเจ้าหน้าที่ของ NIGA กล่าวกับ Dave Palermo ในบทความสำหรับ Legal Sports Report “จนถึงตอนนี้ปฏิกิริยาก็ปะปนกัน”

ปาแลร์โมตั้งข้อสังเกตว่าการต่อต้านการพนันกีฬาได้รับการเปล่งออกมาโดยชนเผ่าในแคลิฟอร์เนีย มินนิโซตา และวอชิงตัน เขาคาดการณ์การสนับสนุนจากชนเผ่าเซมิโนลแห่งฟลอริดา ชนเผ่าโอคลาโฮมาขนาดใหญ่ ชนเผ่าคอนเนตทิคัตสองเผ่า และกลุ่ม Poarch Band of Creek Indians ในรัฐแอละแบมา

ชนเผ่าบางกลุ่มยังตั้งคำถามว่าการเดิมพันกีฬาส่วนใดที่จะเล่นได้ในความเป็นไปได้ที่ใหญ่กว่า เช่น การเล่นเกมทางอินเทอร์เน็ต นอกจากนี้ยังมีคำถามเกี่ยวกับข้อตกลงระหว่างชนเผ่าและรัฐ ซึ่งหลายข้อมีเงื่อนไขที่รับประกันความพิเศษเฉพาะตัว

คนอื่นๆ ท้าทายความสามารถในการทำกำไรของการเดิมพันกีฬา หนังสือกีฬา วิ่งไปทางขวา ทำเงินได้ประมาณ 5 เปอร์เซ็นต์จากเงินดอลลาร์ ตู้สล็อตแมชชีนในพื้นที่เดียวกันทำเงินได้ 8 ถึง 10 เปอร์เซ็นต์ และค่าใช้จ่ายก็ต่ำกว่า แต่ผู้ที่ชื่นชอบการเดิมพันกีฬาโต้แย้งว่าการมีเกมสดและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจะดึงดูดลูกค้าโดยรวมได้มากขึ้น และนั่นจะทำให้กำไรเพิ่มขึ้น

หากทั้งหมดนี้ฟังดูเหมือนเป็นการถกเถียงกันเกี่ยวกับการพนันรูปแบบอื่น ๆ เช่น เกมที่เน้นทักษะ คุณพูดถูก และเช่นเดียวกับกรณีในโลกเกมคาสิโนเชิงพาณิชย์และอเมริกันพื้นเมือง แต่ละสถานการณ์มีชุดสถานการณ์ที่แตกต่างกันออกไป