เมื่อพูดถึงการฝึกงานในสภาโดยได้รับค่าตอบแทน นักเรียนผิว

ได้รับมากกว่าส่วนแบ่งที่ยุติธรรม แต่นักเรียนผิวสีและลาตินยังได้รับไม่เพียงพอ นั่นคือการค้นพบที่สำคัญในรายงานฉบับใหม่ที่ฉันร่วมเขียนกับ Tiffany Win และ Carlos Mark Vera สำหรับ Pay Our Interns ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งกำลังผลักดันให้เพิ่มจำนวนการฝึกงานที่ได้รับค่าจ้างในภาคส่วนต่างๆ

ความแตกต่างทางเชื้อชาติเหล่านี้เกิดขึ้นแม้จะมีกฎหมายปี 2018ที่กำหนดเงินช่วยเหลือให้กับสำนักงานสภาและวุฒิสภาสำหรับการฝึกงานโดยได้รับค่าตอบแทนโดยเฉพาะ ฉันตรวจสอบว่าใครเป็นผู้ว่าจ้างสำนักงานรัฐสภาโดยได้รับเบี้ยเลี้ยงเหล่านี้ในช่วงปีแรกที่เงินทุนนี้มีให้ในปี 2019

ฉันพบว่าแม้ว่านักเรียนผิวขาวจะมีเพียง56% ของนักศึกษาระดับปริญญาตรีทั่วประเทศ แต่พวกเขาคิดเป็น 76% ของนักศึกษาฝึกงานที่ได้รับค่าจ้างในสภาคองเกรส ในทางตรงกันข้าม นักเรียนผิวดำและลาตินคิดเป็น 14% และ 19%ของนักศึกษาระดับปริญญาตรีทั้งหมด ตามลำดับ แต่คิดเป็นเพียง 6.7% และ 7.9% ของนักศึกษาฝึกงานในรัฐสภาที่ได้รับค่าตอบแทนตามลำดับ

ทำไมมันถึงสำคัญ
การเป็นตัวแทนทางเชื้อชาติในการฝึกงานในรัฐสภาที่ได้รับค่าตอบแทนเป็นสิ่งสำคัญเนื่องจากการฝึกงานมักจะนำไปสู่ตำแหน่งพนักงานที่ได้รับค่าจ้าง ในการศึกษาเจ้าหน้าที่รัฐสภา ในปี 2020 พบว่ามากกว่า 50% ระบุว่าพวกเขาเริ่มต้นอาชีพที่ Capitol Hill ในฐานะนักศึกษาฝึกงาน ดังนั้น หากคนผิวสีไม่ได้เป็นตัวแทนในกลุ่มนักศึกษาฝึกงานในรัฐสภาที่ได้รับค่าจ้าง พวกเขาก็จะมีบทบาทน้อยกว่าในหมู่เจ้าหน้าที่ฝ่ายนิติบัญญัติเช่นเดียวกัน

นั่นสำคัญเพราะเจ้าหน้าที่รัฐสภามีบทบาทสำคัญในเบื้องหลังในการสร้างกฎหมายอเมริกัน พวกเขาให้คำแนะนำ คำแนะนำ และการวิเคราะห์ที่สำคัญแก่ฝ่ายนิติบัญญัติ เจ้าหน้าที่รัฐสภายังมีส่วนร่วมในงานด้านนิติบัญญัติเกือบทุกมิติ ตั้งแต่การเสนอแนวคิดไปจนถึงการให้บริการแก่ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ไปจนถึงการกำกับดูแลของรัฐบาลกลางและการดำเนินงานในแต่ละวันของสภานิติบัญญัติ

หากเจ้าหน้าที่เพียงคนเดียวในห้องที่ปรึกษาสมาชิกสภาคองเกรสเกี่ยวกับการตัดสินใจกำหนดนโยบายเป็นคนผิวขาว นโยบายที่ประเทศนี้ทำอาจไม่ได้รับการแจ้งให้ทราบอย่างครบถ้วนเท่าที่ควร

นอกจากนี้ การจ้างงานในรัฐสภายังเป็นก้าวสำคัญสู่ตำแหน่งที่ได้รับการเลือกตั้ง ปัจจุบัน รองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริสและประธานสภาผู้แทนราษฎร แนนซี เปโลซีสตรีที่มีตำแหน่งสูงสุดในรัฐบาลต่างเริ่มต้นอาชีพทางการเมืองในฐานะนักศึกษาฝึกงานในรัฐสภา

เมื่อผู้คนได้รับประสบการณ์โดยตรงเกี่ยวกับวิธีการทำงานของระบอบประชาธิปไตยแบบอเมริกัน จะช่วยให้พวกเขาเห็นว่าตนเองเป็นผู้นำและข้าราชการได้ดียิ่งขึ้น

อะไรยังไม่รู้
แม้ว่ารายงานของเราจะตรวจสอบองค์ประกอบทางเชื้อชาติของผู้ฝึกงานในสภาที่ได้รับค่าจ้าง แต่สภาคองเกรสจะไม่รวบรวมหรือเผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับนักศึกษาฝึกงานที่ไม่ได้รับค่าตอบแทน ด้วยเหตุนี้จึงไม่ทราบว่ามีนักศึกษาฝึกงานที่ไม่ได้รับค่าจ้างจำนวนเท่าใดหรือมีลักษณะทางเชื้อชาติของกลุ่มนี้ สำนักงานรัฐสภาบางแห่งอาจจ่ายเงินให้นักศึกษาฝึกงานด้วยเงินทุนที่เกินกว่าเบี้ยเลี้ยงที่พวกเขาได้รับสำหรับการฝึกงาน แต่เราไม่เชื่อว่ามีคนจำนวนมากที่ทำเช่นนั้น

อะไรต่อไป
ยังไม่ทราบแน่ชัดว่าใครทำงานในสภาคองเกรสบ้าง การวิจัยในอนาคตของฉันจะยังคงตรวจสอบการเป็นตัวแทนทางเชื้อชาติในหมู่เจ้าหน้าที่รัฐสภาและกลไกที่นำไปสู่ความไม่เสมอภาคทางเชื้อชาติในแคปิตอลฮิลล์ ฉันยังวางแผนที่จะกระตุ้นให้สภาคองเกรสนำแนวทางปฏิบัติในการจ้างงานที่โปร่งใสมากขึ้นต่อไป เพื่อให้สามารถเข้าใจปัญหานี้ได้ดีขึ้น

เราทำงานของเราอย่างไร
เราวิเคราะห์ข้อมูลบัญชีเงินเดือนของรัฐสภา ซึ่งระบุชื่อของนักศึกษาฝึกงานที่ได้รับค่าจ้างทุกคน จากรายชื่อผู้ที่ฝึกงานในสภาคองเกรสระหว่างเดือนเมษายนถึงกันยายน 2019 นักวิจัยของ Pay Our Interns ได้ทำการค้นหารูปถ่าย ภูมิหลังทางสังคม และข้อมูลการทำงานในอดีตของนักศึกษาฝึกงานทั้งหมดทางออนไลน์ เราได้รับข้อมูลจากแหล่งต่างๆ รวมถึง Linkedin, Facebook และ Twitter เรารวบรวมข้อมูลประชากรทางเชื้อชาติสำหรับ 96% ของผู้ฝึกงานในวุฒิสภาและ 95% ของผู้ฝึกงานในสภา ในช่วง 100 วันแรกของการ ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของโจ ไบเดน เขาได้ลงนามในร่างกฎหมายแล้ว 11 ฉบับ

ประการหนึ่งคือกฎหมาย American Rescue Plan Act ประจำปี 2021ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อบรรเทาทุกข์ทางเศรษฐกิจในวงกว้างและเพิ่มการกระจายวัคซีนป้องกันโควิด-19 กฎหมายอีกฉบับหนึ่งซึ่งไม่กว้างนัก ได้เพิ่มงาลงในรายการสารก่อภูมิแพ้สำหรับข้อกำหนดในการติดฉลากอาหาร ประการที่สามอนุญาตให้วุฒิสมาชิกและคณะกรรมการวุฒิสภาของสหรัฐอเมริกาแบ่งปันพนักงานได้

กฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับใหม่ที่เหลืออยู่ส่วนใหญ่ในปีนี้เกี่ยวข้องกับมาตรการบรรเทาการแพร่ระบาดอื่นๆ หรือปัญหาด้านสาธารณสุข

ข้อเสนอนโยบายอื่นๆ ของประธานาธิบดีไบเดนกำลังประสบปัญหากีดขวางบนถนนที่เรียกว่าวุฒิสภาสหรัฐอเมริกา ซึ่งอาจอธิบายได้ว่าทำไมเขาถึงลงนามในการดำเนินการบริหาร60 รายการที่ไม่ต้องการความร่วมมือจากรัฐสภา สิ่งเหล่านี้หลายอย่างกลับตรงกันข้ามนโยบายของบรรพบุรุษของเขา

แต่ประเพณีการใช้ 100 วันแรกของประธานาธิบดีในการประเมินเขามาจากไหน

การสร้างแนวคิด

รองประธานาธิบดีจอห์น แนนซ์ การ์เนอร์ (ซ้าย) ตบศีรษะประธานาธิบดีแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ด้วยความรัก เอพี โฟโต้
แนวคิดนี้เริ่มต้นในปี 1933 โดยแฟรงคลิน ดี. รูสเวลต์ FDR ไม่ได้วางแผนที่จะตรวจสอบตัวเองอย่างละเอียด แต่เขามีความคิดที่จะวัดความสำเร็จของข้อตกลงใหม่ในช่วง 100 วันแรกของการประชุมรัฐสภาพิเศษในปีนั้น

ในการสนทนา Fireside ในวันที่ 24 กรกฎาคม FDR กล่าวถึง “กิจกรรมที่อัดแน่นไปด้วยผู้คนในช่วง 100 วันซึ่งอุทิศให้กับการเริ่มต้นวงล้อแห่งข้อตกลงใหม่”

ในช่วงหลายทศวรรษนับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา นักข่าว นักประวัติศาสตร์ และนักวิทยาศาสตร์ทางการเมือง ยังคงแสวงหาความสำเร็จในช่วงเดือนแรกของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี

ในช่วง 100 วันดังกล่าว FDR ได้รับร่างกฎหมายสำคัญ หลายฉบับ ผ่านสภาคองเกรสเพื่อต่อสู้กับวิกฤตเศรษฐกิจจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ร่างกฎหมายเหล่านี้สร้างหน่วยงานโยธาธิการและกองอนุรักษ์พลเรือนเพื่อจัดหาโอกาสในการทำงาน, Federal Deposit Insurance Corp. เพื่อประกันเงินฝากในธนาคาร และหน่วยงาน Tennessee Valley Authority เพื่อจัดหาไฟฟ้าในชนบท กิจกรรมที่วุ่นวายนี้กลายเป็นมาตรฐานในการตัดสินประธานาธิบดีในอนาคต ส่วนใหญ่มาสั้น

ในการศึกษาปี 2001นักรัฐศาสตร์ John Frendreis, Raymond Tatalovich และ Jon Schaff ระบุว่าประธานาธิบดีที่ติดตาม FDR ไม่ได้เข้าใกล้ระดับความสำเร็จของเขาในการเห็นร่างกฎหมายที่เสนอผ่านเข้าสู่กฎหมายตั้งแต่ช่วงเริ่มต้นของการบริหารงานของพวกเขา ผู้เขียนอ้างว่าเป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงในสภาคองเกรสที่ทำให้กระบวนการออกกฎหมายช้าลง

ลองพิจารณาว่าประธานาธิบดีทำอย่างไร

ทรูแมนถึงคลินตัน
หลังจากการเสียชีวิตของ FDR 100 วันแรกของแฮร์รี ทรูแมนมุ่งเน้นไปที่การปิดศึกในสงครามโลกครั้งที่สอง โดยเยอรมนียอมจำนนเกิดขึ้นไม่ถึงหนึ่งเดือนหลังจากทรูแมนเข้ารับตำแหน่ง

100 วันแรกของดไวท์ ไอเซนฮาวร์ถูกครอบงำโดยนโยบายต่างประเทศ ซึ่งรวมถึงการเสียชีวิตของผู้นำสหภาพโซเวียต โจเซฟ สตาลิน และการเจรจาเพื่อยุติสงครามเกาหลี

จอห์น เคนเนดี้เข้ารับตำแหน่งพร้อมกับวาระอันทะเยอทะยาน ซึ่งรวมถึงการสร้างกองกำลังสันติภาพด้วย แต่ 100 วันแรกของเขาน่าจะเป็นที่จดจำได้ดีที่สุดจากการรุกรานอ่าวหมูที่หายนะในคิวบา

100 วันแรกของลินดอน จอห์นสันถูกใช้ไปเป็นส่วนใหญ่โดยการรับมือกับผลพวงของการลอบสังหารเคนเนดี แต่ LBJ ก็ใช้ช่วงเวลาดังกล่าวและมรดกของเคนเนดีในการเริ่มต้นรากฐานในการผ่านสิทธิพลเมืองที่สำคัญและสงครามกับกฎหมายความยากจน

แม้ว่าริชาร์ด นิกสันจะส่งเสริมวาระภายในประเทศที่ทะเยอทะยานในทำเนียบขาว แต่ 100 วันแรกของเขากลับไม่มีความสำเร็จที่สำคัญเลย นิกสันกล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า “ฉันไม่นับวันหรือชั่วโมง และฉันไม่เคยคิดในแง่ 100 วันเลยจริงๆ ฉันวางแผนระยะยาว” ต่อมาปรากฏว่าตนได้สั่งวางระเบิดลับกัมพูชาในช่วงนั้น

100 วันแรกของเจอรัลด์ ฟอร์ดเป็นที่จดจำได้ดีที่สุดจากพิธีสาบานตนเข้ารับตำแหน่งหลังจากการลาออกของนิกสัน เมื่อเขาประกาศว่า “ฝันร้ายระดับชาติอันยาวนานของเราได้จบลงแล้ว” เขาอภัยโทษให้นิกสันในอีกหนึ่งเดือนต่อมาสำหรับอาชญากรรมใดๆ ที่อดีตประธานาธิบดีได้ก่อไว้ในตำแหน่ง

จิมมี่ คาร์เตอร์ ก็มีการเริ่มต้นที่ไม่น่ามงคลเช่นกัน อาจเป็นเพราะเขาไม่มีประสบการณ์ในวอชิงตัน เขาจึงขอให้สภาคองเกรสดำเนินตามเป้าหมายนโยบายภายในประเทศหลายประการ ซึ่งหลายเป้าหมายไม่เคยผ่านกฎหมายมาก่อน บางทีสิ่งที่จำได้ดีที่สุดในช่วงเดือนแรกๆ ของคาร์เตอร์ก็คือคำพูดของเขาจากทำเนียบขาวที่ประกาศว่านโยบายพลังงานและความพยายามในการยุติการพึ่งพาน้ำมันของอเมริกานั้นเป็น “ศีลธรรมที่เทียบเท่ากับสงคราม”

การบริหารงานของโรนัลด์ เรแกนดึงบทเรียนจากผู้นำคนก่อนหน้าเขาว่า วิธีที่ดีที่สุดคือมุ่งเน้นไปที่ประเด็นภายในประเทศหนึ่งหรือสองประเด็นในช่วง 100 วันแรก เรแกนใช้เวลาเดือนแรกๆในตำแหน่งประธานาธิบดีเพื่อส่งเสริมวาระการลดหย่อนภาษีและการใช้จ่าย แม้ว่าจะยังไม่ผ่านกฎหมายจนกระทั่งเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2524 ในอีกสี่เดือนต่อมา 100 วันแรกของเรแกนในฐานะประธานาธิบดีก็มีความโดดเด่นเช่นกันจากความพยายามลอบสังหารเขา ซึ่งจำกัดความพยายามทางการเมืองของเขาในช่วงเวลาดังกล่าว

100 วันแรกของจอร์จ เอช.ดับเบิลยู. บุชในฐานะประธานาธิบดีส่วนใหญ่เป็นความต่อเนื่องของนโยบายของประธานาธิบดีเรแกน ในเวลานั้น พวกเขาถูกตั้งข้อสังเกตว่าค่อนข้างไม่มีเหตุการณ์สำคัญโดยมีการสู้รบในรัฐสภาเพื่อแย่งชิงรัฐมนตรีกระทรวงกลาโหม และเหตุการณ์น้ำมันรั่วไหลของเอ็กซอน วาลเดซในอลาสก้าที่ครอบงำข่าวการเมือง

ข่าวการเมืองที่ใหญ่ที่สุดในช่วง 100 วันแรกของบิล คลินตันน่าจะเป็นความล้มเหลวของมาตรการกระตุ้นการใช้จ่ายภายในประเทศที่เพิ่มขึ้นเพื่อผ่านฝ่ายค้านของพรรครีพับลิกันในวุฒิสภา แม้ว่างบประมาณในท้ายที่สุดซึ่งส่งผลให้สหรัฐฯ ก้าวไปสู่การเกินดุลงบประมาณในภายหลัง ทศวรรษ. เดือนแรกของคลินตันยังรวมถึงการลงนาม ในกฎหมาย การลาครอบครัวและการลาทางการแพทย์การเริ่มต้นการอภิปรายเกี่ยวกับการให้บริการของสมชายชาตรีในกองทัพและการจัดตั้งคณะทำงานเฉพาะกิจเพื่อการปฏิรูปการดูแลสุขภาพแห่งชาติ ซึ่งมีฮิลลารี คลินตันเป็นประธาน

ศตวรรษที่ 21
จอร์จ ดับเบิลยู บุช เข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2544 หลังจากผลการเลือกตั้งที่มีข้อโต้แย้งในฟลอริดา นำไปสู่การตัดสินของศาลฎีกาด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 4 เสียงซึ่งทำให้เขากลายเป็นประธานาธิบดี ในประเทศที่มีการแบ่งแยกทางการเมืองกลยุทธ์ของบุชดูเหมือนจะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งและสร้างทุนทางการเมืองของเขา โดยมีข้อเสนอทางกฎหมายที่สำคัญของเขาในช่วงเวลาที่เกี่ยวข้องกับการลดภาษีและการปฏิรูปการศึกษา

เนื่องจากวิกฤตเศรษฐกิจที่เริ่มขึ้นในช่วงเดือนสุดท้ายของบุชในฐานะประธานาธิบดี การดำรงตำแหน่ง 100 วันแรกของบารัค โอบามา จึงถูกครอบงำโดยการผ่านกฎหมายAmerican Recovery and Reinvestment Actซึ่งเป็นชุดการลงทุนกระตุ้นเศรษฐกิจที่มาตรการบางอย่างมีมากกว่าที่ผ่าน ในรายการ 100 วันของ FDR ในปี พ.ศ. 2476 ในระหว่างการสัมภาษณ์รายการ “60 นาที” ของ CBSในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2551 โอบามายังกล่าวอีกว่าเขากำลังอ่านเรื่อง 100 วันของ FDR เป็นตัวอย่าง

ในช่วง 100 วันแรกในการดำรงตำแหน่งของโดนัลด์ ทรัมป์ ความสำเร็จทางการเมืองหลักของเขาคือการยืนยันของนีล กอร์ซัชต่อศาลฎีกา 100 วันแรกของทรัมป์ยังแสดงให้เห็นถึงความล้มเหลวของรัฐบาลด้วย การประท้วงครั้งใหญ่แสดงความยินดีกับความพยายามของเขาที่จะห้ามพลเมืองของประเทศอิสลามบางประเทศเข้าสหรัฐอเมริกา และระงับการเข้าประเทศของผู้ลี้ภัย และผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางก็ขัดขวางการห้ามดังกล่าว การยกเลิกและการเปลี่ยนพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพงตามสัญญาของทรัมป์ ล้ม เหลว

[ บรรณาธิการ Politics + Society ของ The Conversation เลือกเรื่องราวที่จำเป็นต้องรู้ ลงทะเบียนเพื่อรับการเมืองรายสัปดาห์ .]

ไบเดนมีความสำเร็จทางกฎหมายที่สำคัญอย่างหนึ่งในช่วง 100 วันแรกของเขา นั่นคือพระราชบัญญัติแผนช่วยเหลือของอเมริกา นอกจากนี้ เขายังใช้อำนาจของเขาในฐานะประธานาธิบดีเพื่อเร่งการแจกจ่ายวัคซีนป้องกันโควิด-19 เข้าร่วมข้อตกลงปารีสว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอีกครั้ง และเพิกถอนมาตรการชายแดนบางส่วนของทรัมป์ และการอนุญาตให้ใช้ท่อส่งก๊าซคีย์สโตน XL ท่ามกลางปัญหาที่เขาต้องเผชิญคือเด็กจำนวนมากที่กำลังขอลี้ภัยในสหรัฐอเมริกาบริเวณชายแดนเม็กซิโก

ไบเดนได้เสนอแผนโครงสร้างพื้นฐานที่ครอบคลุมนโยบายการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศใหม่การปฏิรูปคนเข้าเมือง การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา และตำรวจท่ามกลาง คำมั่นสัญญาในการรณรงค์อื่นๆ ที่เขาต้องการทำให้สำเร็จ ในขณะที่ FDR ในช่วงทศวรรษที่ 1930 สามารถไว้วางใจเสียงข้างมากจากพรรคเดโมแครตในสภาคองเกรสในการลงคะแนนเสียงความคิดที่เสนอของประธานาธิบดีหลายรายการให้เป็นกฎหมาย แต่ Biden กลับไม่สามารถบรรลุผลสำเร็จแบบเดียวกันได้จนถึงตอนนี้

เสียงส่วนใหญ่จากพรรคเดโมแครตในปัจจุบันในสภาและวุฒิสภาในวอชิงตัน และฝ่ายค้านของวุฒิสภาซึ่งปัจจุบันเคยหยุดยั้งการออกกฎหมายที่สำคัญเกือบทั้งหมด ได้ขัดขวางไม่ให้ไบเดนสามารถเทียบเคียงระดับความสำเร็จของ FDR ในช่วง 100 วันแรกของเขาได้

หากไบเดนต้องการให้ในปีแรกในฐานะประธานาธิบดีตรงกับระดับ FDR ของความสำเร็จในการชิงตำแหน่งประธานาธิบดี ก็มีแนวโน้มว่าจำเป็นต้องเจรจาข้อตกลงกับวุฒิสภาพรรครีพับลิกันอย่างน้อย 10 คน หรือไบเดนจะต้องชักชวนกลุ่มวุฒิสภาเดโมแครตที่ไม่เต็มใจ อย่างยิ่ง ให้ละทิ้งอำนาจฝ่ายค้านทันที ประธานาธิบดีโจ ไบเดน กล่าวต่อสภาคองเกรสเมื่อวันที่ 28 เมษายน พ.ศ. 2564 โดยมีคู่หูประวัติศาสตร์ขนาบข้าง เป็นผู้หญิง 2 คน หนึ่งในนั้นเป็นชาวแอฟริกันอเมริกัน รองประธานาธิบดีกมลา แฮร์ริส เรียกดำเนินคดีเพื่อสั่งการ ประธานสภาผู้แทนราษฎร Nancy Pelosi กล่าวแนะนำ Biden ต่อสภาคองเกรสอย่างเป็นทางการ เราขอให้นักวิชาการสามคนแสดงปฏิกิริยาต่อคำพูดของไบเดน ซึ่งเริ่มต้นด้วยการเล่าถึงความสำเร็จของฝ่ายบริหารของเขาในช่วง 100 วันแรก และจบลงด้วยคำวิงวอนขอเอกภาพเพื่อให้อเมริกาสามารถ “ทำตามคำสัญญา”

การกลับคืนสู่ภาวะปกติ
Karrin Vasby Anderson ศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารศึกษา มหาวิทยาลัยรัฐโคโลราโด

ภาพฉากหลังในการปราศรัยของไบเดนต่อสภาคองเกรสเน้นย้ำถึงสิ่งที่ไม่ปกติและไม่ธรรมดาในปีนี้ ตั้งแต่หน้ากากและการเว้นระยะห่างทางสังคมที่ส่งสัญญาณถึงความต่อเนื่องของการแพร่ระบาด ไปจนถึงผู้หญิงสองคนที่ขนาบข้างประธานาธิบดี

“ท่านวิทยากร ท่านรองประธาน ไม่มีประธานาธิบดีคนใดเคยพูดคำเหล่านั้นจากแท่นนี้ … และมันถึงเวลาแล้ว” เขากล่าว

คำปราศรัยที่เหลือของเขาได้รับ การออกแบบมาเพื่อให้การสื่อสารของประธานาธิบดีกลับคืนสู่ความเป็นปกติ ซึ่งมักจะขาดไปจากแนวทางโวหาร อย่างอิสระของโดนัลด์ ทรัมป์ และบางครั้งก็พูดจาหยาบคายและไม่เหมาะสม

นักวิชาการด้านการสื่อสารKarlyn Kohrs Campbell และ Kathleen Hall Jamieson อธิบายว่าคำปราศรัยประจำปีของประธานาธิบดีต่อสภาคองเกรสมักจะทำสามสิ่ง: ส่งเสริมค่านิยม; ประเมินประเด็นต่างๆ และเสนอนโยบาย

ไบเดนส่งเสริมค่านิยมที่คุ้นเคยของการมองโลกในแง่ดี ความสำเร็จ และความโดดเด่นของชาวอเมริกัน เขาประเมินรายการปัญหามากมายที่ชาวอเมริกันกำลังเผชิญ ตั้งแต่โรคระบาดไปจนถึงงาน สิ่งแวดล้อม ไปจนถึงนโยบายต่างประเทศ และเขาได้เสนอนโยบายชุดหนึ่งที่อาจกล่าวได้ว่ามีความทะเยอทะยานมากกว่านโยบายใดๆ ที่ได้รับการส่งเสริมจากเวทีประธานาธิบดี นับตั้งแต่ที่ลินดอน บี. จอห์นสันนิ่งงันในเรื่อง ” The Great Society ”

ไบเดนเรียกร้องให้อเมริกา “กำลังผงาดขึ้น โดยเลือกความหวังเหนือความกลัว ความจริงอยู่เหนือคำโกหก และแสงสว่างเหนือความมืด โดยใช้สิ่งที่ตรงกันข้าม ซึ่งใช้สิ่งที่ตรงกันข้ามสองอย่างเพื่อเปรียบเทียบกัน เพื่อสร้างความแตกต่างระหว่างตัวเขากับบรรพบุรุษคนก่อน นอกจากนี้ เขายังกล่าวสุนทรพจน์แบบสัมผัสอักษร โดยประกาศ “100 วันแห่งการช่วยเหลือและการต่ออายุ” หลังจากหลุดพ้นจาก “ขุมนรกของการกบฏและระบอบเผด็จการ โรคระบาด และความเจ็บปวด”

ไบเดนอ้างคำปราศรัยอันโด่งดังของประธานาธิบดีอย่างชัดเจน: “ คลังแสงแห่งประชาธิปไตย ” ของแฟรงคลิน เดลาโน รูสเวลต์ ซึ่ง FDR พยายามเกลี้ยกล่อมประเทศที่ไม่เต็มใจให้สนใจเกี่ยวกับการเดินขบวนทั่วยุโรปของอดอล์ฟ ฮิตเลอร์ สำหรับไบเดน วัคซีนป้องกันโควิด-19 เป็นส่วนหนึ่งของคลังแสงของอเมริกาแห่งศตวรรษที่ 21 ซึ่งช่วยให้สามารถกลับมามีอำนาจเหนือนานาชาติอย่างสันติ

ในความเป็นจริง นโยบายการดูแลหลายประการที่ระบุไว้ในสุนทรพจน์ของไบเดนนั้นเป็นภาษาของการแข่งขัน เขาตั้งข้อสังเกตว่าประธานาธิบดีสี จิ้นผิงของจีน “จริงจังมาก” เกี่ยวกับการที่จีนกลายเป็น “ประเทศที่สำคัญและเป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดในโลก” และเขาเรียกร้องให้สหรัฐฯ “ชนะการแข่งขันนั้นในอนาคต” ซึ่งเป็น “ครั้งเดียวใน- การลงทุนในยุคครอบครัวและลูกหลานของเรา” เป็นสิ่งจำเป็น

ภาษาของการแข่งขันระดับนานาชาติได้รับการปรับให้เข้ากับหูของชาวอเมริกันเป็นอย่างดี แม้แต่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ในกลุ่มผู้ชมก็ลุกขึ้นยืนเมื่อไบเดนสรุปด้วยการงดเว้นว่า “ไม่เคยเป็นเดิมพันที่ดีเลยที่จะเดิมพันกับอเมริกา”

ผู้หญิงและเด็กหนุ่มอยู่ในครัว
ข้อเสนอของไบเดนมีเป้าหมายเพื่อช่วยเหลือครอบครัวด้วยโครงการต่างๆ ตั้งแต่การดูแลเด็กไปจนถึงความช่วยเหลือด้านอาหาร และโรงเรียนอนุบาลสากลสำหรับเด็กอายุ 3 และ 4 ขวบ AP Photo/ชาร์ลส์ เร็กซ์ อาร์โบกาสต์
เงินมากขึ้นสำหรับ Pell Grants, HBCUs และ Tribal Colleges
Ivory A. Toldson ศาสตราจารย์ด้านจิตวิทยาการปรึกษา มหาวิทยาลัย Howard

ไบเดนกล่าวถึงวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยผิวดำในอดีต หรือที่รู้จักกันในชื่อ HBCUs ตลอดจนวิทยาลัยชนเผ่าและสถาบันที่ให้บริการชนกลุ่มน้อยอื่นๆ โดยส่งสัญญาณว่าพวกเขาเป็นส่วนสำคัญในวาระการประชุมของเขา วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยเหล่านี้แสดงให้เห็นแล้วว่าสามารถปรับปรุงผลลัพธ์สำหรับนักศึกษาที่ปกติแล้วด้อยโอกาสในการศึกษาระดับอุดมศึกษา

Biden ยังกล่าวถึงการเพิ่ม Pell Grants ประธานาธิบดีโอบามาใช้กลยุทธ์ที่คล้ายกันเมื่อมุ่งมั่นที่จะจัดหาเงินทุนให้กับสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาที่ให้บริการนักเรียนที่ด้อยโอกาส แม้ว่านักศึกษาส่วนใหญ่ที่ HBCU จะมีสิทธิ์ได้รับ Pell Grantแต่ Pell Grant สามารถนำไปใช้ในสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาใดก็ได้ ด้วยเหตุผลนี้ ผู้นำบางคนของสถาบันที่ให้บริการชนกลุ่มน้อยจึงพิจารณาว่าเป็นการไม่สุจริตที่จะเห็นการเพิ่มขึ้นของทุน Pell เป็นประโยชน์เฉพาะแก่สถาบันที่ให้บริการชนกลุ่มน้อย

จิตวิญญาณและน้ำเสียงของไบเดนบ่งบอกว่าเขาคิดว่าตัวเองเป็นแชมป์ของสถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาที่ให้บริการนักเรียนที่มีรายได้น้อยและด้อยโอกาสในอดีต เขาตั้งข้อสังเกตว่าสถาบันเหล่านี้มีทุนสนับสนุนน้อยกว่า แต่ก็มีนักเรียนที่มีความสามารถ นอกจากนี้เขายังสังเกตเห็นความเกี่ยวข้องของภรรยาของเขากับวิทยาลัยชุมชนอีกด้วย ตั๋ว Biden และ Harris เป็นตั๋วประชาธิปไตยใบแรกนับตั้งแต่ปี 1984 ที่ไม่มีผู้สำเร็จการศึกษา จากIvy League

ก่อนการกล่าวสุนทรพจน์ ประธานาธิบดีไบเดนเปิดเผยข้อเสนองบประมาณของเขา ข้อเสนอดังกล่าวเรียกร้องให้จัดสรรเงิน 109 พันล้านดอลลาร์สหรัฐสำหรับวิทยาลัยชุมชนฟรีเป็นเวลา 2 ปี และ 39 พันล้านดอลลาร์เพื่อครอบคลุมค่าเล่าเรียนสำหรับนักศึกษาที่ HBCUs วิทยาลัยและมหาวิทยาลัยของชนเผ่า และสถาบันที่ให้บริการแก่ชนกลุ่มน้อยอื่นๆ ซึ่งคล้ายกับข้อเสนองบประมาณปี 2015 ของประธานาธิบดีโอบามา การศึกษาระดับอุดมศึกษาแบบสากลเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้บรรลุความเสมอภาคทางการศึกษาในสหรัฐอเมริกา ดังนั้นนี่คือข้อเสนอที่ฉันหวังว่าจะได้รับความสนใจ

ทะเลแห่งใบหน้าในหมวกรับปริญญาและเสื้อคลุม
การสำเร็จการศึกษาที่ Southern Maine Community College ในเซาท์พอร์ตแลนด์ รัฐเมน รวมถึงนักดับเพลิงที่เพิ่งก่อตั้งใหม่และคนอื่นๆ ที่มีวุฒิการศึกษาระดับอนุปริญญาและใบรับรองวิชาชีพ Gabe Souza / พอร์ตแลนด์พอร์ตแลนด์กด Herald ผ่าน Getty Images
ฟื้นฟูความฝันแบบอเมริกัน
Veronika Dolar ผู้ช่วยศาสตราจารย์วิชาเศรษฐศาสตร์ SUNY Old Westbury

สหรัฐอเมริกามีความภาคภูมิใจมาอย่างยาวนานในการมอบโอกาสที่ช่วยให้ชาวอเมริกันปีนขึ้นบันไดทางเศรษฐกิจและรับรายได้สูงกว่าพ่อแม่ของพวกเขา บางคนเรียกมันว่า “ความฝันแบบอเมริกัน” แต่สำหรับนักเศรษฐศาสตร์เช่นฉันมันถูกเรียกว่าการเคลื่อนไหวทางสังคมที่สูงขึ้น

ความคล่องตัวทางสังคมในสหรัฐอเมริกาลดลงมานานหลายทศวรรษ ในขณะที่ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ที่เกิดในช่วงทศวรรษ 1950 และ 1960 มีรายได้มากกว่าพ่อแม่ของพวกเขาแต่คนรุ่นมิลเลนเนียลเกือบครึ่งหนึ่งสามารถพูดแบบเดียวกันได้ นั่นคือคนรุ่นแรกในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาที่เป็นเช่นนั้นจริง

แผนครอบครัวอเมริกันมูลค่า 1.8 ล้านล้านดอลลาร์ของไบเดนมีเป้าหมายที่จะพลิกกลับสิ่งนั้น โดยหลักๆ แล้วทำให้สิ่งที่เขาเรียกว่าในสุนทรพจน์ของเขาเป็น “การลงทุนครั้งเดียวในครอบครัวและลูกหลานของเรา”

ส่วนสำคัญประการหนึ่งคือ 200 พันล้านดอลลาร์สำหรับโรงเรียนอนุบาลสากลสำหรับเด็กอายุ 3 และ 4 ขวบทั้งหมด การวิจัยแสดงให้เห็นว่าโครงการสำหรับเด็กที่มุ่งเป้าไปที่ครอบครัวด้อยโอกาสมีผลกระทบที่เป็นประโยชน์อย่างมากต่อสุขภาพของเด็ก ค่าจ้างในอนาคต และระดับการศึกษา สิ่งนี้ไม่เพียงทำให้พวกเขาเคลื่อนไหวทางสังคมได้มากขึ้น แต่ยังช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจในวงกว้าง อีกด้วย

[ ผู้อ่านมากกว่า 100,000 รายอาศัยจดหมายข่าวของ The Conversation เพื่อทำความเข้าใจโลก ลงทะเบียนวันนี้ .]

ไบเดนยังต้องการใช้จ่าย 225 พันล้านดอลลาร์เพื่อให้คนงานได้ลาครอบครัวและลารักษาพยาบาลโดยได้รับค่าจ้าง 12 สัปดาห์

สหรัฐอเมริกายังคงเป็นหนึ่งในไม่กี่ประเทศที่ไม่มีนโยบายการลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างระดับชาติ คนงานภาคเอกชนในสหรัฐฯ เพียง 17% เท่านั้นที่มีสิทธิลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้างผ่านทางนายจ้าง และน้อยกว่านี้อีกสำหรับคนงานที่มีรายได้น้อย

มีสุขภาพและสิทธิประโยชน์อื่นๆ มากมายสำหรับเด็กที่พ่อแม่ได้รับการลาเพื่อครอบครัวโดยได้รับค่าจ้าง โดยมีสาเหตุหลักมาจากการตรวจสุขภาพทารกสม่ำเสมอมากขึ้น อัตราการฉีดวัคซีนที่สูงขึ้น และจำนวนปีที่เรียนหนังสือมากขึ้น การศึกษาพบว่าหลังจากที่นอร์เวย์บังคับใช้การลาโดยได้รับค่าจ้างเป็นเวลาสี่เดือน อัตราการสำเร็จการศึกษาระดับมัธยมศึกษาตอนปลายและการเข้าวิทยาลัยก็เพิ่มขึ้น และรายได้ในอนาคตของเด็กๆ ก็เพิ่มขึ้น รายได้มีมากที่สุดสำหรับเด็กที่มีแม่ที่มีการศึกษาน้อย

แผนดังกล่าวยังรวมถึงเงินจำนวน 225 พันล้านดอลลาร์สำหรับการดูแลเด็กที่มีราคาไม่แพงมากขึ้นซึ่งการศึกษาแสดงให้เห็นว่าสามารถปรับปรุงสุขภาพของเด็ก และเพิ่มการมีส่วนร่วมของแรงงานและอัตราการจ้างงานของมารดาที่มีรายได้น้อย

ป้ายราคาสูงและต้องใช้เวลาในการดูผลตอบแทน แต่การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าการลงทุนประเภทนี้เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการส่งเสริมการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาวและการเคลื่อนย้ายทางสังคม การตัดสินใจหยุดวัคซีนของจอห์นสัน แอนด์ จอห์นสันชั่วคราวแล้วเริ่มใหม่ เป็นการตอกย้ำว่าผู้เชี่ยวชาญยังวัดความเสี่ยงด้านสุขภาพได้ยากเพียงใด ยังคงเป็นเรื่องยากสำหรับคนทั่วไป ซึ่งส่วนใหญ่ไม่มีพื้นฐานทางการแพทย์และมีประสบการณ์น้อยในการวิเคราะห์ความเสี่ยงและผลประโยชน์

ผู้คนประสบความสับสนเกี่ยวกับการสวมหน้ากาก การเว้นระยะห่างทางกายภาพ การเดินทาง การทำงานทางไกล มาตรการช่วยเหลือทางการเงิน และอื่นๆ ขณะนี้ผู้คนกำลังชั่งน้ำหนักความไม่แน่นอนเกี่ยวกับวัคซีน นอกจากนี้ สมาชิกบางคนของกลุ่มชายขอบในอดีตยังกังขาเรื่องความปลอดภัยของวัคซีน ตามที่ มาร์ชอว์น ลินช์ดารา NFL ที่เกษียณอายุราชการให้ราย ละเอียดในการให้สัมภาษณ์เมื่อเร็วๆ นี้กับดร. แอนโธนี เฟาซี หัวหน้าที่ปรึกษาทางการแพทย์ของประธานาธิบดีไบเดน

เราเป็น นักวิจัย ด้านสารสนเทศและกฎระเบียบที่ศึกษาจุดตัดระหว่างข้อมูลนโยบายและพฤติกรรมของมนุษย์ เมื่อเร็วๆ นี้เราได้ศึกษาถึง “งานเสี่ยง” อย่างเข้มข้นที่บุคคลกำลังทำอยู่ท่ามกลางการระบาดใหญ่ของโควิด-19 งานวิจัยของเราซึ่งมีกำหนดเผยแพร่ในเดือนหน้า ให้ข้อมูลเชิงลึกว่าผู้คนในสหรัฐอเมริการับรู้ถึงความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับโรคระบาดอย่างไร และดึงข้อมูลมาประเมินและจัดการอย่างไร

หมดกังวลเรื่องโควิด-19
เพื่อทำความเข้าใจการรับรู้ความเสี่ยงของผู้คน เราได้ทำการสัมภาษณ์ที่ให้ผู้คนอธิบายความเชื่อและประสบการณ์ของตนโดยละเอียด เราคัดเลือกตัวอย่างนี้โดยใช้รายชื่ออีเมลกลุ่มทั่วประเทศและโซเชียลมีเดีย จากแบบฟอร์มการรับเข้าเรียนระยะสั้นในช่วงแรก เราได้เลือกผู้เข้าร่วมเพื่อสร้างกลุ่มตัวอย่างที่หลากหลายทั้งในด้านอายุ ที่ตั้งทางภูมิศาสตร์ และความยากลำบากที่ผู้คนเผชิญในระหว่างการระบาดใหญ่ เราทำการสัมภาษณ์คน 40 คน และจ่ายค่าเวลาให้พวกเขา

การสัมภาษณ์เหล่านี้เปิดเผยว่าผู้คนมองว่าความเสี่ยงจากโควิด-19 มีความหลากหลายและซับซ้อนมากกว่าเรื่องเล่ายอดนิยมเกี่ยวกับการจัดการ ” สุขภาพกับเศรษฐกิจ ”

แม้ว่าความเจ็บป่วยและความเสี่ยงทางเศรษฐกิจจะเป็นข้อกังวลหลักของผู้ให้สัมภาษณ์ แต่ผู้คนยังพูดถึงความเสี่ยงจากการเจ็บป่วยทุติยภูมิ ภัยคุกคามต่อความเป็นอยู่ทางสังคมและพฤติกรรม และการพังทลายของสถาบันสำคัญ ๆ

ความเสี่ยงในการเจ็บป่วยจากโรคติดเชื้อไวรัสโคโรนา 2019 ได้แก่ ความหวาดกลัวว่าจะไม่สบาย ป่วยหนัก และเสียชีวิต ผู้เข้าร่วมกังวลว่าจะป่วยหนักด้วยโรคโควิด-19 แต่พวกเขาต่างกันในการรับรู้ว่าใครมีแนวโน้มที่จะป่วยหนักมากกว่า มีข้อตกลงทั่วไปว่าผู้สูงอายุและผู้ที่มีโรคประจำตัวมีความเสี่ยงสูงกว่า

การอยากรู้ว่ากลุ่มใดที่ “มีความเสี่ยง” โดยเฉพาะเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับคนจำนวนมากที่เราสัมภาษณ์ พวกเขาพูดถึงอันตรายของการเจ็บป่วยสำหรับ “สังคม” “ทุกคน” “ผู้สูงอายุ” และ “ผู้คนในกลุ่มเศรษฐกิจสังคมบางกลุ่ม” พวกเขายังได้พูดคุยถึงความเสี่ยงต่อตนเองหรือผู้ที่ติดต่อทางสังคมอย่างใกล้ชิด เช่น การอ้างถึง “พ่อของฉันที่แก่และป่วย” และ “ลูกเขยของฉันที่เป็นรองนายอำเภอและเผชิญหน้าคนไร้บ้านที่มีอาการโควิด”

ความกังวลเกี่ยวกับความเจ็บป่วยและความเครียดอื่นๆ
ผู้เข้าร่วมเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงการเจ็บป่วย “รอง” กับการขาดแคลนทรัพยากรด้านการดูแลสุขภาพ หลายคนบรรยายถึงความเป็นไปได้ที่เพิ่มขึ้นของการเสียชีวิตจากสภาวะร้ายแรงอื่นๆ หากระบบการรักษาพยาบาลมีผู้ป่วยโรคโควิด-19 ล้นหลาม พวกเขาเข้าใจว่าระบบที่ยืดเยื้อเกินไปจะไม่สามารถให้การดูแลในระดับปกติได้ และนั่นก็หมายความว่าผู้ป่วยมีแนวโน้มที่จะต้องทนทุกข์ทรมานหรือเสียชีวิตมากขึ้น

พวกเขาอธิบายถึงภัยคุกคามหลายประการที่เกี่ยวข้องกับความเป็นอยู่ทางสังคมและพฤติกรรม ความเสี่ยงทางสังคมและพฤติกรรม ได้แก่ ความวิตกกังวล อาการซึมเศร้า ความเครียด ความสัมพันธ์ที่เสียหาย และความล้มเหลวในอาชีพการงาน ตัวอย่างเช่น ความเจ็บป่วยทางจิตกลายเป็นความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจากการแยกตัวทางสังคมในวงกว้างและส่วนบุคคล ซึ่งอาจนำไปสู่ความเหงาและภาวะซึมเศร้า

ผู้ให้สัมภาษณ์เข้าใจว่าความบาดหมางในความสัมพันธ์ส่วนตัวเป็นความเสี่ยงต่อตนเองและผู้อื่น คุณยายที่เคยดูแลหลานสัปดาห์ละ 2 วันคิดว่าความสัมพันธ์ส่วนตัวของเธอกับหลานสาวอาจพังทลายลงเนื่องจากขาดการติดต่อต่อหน้าระหว่างการแพร่ระบาด ผู้เข้าร่วมคนอื่นๆ รู้สึกว่ามีความเสี่ยงในแง่ของความล่าช้าในวิถีชีวิต เช่น อาชีพการงานตกรางหรือถอยหลังหลายปี และพัฒนาการล่าช้าในเด็กที่การศึกษาถูกยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลง

ความเสี่ยงทางเศรษฐกิจครอบคลุมความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียงานและรายได้ ภาวะเศรษฐกิจถดถอย และการไม่สามารถหางานทำได้ เช่นเดียวกับความเสี่ยงในการเจ็บป่วย ผู้เข้าร่วมกำหนดกรอบความเสี่ยงทางเศรษฐกิจในวงกว้างทั้งในแง่ของสังคม และโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับประชากรบางกลุ่มที่พวกเขามองว่า “มีความเสี่ยง” เช่น ผู้สำเร็จการศึกษาล่าสุด คนรุ่นมิลเลนเนียล เจ้าของธุรกิจ และคนยากจน

ผู้เข้าร่วมจำนวนมากระบุว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจในวงกว้างอาจเป็นหายนะ โดยอธิบายถึงความเสี่ยงที่ใกล้เคียงหรือมากกว่าตัวไวรัสเอง บางคนถึงกับบรรยายถึงภัยคุกคามทางเศรษฐกิจที่อาจช่วยลดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในทศวรรษ 1930 หรือวิกฤตการเงินโลกในช่วงปี 2550-2551 พวกเขายังกล่าวถึงภัยคุกคามเฉพาะ เช่น การปิดธุรกิจ การสูญเสียรายได้หลังเกษียณ และมูลค่าบ้านที่ลดลง

ห้องจำหน่ายตั๋วสำหรับการแสดงบรอดเวย์ โดยไม่มีใครยืนเข้าแถว
ห้องจำหน่ายบัตรสำหรับการแสดงบรอดเวย์ปิดให้บริการในวันที่ 13 มีนาคม 2020 Lev Radin/Pacific Press/LightRocket ผ่าน Getty Images
การเปลี่ยนแปลงสถาบันและแม้แต่ศิลปะ
ความเสี่ยงที่ระบุอีกประการหนึ่งคือการล่มสลายของสถาบัน ผู้เข้าร่วมมองว่าการระบาดใหญ่เป็นภัยคุกคามต่อสุขภาพของประชาชน ระบบการดูแลสุขภาพ ระบบการศึกษาศิลปะรัฐบาลกลาง และภาคธุรกิจ พวกเขาเชื่อว่าหากระบบเหล่านี้ล่มสลาย จะเกิดความแตกสาขาในระยะยาว ดังที่ผู้อยู่อาศัยในรัฐแอริโซนาวัย 22 ปีกล่าวว่า “ฉันรู้สึกกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมมากกว่าไวรัสจริงๆ ถ้ามันสมเหตุสมผล”

ผู้ให้สัมภาษณ์หลายคนสะท้อนถึงความล้มเหลวของสถาบัน ตัวอย่างเช่น ผู้เข้าร่วมรายหนึ่งซึ่งสัมภาษณ์ในปี 2020 อธิบายว่าการระบาดใหญ่ทำให้เกิดวิกฤตความเป็นผู้นำของประเทศได้อย่างไร โดยที่รัฐต่างๆ เหลือที่จะจัดการตนเองในการจัดการผลกระทบของโควิด-19 โดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลกลางอย่างเพียงพอ คนอื่นๆ รู้สึกว่าสถาบันที่ตกอยู่ในความเสี่ยงหมายถึงสิทธิและสิทธิพิเศษหลักที่ชาวอเมริกันโดยทั่วไปได้รับ เช่นความเป็นส่วนตัวก็ตกอยู่ในความเสี่ยงเช่นกัน

[ บรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ สุขภาพ และเทคโนโลยีของ Conversation เลือกเรื่องราวที่พวกเขาชื่นชอบ ทุกวันพุธ .]

ช่วยให้ผู้คนจัดการความเสี่ยงจากโควิด-19
ผู้เข้าร่วมของเรารายงานว่าข้อมูลส่วนใหญ่เกี่ยวกับความเสี่ยงจากโควิด-19 ที่มีอยู่นั้นกล่าวถึงเฉพาะการเจ็บป่วยจากโควิด-19 เท่านั้น ไม่ใช่ความเสี่ยงประเภทอื่นที่เกี่ยวข้องกับการระบาดใหญ่ และมักจะมีคำแนะนำที่ขัดแย้งกัน เป็นผลให้ผู้เข้าร่วมของเรากล่าวว่าพวกเขาได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการจัดการความเสี่ยงหลายรูปแบบที่พวกเขารับรู้